질문 영어 서법 조동사 추측 가정 문의

Question

안녕하세요 아래 핑크밑줄부분 해석 문의입니다. 영어가 잘안되서 문의드려요

1.추측으로 해석

그 도시 상인의 지갑은 아마도 더 다양한 동전들을 포함하고 있었을 것이다

2. 가정법 if 절 생략된것으로 해석시

그 도시의 상인의 지갑은 아마도 더 다양한 동전들을 포함하고 있었을수도 있었다 ( 사실은 아니다)

문의사항

해석을 위와 같이 2번 if절 생략으로 해석시 "사실은 다양한 동전이 포함안되었었다" 라는 뜻이고

1번 추측으로 해석하면 포함하고있었을것이다 (추측이며 포함된건지 아닌지 결과모르고 추측임)

즉, 1번은 포함하고있었을것이다 추측 이고 2번은 포한할수도있었으나 사실은 포함아니다 입니다

해석 어떻게 하나요? 너무 힘드네요 아시면 한수 답변주세요

if절 생략한 주절만있는 가정법이 사실 대부분입니다. 그럴경우와 혼돈되어 그렇습니다. 너무 힘드네요

Good day Commander · Accepted Answer

질문하신 내용과 같은 깊은 문법적 내용을 답해주실 수 있는 분은 많이 계시지 않습니다.. 절평영어 기조라면 영어에 대한 관심/학습 성취도가 전체적으로 높지 않기 때문에 더욱 그럴 테고요. 도움이 되실 만한 팁이라면, 네이버 지식인 등에서 활동하시는 학자/교수님들께 질문하시는 쪽이 답변을 받으실 수 있는 가능성이 더 높다고 생각하므로, 그런 쪽도 한번 활용을 해보시는 것을 추천드립니다.

아무튼간, 지문 속 논리의 흐름을 이해하셨다는 전제 하에 밑줄 친 부분에 대해 해석해드리겠습니다. 

밑줄 친 부분은 앞에서 제시된 가설(1: merchant & trader들에 의해 coin들이 옮겨졌다 / 2: pilgrim들에 의해 coin들이 옮겨졌다) 중 첫 번째인 merchant나 trader에 의해 coin들이 도시로 옮겨졌다는 가설에 의문을 제기하는 문장입니다. 만약 그랬더라면(=merchant나 trader가 coin들을 도시로 옮겼더라면), trader의 지갑은 더 다양한 종류의 coins들을 포함했을 것이다(=coin들은 아마 더 다양했을 것이다)라는 의미겠지요.

따라서 논리적 귀결로 인해 밑줄 친 문장은 가정법 if절이 생략된 가정법 주절로 보고 해석하는 것이 옳다고 볼 수 있겠습니다. 

따라서 밑줄 친 부분의 해석은 
"그 도시의 상인의 지갑은 아마도 더 다양한 동전들을 포함했을 것이다"가 됩니다.

도시의 상인의 지갑은 실제로 더 다양한 동전들을 포함하지 않았으니 사실이 아닌 내용을 가정한 것이므로 가정법이 쓰인 것입니다. 

이상입니다.

UCLA · Answer

감사합니다!!

질문 영어 서법 조동사 추측 가정 문의

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글