정답 해설입니다 ㅋ
게시글 주소: https://orbi.kr/000664711
문제 보고 30분동안 생각하느라 가만히 앉아있었네요 ㅋㅋㅋㅋ 그래도 생각한 답과 맞아써요 ㅋ 1,2,3,5 입니다.
A : "B 너가 나보다 많이 갖고있어? "
B : "모르겠는데"
여기서 알 수 있는건 A가 5개 이상 갖고있지 않는다는 점입니다. 5개이상이라면 자기가 제일 많을텐데 물어볼리가없죠 ! (다른 심리는 없다고 생각합시다 ..ㅋ)
또 B는 1개 갖고있지 않고 B 또한 5개 이상 갖고 있지 않는 다는걸 알 수 있죠 !
B : " C 너가 나보다 많이갖고이써? "
C: "모르겟는데"
C는 A와 B의 대화내용 알고있으니까 B가 2개이상 4개이하로 갖고있다는걸 압니다.
그럼 C는 1개나 2개 가질 수 없죠 ! 그런다면 C는 대답을 "아니" 라고 해써야 하니까요 !
또한 C는 5개 이상을 갖고있지 않습니다.
자 정리해봅시다
A는 1개이상4개이하
B는 2개이상 4개이하
C는 3개이상 4개이하
ㅋ 조합하면 가능한 경우의 수가 너무 많죠?
여기서 D가 모두의 사과 개수를 알았다는거에 주목해야합니다.
어떻게 정확히 알 수 있었을까요?
D 자신이 가장 많은 사과를 갖고 있었기 때문입니다.
D 가 5개일 땐 A B C 모두 딱 한가지 경우로 맞춰질 수 밖에 없습니다.
그 답이 1,2,3,5 입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
정확한 사리판단
이해가 안되는게
첫번째 A와 B의 대화에서 A가 5개 이상을 먹지 않은 건 이해가 되는데
어떻게 B가 1개도 아니고 또한 5개 이상도 아니라는 건 어케알 수있는거죠?
서로가 몇개를 먹었는지 전혀 모르는 상황에서 상식적으로
만약 A가 한개를 먹었다고 가정하면 B도 1개를 먹었을 때
B는 A가 몇개를 먹었는지 모르니까 자기보다 많이 먹었냐는 A의 질문에 모른다고 대답한다면
B보다 많은 건지 같은건지 적은건지 아무것도 모르는 상태가 되는거 아닌가요?
즉 1개를 먹은 A의 질문에 1개를 먹은 B가 모른다고 대답해도 충분히 이상하지 않잖아요?
B의 입장에서 A가 자신보다 많이 먹었을 가능성이 크긴하지만(왜냐하면 b는 1개밖에 못먹었으니까요) 만약 A가 1개를 먹었다면
동일하게 먹은게 되니까, 모른다고 대답해도 충분히 좋은 대답을 했다고 볼 수 있는거같은데요...
아 이거 말이 꼬였는데 여튼
굳이 1,2,3,5가 되지 않더라도
다른 것도 어거지로 끼어 맞춘다면 말이 될 수 있다는 소리입니다...
1,1,1,8로 해도 같은 개수를 먹은 건 어쨌든 b가 a보다 많이 먹은 건 아니니까 모른다고 대답해도 되는 상황이라는거죠..
A : B, 너 나보다 많이 먹었니?
B : 모르겠는데
B가 한개를 먹었으면 A가 몇개를 먹든 상관없이 '모르겠는데' 가 아니라 '아니' 입니다
많이 먹었냐고 물어봤습니다. > 이지 >= 가 아닙니다.....
그리고 B가 5개 이상을 먹었으면 모르겠는데 가 아니라 '응' 이 나옵니다
저거 말고도 (3,3,3,2) 조합도 가능하지 않나요?
기본적인 베이스 1,2,3,1 + 나머지 4개를 분배하는 과정인데 (다른 베이스 조합은 중간 과정에서 탈락)
여기서 가능한 조합은(ABC중 한 사람이라도 4개를 넘으면 애초에 물어볼 리도 없고 물어보더라도 '몰라' 라고 대답하지 않을테니) (3,3,3,2) (3,2,3,3) (2,3,3,3) (2,2,3,4) (1,3,3,4) (1,2,3,5) 이런 조합이 있는데 여기서 D가 자신의 사과의 숫자를 알고 있는 경우에 가능한 건(D 사과의 갯수가 특정 수 일때 한가지 경우 밖에 없을 때일 테니까 ) (3,3,3,2) (1,2,3,5) 조합 두개 아닌가요? 3,3,3,2 같은 경우에도 저 제시문과 조건이 합당하지 않나요??
님말대로 하면 그럼 2 개를 갖고 있는 D 가 ABC의 정확한 개수를 알기 힘듭니다.
다른 경우도 있기 때문이죠.
4,2,3,2 이 경우랑 3 3 3 2 모두 D가 2개갖고 있죠 ? 그러니까 D 로서는 ABC의 사과개수경우를 정확히 정할 수 없습니다. ㅋ
넵튠님 말씀이 맞네요ㅋㅋㅋ 4 라는 함정에 빠져있었던듯ㅎㅎ 계속 4가 넘으면 과반이라고 생각했거든요ㅎㅎ 답은하나네요ㅎㅎ