순간을소중히 [579302] · MS 2015 · 쪽지

2015-09-30 14:40:38
조회수 1,205

현자타임9월 생윤 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/0006587086



위에 사진에서는 ㄴ이랑 ㄷ선지가 갑,을이 둘다 긍정하는 선지인가요??
그리고 저는 갑이 과학기술에 대한 가치중립, 을이 가치개입 이라고생각했는데 갑 주장 다시읽어보니까 완전한 가치중립은 아닌거같더라고요ㅠㅠ 갑의 정확히 어떤입장인지 알려주세요ㅠ

그리고 아래 사진에서는 2번이 왜 답이 되는지 모르겠어요ㅜㅜ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • dEbDmjTfyPuZqU · 589223 · 15/09/30 15:23 · MS 2017

    1. 갑은 야스퍼스. 야스퍼스는 기술 그 자체는 선도 악도 아니기 때문에 인간이 기술에 가지는 태도가 중요하다고 봤습니다. 그냥 가치중립이라 보시면 될 것같아요. 과학기술 자체가 가지는 의미를 보는 거니까
    갑은 과학기술자체는 가치판단대상 ㅇ 사실판단대상 x로 보시면 되구.
    ㄴ은 과학기술의 진위판단 여부이기 때문에 사실 그자체를 판단한다는 의미여서
    그냥 뒤에 도덕적가치가 개입된다는 말 자체가 아예 틀린 것같습니다.
    ㄷ은 둘다 ㅇ.

    2. 두 사상 전부다 정치의 근간을 백성에 두고, 백성의 복지를 위한 정치를 지향하며, 나아가 백성을 편안하고 이롭게 한다는 점에서 추구하는 바가 같기 때문에
    if 민본주의에서 선거가 실시되어서 통치자가 결정되어도 그 교체를 부정하지는 않기 때문에 (나)도 인정한다가 맞는 것같내요...

    태클적극환영 ㅠㅠ 저도 헷갈려요ㅠㅠㅠ.....

  • Prayer16 · 586140 · 15/09/30 15:37 · MS 2015

    1. 갑의주장은 과학기술자체는 사실판단(참,거짓)o 가치판단의 대상(좋고,나쁨)x 가 아닌가요?

  • Prayer16 · 586140 · 15/09/30 15:40 · MS 2015

    2번 주권자와 통치자를 헷갈리신것같아요. 선거를통해'통치자'를 교체하는거지 '주권자'인 국민을 교체하는게 아니니까요