오랜만에 오르비 왔는데 놀랍네요

대문에 걸려있는 인기글 보세요
분명 인기글이라고 본문에 수차례 써놨는데

저정도 추천수 받고 인기글 가는것부터가 놀라운 현상인데 색안경이라뇨
처음에 본문도 제대로 읽지 않으셨는지 누가 그런말을 하냐더니
인기글에 있다니까 이제는 인기글 하나 보고 그런소리를 하지 말라뇨
인기글이 왜 인기글인가요 추천수가 많으니까 인기글이지

실례 하나 갖고 와 보세요

아니 ㅅㅂ 하..제 첫 답글만봐도 저는 독서제거 반대. 올해 수특수완이 나온 상황에서 연계로 변별을 하게에는 현실적으로 어려울 것. 고로 반대한다고 첫답글에 명시했고 윤석열 발언이 다 옳다고 글. 답글 단 적 없습니다.

님이 윤석열만 나와도 거품무는거 잘 이해하는데
저를 비판을 할거면 정확한 정보로 비판을 하던가 지금 거짓정보로 사람몰아가기 하는데 이 상황은 기레기가 하는 행동과 전혀 다를게 없습니다 ㅋㅋ
제가 독서옹호와 올해수능찬성하는 입장에 글이 있다면 증거좀요 ㅋ

제가 옹호하는 입장은 현역과n수의 불공정성 ebs과목증가 이고. 두 번 말하지만 연계를 늘리는 건 찬성하나 올해ebs가 나온시점에서는 5개월 남은 시점에서 도입은 현실적으로 불가능하고 "반대" 한다고 글을 썻습니다

제발 정확한 정보로 깔거면 까고 허언증은 삼가주세요 ㅆㅂ님아 ㅋㅋ

이걸 왜 나한테 달음?

옹호하는 글도 있나요메인에??

해당 글의 링크를 주시면 좋을 것 같습니다

여기 규정이 어떤지 몰라 직접 링크 퍼오긴 애매하네요

링크 퍼와도 됩니다.

링크 복붙해도 문제 없슴다

ㄹㅇㅋㅋ. 야리돌림용으로 인기글 올리는 경우 꽤 되잖음

아니 하...ㅅㅂ제 첫 답글만봐도 저는 독서제거 반대. 올해 수특수완이 나온 상황에서 연계로 변별을 하게에는 현실적으로 어려울 것. 고로 반대한다고 첫답글에 명시했고 윤석열 발언이 다 옳다고 글. 답글 단 적 없습니다.

님이 윤석열만 나와도 거품무는거 잘 이해하는데
저를 비판을 할거면 정확한 정보로 비판을 하던가 지금 거짓정보로 사람몰아가기 하는데 이 상황은 기레기가 하는 행동과 전혀 다를게 없습니다 ㅋㅋ

제가 옹호하는 입장은 현역과n수의 불공정성 ebs과목증가 이고. 두 번 말하지만 연계를 늘리는 건 찬성하나 올해ebs가 나온시점에서는 5개월 남은 시점에서 도입은 현실적으로 불가능하고 "반대" 한다고 글을 썻습니다

제발 정확한 정보로 깔거면 까고 허언증은 삼가주세요ㅆㅃ진짜

뭔데 나 저격 같은 거 안 했는데 왜 나보고 그러냐. 너보고 한 소리 아님

아니 애초에 지금 본문에서 애기하는거 대다수가 제가 ㅅㅂ반대한다고 제가 제글 첫답글에 입장적었는데 아무도 안쳐읽고 벳지새끼들이 단 댓글에 보고싶은거만 보고 쌍욕박는 상황이었는데 님이 본문에 나온 ㅂㅅ같은 글이라도 착각하고 있으시잖아요.

ㅇㅋ 저보고 한 소리 아니라니 알겟습니다 글쓴이 깔거면 정확하게 까던가하면 ㅇㅈ인데 자꾸 벳지들이 한 말들에 휘둘려서 내가 언급하지도 않은 거짓정보로 선동하는거 꼴보기 싫어서 적엇네요

도대체 나는 내 입장 아니라고 첫답글에 명확히 했는데 무슨 분탕 어그로꾼이니 뭐니 ㅅㅂ 정확히 읽지도않고 ㅋㅋ 내 의견에 동의하고 흥미로워하는 사람들도 많았는데 자기와 의견이 다르니 그냥 무지성 인신공격 쌍욕부터 박고요 명문대벳지 단 작자들이 ㅎㅎ

오르비 고2 고3때 도움많이 받고 재밌게 즐겨했었는데..그때는 다들 순햇던거 같은데 지금은 왤케 정신이상자들이 많아졋는지 모르겟음ㅅㅂ하ㅋㅋ

ㅇㅇ 난 그냥 메인에 저런 글 있다길래, 혹시 일부러 올린 글인데 착각한거 아님?
그냥 이런 의미로 무특정으로 쓴 거지
님 글 특정해서 그런 소리 한 건 아님. 무슨 글 가지고 이러는 지도 몰랐음

이해하고 있습니다. 청서님도 2.3년전에 제가 오르비 한창할때도 제가 많이 댓글달고 소통 했던걸로 기억이 나는데요. 착하시고 좋은 기억밖에 없습니다 오랜만에 익숙한 아디봐서 반갑네요. 그럼 좋은하루 보내세요

https://orbi.kr/00063405546/%EC%84%9D%EC%97%B4%EC%9D%B4%EB%A7%90-n%EC%88%98%EC%83%9D-%EC%9E%85%EC%9E%A5%EC%97%90%EC%84%9C%EB%8F%84-%EB%A7%9E%EB%8A%94%EC%9E%84

혹시 이건가...?

다른 차원의 오르비랑 잠깐 겹치셨나 뭘 보신거죠?

추천 40개 받은 인기글이요

엥? 무슨 글 말씀하시는 거임? 216T 글도 메인 갔었고 지금도 윤도긩T 글 메인이고 윤석열 비판하는 글에 추천 박히고 비판 댓글에도 추천이 한가득인데. 어제 옹호하는 글 메인 간 건 댓글에 그 옹호한 걸 비판 ㅈㄴ 했기 때문 같은데

그래서 디시에서 오르비한테 개지랄 떨고 있잖아요.

아니 어제 메인글이랑 오늘 메인글 다 윤 대통령 비판하는 건데

좋아요 39개면 쳐맞고있는거예요…
메인글 댓글 저만치 달리고 사람들 공감얻어서 가는건 150개 200개 넘는데

당장에 인기글 한번 정독하고 오심이 어떨까 싶습니다. 집단간 비교를 하려면 추천수는 절대량이 아닌 상대량으로 봐야하는거 아닌가요? 추천수 39개가 많다. 라고 하시면 다른 게시글들은 어떻게 생각하시는지 의문이 드네요

오르비에서 추천수 39개 받은 글의 비율은 얼마나 될까요?

본인이 직접 파악해보세요. 다른 게시글들 좋아요 수랑 비교해보시면 될 것 아닙니까

100개 넘는 게 허다합니다

추천수 100개가 넘어가는 글이 메인에 도배가 돼있는데 눈까리는 장식임? ㅋㅋ 분탕치려면 재미라도 있던가 ㅈㄴ한심하네

그래서 오르비에서 추천수 39개 받은 글의 비율은 어느정도냐니까 그건 제대로 답도 못하면서
분탕이니 뭐니 거품만 물어대네
말 곱게 합시댜

핑거프린세스십니까? 그냥 게시글 몇개만 둘러봐도 보이는걸 찾아달라고 찡찡대는 꼴은 별로 보고싶지 않아요

할말없으니까 결국 내용은 없고 비꼬기로만 일관

메인글 좋아요 100 200개 받은 글이 넘치는 판에 좋아요 39개따리 글이 비율이 얼마든 내 알빠도 아니고 궁금하지도 않구요 너야말로 현재 오르비 전체적인 여론은 파악하지도 못하고 분탕 어그로꾼이 싸지른 똥글 몇 개만 가지고 정치세력이 어쩌구 수험생 커뮤가 어쩌구 일반화시키는건 본인이 보고 싶은것만 보고 어떻게라도 분탕치고 싶은 개거품 문 어그로꾼으로밖에 안보이는데요 ㅋㅋ

오르비 전체 글을 모집단으로 해서 물었는데
자꾸 딴소리만

주장을 하실거면 타당한 자료를 가시고 오셔야죠. 한 여론에 매몰되어서 이성적인 비판도 하지 못하실거면 선민의식은 안가지시는게 좋다 생각합니다

본문도 제대로 읽지 않고
제목만보고 쭉 내려 댓글로 따지는 사람한테 들을 소리는 아니라 생각합니다
선민의식은 이럴때 쓰는 단어 아니구요

저 추천글 사진 순서대로 추천수 써 드리겠습니다
124, 122, 78, 199, 64, 170, 71, 53, 32, 56, 69, 51, 169, 193, 92, 166, 57, 162, 63.

추천글에서 39는 그렇게 많은 수가 아닙니다.

추천글에서는 많은수가 아니겠지만
모집단을 오르비 전체 글로 따졌을때는 어떨까 그걸 계속 얘기했습니다. 처음부터.

일반 모보 글 기준에선 좋아요 39개면 꽤 높은 편이죠. 그런데 봐야 할 건 전체적인 여론이죠. 어제 혹시 '윤 대통령 관련 소신 발언' 그거 보신 건가? 그거 댓글로 투기장 열렸잖아요. 고로시 문화임. 메인에 박제해서 조리돌림하는 거. 그 39개 글 하나로 이념에 경도된 집단이라 할 수 있는지는 의문입니다. 대부분의 글이 윤통령 비판글인데

좋아요를 기준으로 여론을 판단하려면 그나마도 '반응 대비' 좋아요 수를 기준으로 생각해야 될 거 아닌가요? 댓글이 수백개인 걸 감안한다면 그 글에 동의하는 사람의 비중은 매우 적은 편인 것 같은데
좋아요를 누른 사람 중 동의 목적인 사람이 100%인 것도 아니지만요

이 목록을 보시고도 윤 대통령을 옹호하는 게 메인스트림이라고 생각하시나요

메인스트림이라고 한적 없어요
단지 수험생 커뮤니티에서 특정 인물 혹은 이념에 경도된 집단이 활동하는 공간인지 모르겠다고 했죠.

1. "떡하니 인기글로 메인에 대문짝만하게 걸려있는걸보니" 전 이게 이해가 안 갑니다. 어제 추천받은 글 중에 조리돌림용으로 올라간 게 하나 있던 걸로 기억합니다.

2. 그 이념에 경도된 집단이 활동하는 공간이라기엔 반대 이념이 너무 뻔히 보이지 않나요?

1. 자꾸 조리돌림용으로 올라간것 뿐이라고 하는데 근거가 뭐죠?

2. 반대이념이니 뭐니 그 그딴 이념자체에 관심 없어요. 이미 여기에 반대이념 운운하는것부터가 이 사안을 단지 세력간 찬반대결로 본다는 방증이겠죠

그 글의 댓글이요. 내용이 이상하면 그 글에서 댓글로 싸우느라 메인글 갑니다.

아닌거 본인이 가장 잘 알면서 왜 물으시나요?
박제용 박제용 하는데 거기 추천누른 39명이 전부 박제용으로 누른거라는 근거는 대체 뭐죠?

자꾸 나보고 글 하나보고 그러냐는데
박제용으로 추천눌렀다는 본인 한 케이스 가지고, 다른 38개 좋아요도 박제용일거라고 단정하는게 오히려 일반화의 오류 아닌가요?

그글은 추천이 많아서가 아니라 댓글로 싸움판 벌여져서 올라간 글일걸요 ㅋㅋㅋ

도대체 게시글 하나 들고 무슨 자신감으로 글을 안읽었냐는지 모르겠습니다만 똑같은 이야기 반복해가면서 제대로 반론도 못하실거면 입 닫고 계시는게 학교 이미지에도 이득 아닐까 싶네요?

자꾸 똑같은 댓글 복붙하듯 쓰지 마시고

누차 얘기하지만 본문도 제대로 읽지 않고
쭉 내려 댓글부터 쓰는 사람하고는 별로 말 섞기 싫다니까요.

글 하나 글 하나 타령하길레 답변을 했더니
계속 글 하나 글 하나 똑같은말 복붙하시네요

누차 얘기했지만 글 하나가 아니죠
추천수가 몇갠데요

그 추천수가 대부분 동의의 의도라는 근거는요? 39개가 다 박제용이라는 근거는 그렇게 찾으시면서 정작 동의의 의도라는 주장에 대한 근거는 언급도 없네요.

그래서 뭐 어쩌라는건지 ㅋㅋ 경도된 집단이 들어와서 분탕치는거에 뭐 저희가 운영자 문닫아!! 이래야 하나요?

너무 나가셨네
뭐 어쩌라는게 아니라 순전히 내 감상을 말했을 뿐인데요

나도 감상을 말했는데?

나한테 따지듯 물은거지 감상이라 보긴 어렵지 마지막 멘트는

감상에 의문이 안들어가야하냐?

그냥 가시던길 가면됩니다^^

그래서 링크좀요

세상 그 모든게 빨강 파랑으로 보여요? 정신차려요

내용없이 부들대지만 말고
세상 그 모든걸 빨강 파랑으로만 보니 ㅉㅉ 정신차리렴 말 곱게하고

빨강 파랑으로 몰아가질 않나 이젠 하다하다 캠퍼스로 몰아가네ㅋㅋ 참 세상살기 쉽다

정치병은 본인이 걸린거 같은데 ㅋㅋ 저 댓글을 보고 그걸 떠올린다고? ㅋㅋㅋ 역시 이새끼 걍 분탕이 맞는듯

지금 목소리 내는 수능 강사들 전부 40대좌파진보대학생이라 보면 되죠? 그쪽 논리라면

그런글에 39명이나 추천누른거 놀라워서 그랬는데 왜

여기 애들 정치에 신경쓸 겨를도 없이 공부하다가 갑자기 윤석열이 삽질하니까 윤석열 까고 있었는데 뭐를 보고 와서 그러는 거임

추천 39개 달린글 보고 왔다니까 자꾸 똑같은 얘게 하게 만드네
나보고 세종캠이냐고 부들대기전에 글이나 먼저 제대로 읽고 얘기해라

이 글도 병신같다고 댓글로 난리중인 사람 수두룩인데
왜 추천 누르는 사람은 아무도 없을까요?
대체 박제용으로 추천눌렀다는 증거가..

1. 집단간 비교를 할 수 있는 객관적인 자료를 들고왔는가
2. 본인이 현재 여론에 대해 인지를 하고있는가

암것도 안되면 제발 뭣도안되는 논리 들고오지 마세요. 계속 같은 이야기하는거 입아프니까

본문도 안읽고 댓글로 답변 했는데도 그것도 안읽고
자기얘기만 복붙하는 사람하곤 더이상 말 안섞음

이게 복붙 아닌지 심히 의심스러운데 ㅋㅋㅋ 머가리 깨진 소리좀 하지마세요 제발. 타당하게 요점 정리 해주면 그거라도 읽고 아 내가 잡소리 했구나 깨달아야지 말해줘도 아 몰라몰라 이건 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그러면 님은 여기는 수험생 커뮤니티니까 무조건 모두가 단 한명도 빠짐없이 저 정책에 반대해야하고 글은 올라오지도 말아야하고 동의하는 의견 올리기라도하면 글쓴사람 화형식 시작해야 한다는거임? 표현의 자유 어디감? ㅋㅋㅋ

누누히 말했지만 추천수라고 했어요

그니까요 일단 추천수가 있는 이유가
1. 위에서도 다른분들이 계속 말해드렸지만 박제용 추천
2. 진짜로 그 의견에 동의해서한 추천
일텐데 박제용이 대다수고요, 그리고 여기에 많은사람이 들어와있고요, 그중에 수험생인데 저 정책에 동의하는사람/동의 안하는사람, 수험생 아닌데 동의하는 사람/안동의하는사람 등 정말 수많은 사람이 있는데 어떻게 의견이 통합되길 바라냐고요 당연히 동의하는 사람 몇십명은 있겠죠 그게 수험생이든 아니든...

박제용인지 동의용인지 구분 기준이 뭔가요?

아니 댓글을 보라니까요 대학생인데 그정도 눈치도 없지는 않을거아님

지금 님글에 박혀있는 좋아요 6개 보이시죠? 저런걸 박제용이라고 합니다.. 좋아요는 많은데 댓글에서 여론 안좋으면 박제용이죠

이것도 웃긴게 내가 그럼 왜 이 글에는 좋아요 안찍히냐고 하니까 좋아요 갑자기 찍힌건 알고 있죠?

아니 이용자가 몇인데 추천 딸랑 39개 갖고 난리냐 참 ㅋㅋㅋ

그거는 박제용

충신 님이라고 이분 글도 박제됐었고 수시 욕하던 사람 글도 박제됐었고 그 글의 댓글과 추천수를 보면 박제용인지 아닌지 알 수 있습니다

만일 박제용이 맞다면
이 글에도 욕설과 인신공격까지 서슴지 않으면서 난리들인데 왜 박제용으로 추천 한번 누르는 사람이 없을까요 그게 궁금하네요

아니 모든 글이 박제용이 되는 건 아니죠. 오쓰오억이라고 예전에 있던 분탕러도 모든 글이 박제되진 않았습니다. 댓글에 투기장이 열려도요. 정치 관련 글에서도 투기장은 ㅈㄴ 열리고 니가 극우니 극좌니 ㅇㅈㄹ 하면서 싸운 글이 있는데 그것도 박제는 안 됐습니다. 그 대신 댓글에서 그 글의 내용과 반대되는 주장을 가진 사람들이 대다수라는 건 알 수 있죠. 박제하냐 마냐 그거야 당연히 오르비 유저 마음 아니겠습니까? 그리고 특정 이념에 경도됐다는 그 근거가 대체 뭔지 모르겠습니다. 추천수를 39개 즉 39명이라고 치면 그게 그렇게 많은 수인가 싶기도 하고 그 댓글의 내용도 봐야 될 거고, 그 추천 글이 어디있는지도 모르겠고, 그 글이 '소신 발언'이 제목에 있던 그 글이었다면 당연히 그 댓글에선 그 본문에 반대되는 내용이 수두룩하니 박제 글이었을 겁니다.

다른 메인 글과 비교 한번 해 주시면 좋겠습니다. 제가 위에 올린 사진의 메인글 한번 들어가서 댓글 읽어보세요. 여론이 어떤지

네 보여주신대로 가서 봤습니다. 친절하게 캡쳐까지 해서 보여주신건 감사한데요(진심)
다른 메인들과 단순 비교로 그게 동의용이 아닌 박제용이라고 할 근거라고 하긴 부족하다고 봅니다.
그렇게 따지면 이 글에도 각종 인신공격 댓글 난리인데 왜 박제용 추천 하나 없을까요

30분만에 추천 8개 박혔는데 뭔 소리임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 고려대 뱃지 달고있어서 늦게 누르는건데

ㅋㅋㅋ 내가 왜 이 글에는 추천 안박히냐니까 그때부터 갑자기 좋아요 찍히기 시작하는데

내가 이 글에는 좋아요가 안박힌거냐는 소리 괜히 한게 아니지

네 알겠습니다. 그렇다 쳐도 39명이 그렇게 많은 사람은 아니란 걸 알아두셨으면 좋겠습니다. 다른 글의 추천수만 봐도 39명보다 훨씬 많은 사람들이 윤석열의 발언을 비판하는 데 동참한다는 건 알 수 있을 겁니다. 그럼 이만

이사람도 반론에 대한 답변은 안하고 자기 할말만 하는 전형적 케이스

반론에 대한 답변 안한거 가져와보세요 해드릴테니

제말에 반론좀 해보라니까요? 글 안읽네 뭐네 주접떨지말고 ㅋㅋㅋ

참고로 저 위에 대댓으로 답변하려 한거 한개 있는데
5단계 대댓 쓸수 없다고 답변 못한거 하나 있구요

자기가 나이만 먹고 젊은이들 커뮤니티 문화 몰라서 발작하는게 웃음벨이네요 ㅋㅋ 젊은 학생들 게임 내기로 인디언밥 하고 있으면 사람 폭행한다고 경찰에 신고할 사람이네

젊은이ㅋㅋ 요즘 젊은이라는 단어 쓰는 사람 오랜만에 보는데요ㅋㅋㅋ

요즘 커뮤니티 문화 빠삭한 선생님
“젊은이들” 문화 몰라서 송구스럽네요ㅋㅋㅋ

네 알겠습니다 젊은이 문화 빠삭하다고 주장하는 자칭 젊은이 선생님

네 아저씨 ㅎ

"정녕 여기가 수험생 커뮤니티인지,

그냥 특정 정치세력에 경도된 집단이 모여 좌표찍고 활동하는 공간인지 구분이 안될 정도네요"

니 글은 '이 커뮤니티가 굥의 현재 발언을 옹호하고 있다는게 주요 여론이다' 라는걸 전제하고 있음. 그래서 이 글에 댓글 단 사람들은 니 말이랑 정 반대로 메인글, 딥피드, 모아보기 등등 어제부터 굥의 발언과 정책을 비판하는 글이 대부분이다 라고 반박을 했고 너는 이 반박에 대해 이 댓글창에서 어떠한 반박도 하지 않았음 ㅇㅇ 누가 반론을 안하고 있는지 잘 따져보셈 ㅇㅇ

그 글에 좋아요 누른 사람이 39명이나 된다니까? 답변 누차 했는데 다른 사람 얘기 좀 듣고 그래
박제용으로 좋아요 누른거라느니 또 근거없는 소리 할거야?

좋아요 39개 글 하나가 오르비의 주요 여론이라면 메인에 윤석열 까는 글들에 박힌 좋아요 수는 대체 뭘 의미하는지 설명해보셈

그게 오르비의 주요 여론이라는 말은 대체 어디있음? 제발 하지도 않은말 창조해서 가져오지말고

*정녕 여기가 수험생 커뮤니티인지,

그냥 특정 정치세력에 경도된 집단이 모여 좌표찍고 활동하는 공간인지 구분이 안될 정도네요*

친절하게 한 번 더 써드림 같은 지성인으로서 자기가 한 말도 뭐가 뭔지 모르는 ㅂㅅ은 아닐거라고 마지막으로 믿어봄 ㅋㅋ

"박제용으로 좋아요 누른거라느니 또 근거없는 소리 할거야?" 라고 하시지만 정작 님도 그 좋아요가 대부분 동의의 의도라는 근거없는 소리를 하시네요.

정치얘기 한심하다 ( 정치얘기를 하며 )

저보고 말하신거죠? 대체 어느 부분에 이런 얘기가 있죠?

이 글이 메인올라가는거랑 비슷한 상황이라고 보시면 됩니다~

재밌죠?ㅋㅋ
박제용 박제용 하더니
정작 이 글에는 좋아요 하나 없길래
그렇게 따지면 왜 이 글에는 좋아요 없냐니까 그때부터 올라가는 추천수ㅋㅋ

박제용 추천이라고 주장하면서 근거는 없고
이런식으로 근거 창조 하시네요
이미 근거로서의 가치 훼손된건데

그냥 눈치도 없고 자기말만 옳다고 생각하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 확증편향이라고 아시나요? 이미 답을 정해놓고 물어보니 저희가 뭐라 말을한들 알아듣겠습니까

“눈치도 없고 자기말만 옳다고 생각” <- 확증편향의 전형

잘 아시네요

수정할랬더니 그새 대댓 달았네
“그냥 눈치도 없고 자기말만 옳다고 생각하네”
<- 확증편향의 전형적 예시

모두가 본인말에 반박하는 상황이라면 본인이 확증편향인지 한번 생각해봐야하는게 아닐까요? ㅋㅋㅋㅋ

확증편향 단어 하나가지고 얼버무리지 말고
맥락을 제대로 얘기하세요

“모두” 가 본인 말에 반박한다
그러니까 너는 확증편향이다.

이거야말로 확증편향의 전형인데
단어선택부터나 제대로 하고

맥락상으로 봐도 저희들끼리 잘 놀고있는데 갑자기 한명이 난입해서 상황파악도 제대로 못한 채로 무작정 너희들은 틀렸어를 시전하며 어떤말을 하든 듣지않는 상황인데 이게 확증편향이 아니면 뭘까요?

에휴 여기까지만 할게요 ㅋㅋㅋㅋ 모든걸 본인 편한대로 해석하려 하시네 차라리 우리집 뽀삐랑 얘기하러 가겠습니다

‘저희들끼리’?? ‘저희’ 가 누구에요?

내 나이가 몇인줄 알고ㅋㅋ 여기 N시생들 울어요

정확한 포인트를 짚으셨습니다.

이건좀 논란이 있겠는걸

고대 세종 수준 ㅋㅋ

근데 이공캠은 이거 모를수도 있어요 ㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠㅠ

이거 이후로 답글 안다는거 ㅋㅋㅋㅋㅋ 좀 짠하노 ㅋㅋㅋㅋ

https://orbi.kr/00063405546/%EC%84%9D%EC%97%B4%EC%9D%B4%EB%A7%90-n%EC%88%98%EC%83%9D-%EC%9E%85%EC%9E%A5%EC%97%90%EC%84%9C%EB%8F%84-%EB%A7%9E%EB%8A%94%EC%9E%84

아 이거 말씀하신 거구나. 이거 댓글이 많은 글 목록에 있는데 좋아요 수 말고 댓글 땜에 된 거임. 댓글 보면 비판 여론이 지배적이고

걍 가만히 계세요 ㅋ

근데 혼자만 다른주장 펼치시는데 그게 뚜드려맞는 이유는 왜 그런지 알려주실 수 있나요 (진짜모름)

선생님 보신 글 고대로 들어가셔서 댓글 좀만 보셔도
추천수 39개와 비교도 안되는 많은 반대 의견이 있습니다. 너무 일부분만 보신 것 같네요

'댓글이 많은 글' 노리고 일부러 저러는 걸지도 모르겠네요
추천 수만 보고 모든 걸 판단하려 하다니...

글 보면 윤석열 저 발언 등에 대해 비판적인 건 맞는 것 같은데
그냥 메인에 옹호하는 글 하나가 추천이 약간 있는 채로 올라가 있다고 해서 그 글에 달린 댓글, 박제를 위한 것이라는 주장, 다른 모든 비판하는 글을 안 보는 건 놀랍네요

저 모든 추천이 박제를 위한 거라는 주장도 근거가 없지만 반대로 그것들이 동의를 표하는 거라는 주장도 근거가 없는데...

모두 박제용으로 누르지 않았을 수도 있죠. 하지만 그쪽은 그 추천 수가 모두 동의하는 사람들의 표라고 가정을 하고 심각한 일반화의 오류를 범하고 있습니다.

"모두 박제용으로 누른거다" 라는 주장을 철회한다고 해보면, 결국 그게 "모두 동의하는 의도의 추천이다" 라고 주장하시면서 오르비 전체의 여론을 논하는 그쪽의 일반화의 오류만 남습니다.

본인이 이미 일반화의 오류를 범해놓은 시점에서 상대의 "박제용도 있을 수 있다" 라는 주장을 "모두 박제용이다" 라고 과대해석하고, 이러한 자의적 해석에 기반해서 "상대방도 일반화의 오류를 범하고 있다" 라고 하시는건 너무 억지같네요.

그래서 박제인지 아닌지 모르는 상황인데, 추천 수가 많다는 이유 하나로 오르비 전체의 여론을 논하는 것은 어떻게 해명하실건가요? 39개가 전부 박제용이라고 하지 않겠습니다. 그러면 그쪽도 39개가 전부 동의인지 박제용도 있는지, 그 비율은 얼마나 되는지 모르시잖아요.

상대방의 의견을 본인 입맛에 맞게 해석해놓고 "너 이런 오류 범했잖아" 라면서 논점을 돌리는 모습이 정말 안타깝습니다.

근거 따지는거 좋아하시길래..

1. "그렇게 따지면 왜 이 글에는 좋아요 없냐니까 그때부터 올라가는 추천수ㅋㅋ" 이 말에 대한 근거는 뭐죠? 마침 그 댓글을 다니 추천수가 올라가 있었나요? 저는 못 봤는데, 구체적인 시간대 별 추천수와 댓글 작성 시각을 보여주실 수 있나요? 저는 못 믿겠는데요.

1번에 대해서는 아마 근거는 없고 인신공격만 하는 답글이 달릴겁니다. 만약 그렇게 된다면 위에서 본인이 하신 말 그대로 반박해드리겠습니다.

"할말없으니까 결국 내용은 없고 비꼬기로만 일관"


2. "39개가 모두 동의하는 의견은 아닐 수 있다" 라고 하겠습니다. 그러면 집요하게 박제의 근거를 물어보는 님의 발언은 아무 의미가 없어지며 님이 그 39개가 왜 대부분 동의하는 의견이라고 확신하는 것인지 증명할 일만 남았습니다. 본인 반박에 본인 주장이 잡아먹혔네요.

공부 잘하는 사람들은 지 말만 맞고 나머지는 틀렸다고 생각하는게 너무 강해서 문제인듯

"추천수가 몇갠데요"

그 추천이 모두, 또는 대부분 동의의 의견이라는 주장에 대한 근거는 어디에 있나요?

박제 의도와 동의 의도의 추천의 비율이 어느정도인지 아시나요? 그걸 모르시면서 박제 의도의 근거를 그렇게 애타게 찾으셨네요. 마찬가지로 본인의 논리로 본인의 주장이 반박당하는 웃긴 상황입니다.

고대 이미지 확 깨네

대학이 중요한건 아니구나. 먼저 사람이 되야겠다

병먹금

글쓴이님. 사람은 가끔 인정 못받을때도 있습니다. 이 글은 오르비 사람들을 까내리고 자신을 깨어있는 사람이라고 띄우는 효과가 그득그득 담겨있어서 반발을 안받을수가 없네요. 이 글은 실패니까 다음에는 상대방도 인정/존중하며 본인이 인정받을만한 글을 써봅시다. 그러면 반발은 적게 / 추천은 높게 가는겁니다.

이정도면 고대에서 고소하겠노 학교이미지실추 좆되네

아니 ㅆㅂ 흐..제 첫 답글만봐도 저는 독서제거 반대. 올해 수특수완이 나온 상황에서 연계로 변별을 하게에는 현실적으로 어려울 것. 고로 반대한다고 첫답글에 명시했고 윤석열 발언이 다 옳다고 글. 답글 단 적 없습니다.

님이 윤석열만 나와도 거품무는거 잘 이해하는데
저를 비판을 할거면 정확한 정보로 비판을 하던가 지금 거짓정보로 사람몰아가기 하는데 이 상황은 기레기가 하는 행동과 전혀 다를게 없습니다 ㅋㅋ
제가 거기에 대해 옹호를 했다면 스샷좀요 ㅋ

제가 옹호하는 입장은 현역과n수의 불공정성 ebs과목증가 이고. 두 번 말하지만 연계를 늘리는 건 찬성하나 올해ebs가 나온시점에서는 5개월 남은 시점에서 도입은 현실적으로 불가능하고 "반대" 한다고 글을 썻습니다

제발 정확한 정보로 깔거면 까고 허언증은 삼가주세요 ㅆㅂ님아 ㅋㅋ

갑갑하다 수준 왜케 떨어짐? 고려대 망신인듯

윤석열 까는 글많은데 그냥 같이까면되지
눈치없이 구네

커뮤가 안익숙하신가.. 아니면 나이가 좀 많으신가..?

이건 뭐지 뉴메타인가요?

님이나 와서 분탕질 처 하지 마셈 ㅇㅇ...
님이 언급한 글보다 님이 싸지른 글이 더 분열 일으키고 분탕질 일으킴
글 쓰기 전에 후폭풍을 생각하고 써줬으면...
고대뱃 달고 할 짓은 아니라고 봄

님 말이 맞고 그게 오르비에 주축을 이루는 주장들이였다면
댓글들은 대부분 인정하는 댓글일텐데
지금 댓글 상태만 봐도 답 나오지 않음?
님이 주장하고자 하는 바는 납득할 수 없다는 댓글들이 대부분인데
왜 자꾸만 자기의 글이 오르비가 밀고 있는 주장이라고 하시는지 모르겠음 ㅇㅇ
이정도 사고는 가능하지 않나?
소수가 납득 불가하다고 지적하는 거는 주장으로 받을 수 있지만
다수가 납득 불가하다고 지적하면 최소한 자기자신을 한번은 되돌아봐야되는거 아닌가?
전 이런걸 사회적인 통념이고 기본 상식이라고 생각함 ㅇㅇ.

아닥하고 주무십쇼

난 댓글읽어보니까 니가 ebs찬성운운한애보다 멍청한거같음

이런애들은 그냥 스스로 목 매달면 안되나 ㅋㅋㅋ 능지가 ㅆ1바 바퀴벌레 수준이네

적응 못하겠으면 걍 꺼지세요 쿨찐새끼야

형님.. 그냥 닥치고계십쇼..

이딴게...고대..????

넌 걍 나가라~

세종캠 아닌 거 인증하라는 댓글 이후로 감감무소식이네 ㅋㅋ

이것도 박제해야겠다ㅋㅋㅋㅋㅋ. 고대인데 문맹인건지 아니먄 40대틀딱이라 커뮤문화를 머르는건지 ㅋㅋㅋ

박제추 드렸읍니다 ^오^

추천수에 집착할게 아니라 아 다른 근거도 있구나라고 받아들이시고 오해했다고 하면 여기저기 욕 안 먹으셨을텐데 다른 이의 의견은 수용하시지 못하고 자신이 본 것과 믿는 것에만 집착하시는 게 안쓰럽네요.. 그래도 힘내세요 판이 너무 커져서 수습 못 하는 거겠죠 그래도 지성인이시니까(?) 지금이라도 견해 차를 인정하고 정정하시면 민심이 돌아오지 않을까요?

넌 뱃지 떼라