Declined。 · 1210467 · 23/06/18 04:04 · MS 2023 (수정됨)

오히려 정시를 80-90%이상(정시에서는 학교생활, 내신, 생기부 등의 반영을 금지해야 하는 것은 물론이고)해야 응시자 표본수준이 떨어져 사교육이 절감된다고 생각함.

수능 비중이 지나치게 낮은데다 지역인재라는 해괴망측한 제도 때문에 (지방의 의료 인프라가 문제라면
지방 메디컬 합격자들은 면허 취득후 10년까지는 본인이 졸업한 대학이 속한 시도에서만 의료행위를 할 수 있게 하는 규정을 신설하면 됨) 의치한약수, 설대, 연대,카포(고대는 사교육 안 받고도 갈 수 있는 수준이니까 빼고) 등 최상위권이 빠지지 않아서 응시자 중 졸업생 비중이 날로 늘어나고 응시자수준이 계속 상향 평준화되어 변별력확보를 위해 시험이 계속 어려워지고 그 결과 사교육을 받으면 안되는 지경까지 치달았다고 생각함.
즉 수능 정시 비중을 100%까지는 못하더라도
50%도 부족하고 최소 80-90% 이상 획기적으로 늘려야만 뭐, 처음 2-3년까지는 합격자 중 졸업생들이 주를 이루겠지만 장기적으로 보면 (정시 비중이 두 배 는다고 수능도전하는 졸업생 숫자가 두 배가 되는것은 결코 아니기 때문에)정시 입결 대폭락으로 최상위권 졸업자들이 거의 다 빠져나갈 것이기에 응시자 중 졸업생 숫자와 비중은 오히려 감소할 것이고 그 결과 응시자 수준이 하락해서
윤이 말한 대로 굳이 사교육 받을 필요 없이도 수능문제를 낼 수 있다고 생각함

즉, 요는
사교육 없이 수능 볼 정도로 수능수준을 조정하면서 변별력이 확보되려면 80-90% 정시비중의 대폭 증가만이 필연적이자 유일한 해결책임.
교육부에 지인이 있다면 이를 교육부에 의견개시해주기를 간곡히 부탁함.

좋아요 9 답글 달기 신고
07쌉게이 · 1179654 · 23/06/18 17:52 · MS 2022

수시러인데 정시 지금 시스템도 문제없다봄 난이도 높이고 아예 첨보는지문으로 변별하는게 맞지. 사교육이 아니고 지능 차이로 변별되는것 같은데 누가 타고난 머리로 변별하면안된다고 논리적으로 욕할수있을까.. 그리고 사교육도 전혀 문제 안 일으킨다고 봄 이건 그냥 내의견임ㅡ

좋아요 0 답글 달기 신고
ㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ · 1067992 · 23/06/18 04:04 · MS 2021

빨리 수능 접고 다른 무언가로 넘어가는 게 맞는 것도 같고..

좋아요 7 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 23/06/18 04:09 · MS 2016

바꿀것중 지금보다 나은게..

좋아요 2 답글 달기 신고
의사주회 · 1072477 · 23/06/18 04:21 · MS 2021

뭘바꿔요 지금체제가 전세계적으로 가장 낫다니깐

좋아요 8 답글 달기 신고
07쌉게이 · 1179654 · 23/06/18 17:52 · MS 2022

ㅇㅈㅇㅈ

좋아요 0 답글 달기 신고
ખ નુલુંગ ખਅ · 1219530 · 23/06/18 04:21 · MS 2023

일단 지금보다 나은 제도나 기술이 고안되고 나서 해도 늦지 않을 소리임..

좋아요 0 답글 달기 신고
유베황 · 1034985 · 23/06/18 05:00 · MS 2021

영국의 입시나 독일 입시가 가장 현명하다고 생각이 드는데... 수능이 정답이 아니란 건 확실한데

좋아요 1 답글 달기 신고
비루한패배자 · 1190634 · 23/06/18 07:10 · MS 2022

저새끼 자식은 외국유학갔던데

좋아요 2 답글 달기 신고