Cattle are sensitive creatures. They have evolved a suite of sensory adaptations to detect predators at long distances. They have a keen sense of smell and hearing at least as good as a dog’s or cat’s. People often say that elephants never forget, but neither do cattle. Cattle can recognize pictures of herd mates as well as humans they know. Charles Darwin argued that both humans and animals possess a similarity in the __EXPRESSION__ of emotions. We can, of course, discern basic emotions, like pleasure and fear. But what endears dogs to us is their apparent capacity for what we take as their version of love―the longing in their eyes to be with their people and their overall willingness to please. How do you know cattle love you? Pretty much the same way you do with dogs. My bull, Ricky Bobby, happily lies down next to me and puts his horned head in my lap. He loves for me to brush him, and he’ll even roll over for a belly rub.

① Cattle Can Be Our New Pets

② Pets Express Emotional Change

③ How to Domesticate Wild Animals

④ Ways to Drive the Cattle Home Safe

⑤ Darwin’s Discovery of Animal Behaviors

▬ 한줄 해석 & 정답 ▬

24. 다음 글의 제목으로 가장 적절한 것을 고르시오.

Cattle are sensitive creatures.

소는 민감한 동물이다.

※ sensitive [sénsətiv] ɑ. 민감한, 예민한 / creature [kríːtʃǝr] n. 생명이 있는 존재, 생물, 동물, 인간

They have evolved a suite of sensory adaptations {to detect predators at long distances}.

그들은 {장거리에서 포식자를 탐지하기 위해} 일련의 감각기관의 적응을 진화시켜 왔다.

※ suite [swiːt] n. 세트, 묶음; (특히 호텔의) 스위트룸; 모음곡 / sensory [sénsǝri] ɑ. 감각의, 감각기관의 / adaptation [æ̀dǝptéiʃən] n. 적응; 개작(물), 번안(물), 각색 / detect [ditékt] vt. 탐지하다 / predator [prédǝtǝr] n. 포식자, 육식 동물

They have a keen sense of smell and hearing {<at least> as good as a dog’s or cat’s}.

그들은 {<적어도> 개나 고양이의 것 만큼 좋은} 예리한 후각과 청각을 가지고 있다.

※ keen [kiːn] ɑ. 날카로운, 예리한

☀ dog’s와 cat’s는 소유대명사인데, 소유격 뒤의 반복되는 명사를 대신하기 위해 사용됨. 다시 말해, ‘dog’s = dog’s sense of smell and hearing’이고 ‘cat’s = cat’s sense of smell and hearing’임.

People often say that elephants never forget, but neither do cattle.

사람들은 흔히 코끼리는 절대 잊지 않는다고 말하지만, 소도 마찬가지이다.

☀ ‘neither do cattle’은 부정어 neither가 문두에 와서 동사가 도치된 형태로서, 이 경우 neither는 ‘not – either’와 같은 의미임. → neither do cattle (forget) = cattle do not (forget), either. (참고: 부정문에서는 ‘또한’, ‘역시’라는 의미로 too가 아닌 either가 사용됨.)

Cattle can recognize pictures of herd mates as well as humans {they know}.

소는 {자신이 아는 사람}뿐만 아니라 무리 동료의 사진도 알아볼 수 있다.

※ herd [hǝːrd] n. (짐승의) 떼[무리] / B as well as A = not only A but also B

☀ { }는 목적격 관계대명사가 생략된 관계사절임.

Charles Darwin argued that both humans and animals possess a similarity in the __EXPRESSION__ of emotions.

Charles Darwin은 인간과 동물 모두 감정 표현에서 유사성을 가지고 있다고 주장했다.

※ argue[maintain, contend] (that S + V -) : (-라고) 주장하다

We can, of course, discern basic emotions, <like pleasure and fear>.

물론, 우리는 <즐거움과 두려움 같은> 기본적인 감정을 구분할 수 있다.

※ discern [disə́ːrn, -zə́ːrn] vt. 구별[구분, 식별]하다

But {what endears dogs to us} is their apparent capacity for what we take as their version of love―{<the longing in their eyes to be with their people> and <their overall willingness to please>}.

그러나 {우리에게 개를 사랑스럽게 만드는 것은} 그들의 사랑 버전―{<주인과 함께 있고 싶어하는 그들 눈 속의 갈망>과 <(주인을) 기쁘게 할려는 그들의 전반적인 의도>}―이라고 우리가 여기는 것에 대한 그들의 명백한 능력이다.

※ endear [endíǝr] vt. 애정을 느끼게 하다, 사랑[귀염]받게 하다 / apparent [ǝpǽrənt] ɑ. (눈에) 또렷한, 명백한 / take[acknowledge, regard] A as B : A를 B라고 여기다[간주하다] / longing [lɔ́(ː)ŋiŋ] n. 갈망, 열망 / please [pliːz] vt. 기쁘게 하다