생윤 노직 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00063373796
교과서에 노직은 어떠한 형태의 최소 수혜자를 위한 재분배에 대해서도반대한다고 나와있는데 내신 프린트에는 부정의를 교정하는 재분배는 정당하다고 인정한다고 써져있어서요
’최소 수혜자를 위한‘ 이라는 워딩이 들어가서 맞는 표현인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경기 요약좀
-
왜 골이 안나와 1 0
아무나 넣어봐
-
체급차가 심하게 나네 3 1
걍 편하게 봐야될듯
-
ㅇㅂㄱ 0 0
공부하자
-
ㅇㅂㄱ 1 0
오늘도 재미없는 기출을 풀겠군ㅏ아
-
거의 반코트인데? 8 4
텐백 수비 때문에 아직 골만 안 들어가네
-
야말이 07년생이라고? 2 0
그럼 같은 07년생인 나는 왜이런거지
-
다들 밤샌거임 자다일어난거임? 12 3
ㅈㄱㄴ
-
야말빼고 다 누군지 모르겠다 2 1
오야르사발 로드리는 이름만 들어봤고
-
만약에 이 경기에서 0 1
메시가 퇴장 행동하면 진짜 퇴장 시킬까
-
수능국어는 범작가도 심찬우도 1 0
정석민도 현우진도 이기상도 아니다 수능국어는 허찬영 국어연구소
-
운동감 0 0
우산을 들고가는게 참뭐같구나
-
김치찌개 먹고싶다 3 0
뜬금없이
-
후반전 봐야되나
-
스케일이 미국이라 다르긴하네요 1 1
욕 먹어서 줄인건지 원래 저정도 시간이었는지 모르겠지만
-
고민이 많아지는 새벽이군아 2 0
-
아니 이거 시간끌기 뭐임 1 1
원래 이런거 없잖아
-
아맞다 BTS군복무 끝났었지 4 1
오랜만이군
-
BTS체급이 ㅈ되긴 하는구나 4 0
새삼 느끼네
-
전기전자 질문 받습니다 0 0
아무거나 가능합니다
-
진짜 조조조조같다
-
씹노잼
-
야식머먹지 5 1
배고파
-
ㅜㅜ
-
화학 7모 어려운건가 0 0
10번16번20번 못품 수능치고 화학거의 첨푸는데 머리에 쥐날거같네
-
일어나 1 0
빨리
-
스페인 3ㄷ1 승 예상 1 1
-
-
야니네코 개웃기네 2 0
존나 더럽긴 한데 유머코드 내취향임
-
스페인이 정배임? 2 2
경기력은 스페인이 더 좋았던거 같은데 어디가 정배지
-
드가자
-
노래 잘 부르시네 1 0
ㄷㄷ
-
다들 자는군 7 1
진짜들의 시간이다
-
서바 수학 2회 후기 0 1
총평 = 미친년 공통이 무슨 ㅁㄱ리안 500명 모아논거보다 더 무거움 15번...
-
AI 사용 팁 0 0
Deepmind에 따르면, 콘텐츠 생성 작업(과제물 제작 같은 것들도 포함)에서...
-
오랜만이야 오르비 4 0
잘지냈니
-
크어어어억 과제싫어 4 1
교수양반 내가 기말과제를 갈아엎어야 한다니 그게 무슨소리에요 공하싫 과제하싫...
-
기술적 뻘글 3 1
모델9에서는 NSE라는 문항 채점기를 구현했습니다. CAP라는 채점기와 함께 사용할...
-
강민철쌤 커리 어떤가요? 3 0
당연히 부동의 1타니까 잘하시는건 알겠는데 커리가 대부분이 기출이랑 n제던데 저는...
-
치킨먹고싶다 1 0
치킨
-
솔직히 문과면 정치 경제 철학 역사는 알고 가야 하지 않나. 5 1
생윤 사문만 공부해서 대학 가는 건 좀 그렇다.
-
우우우우래 3 0
우ㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
글을 쓰지 않는다면.. 6 0
뻘글로 도배할테다
-
생윤이 과탐을 압살하는 이유 0 0
가끔 기하에서 하는 3차원 공간좌표 문제 출제함
-
어이 자네! 4 1
방법을 고르는 데 쓸 앎은 방법보다 얇은 층에 있어야 한다. 같은 층에 있으면...
-
오노추 1일차 0 1
-
생윤 김종익 비추임? 11 0
유튜브나 커뮤들 보면 안 좋은 평이 많아서 ... ez0듣고 종익이 다시 들ㅇㅓ보려했는데 ㅂㄹ?
-
이 왜 백분위 100이지 희망고문하노
-
오르비에 뻘글을 쓰는 것이 자신의 존재를 증명하던 시절이 있었다. 오르비에 쓰는...
-
런닝입고 만세 포즈하는 간판 있는 거기에 한국인들 천지라 하던데 진짠가요?
어느 교과서에요??? 출판사 알려주세요. '최소수혜자를 위한' 이 워딩으로 판단하면 안 될 것 같은데...
지학사입니다
님아 교과서를 보니까
지진으로 인한 지역복구 사례에 대한 토론 내용이네요.
현 상황에서
롤스가 최소 수혜자에게 최대 혜택을 주도록 '정부가 지원'해야 한다는 것이 논의의 시작으로 보여집니다. '정부의 지원'은 문맥적으로 제가 추가한 것이구요..
그러니까 노직이 곤란한 사람을 돕는 것은 개인이 알아서 할 일이지 정부가 강제적으로 시행해서는 안 된다는 취지의 얘기를 하고 있는 것 같네요.
대략적인 문맥은 그 정도일 것 같구요.
여기서 노직이 강조하는 것은 약자(최소 수혜자)를 돕는 것은 국가가 나서서 할 일이 아니고 개인의 선택에 맡겨야 한다는 것입니다. 반대로 롤스가 강조하는 것은 국가가 그런 역할을 수행해야 한다는 것이겠죠.
그리고 약자 위한 재분배와 부정의를 교정하는 재분배는 당연히 서로 다르긴 한데, 현실적으로 겹칠 수는 있어요(이 말이 무슨 말인지 모른다든가 혼란스러우면 그냥 넘어가셔도 됩니다). 그렇다고 하더라도 목적이 '교정'이냐 아니냐를 가지고 판단할 수 있습니다. 정확히는 '부정의의 교정의 원리에 따라 발생하는 재분배는 소유권리를 침해하는 것이 아니다'라는 것이죠.
열공+즐공=대박!!
알려주셔서 감사합니다!!