민주 "北에 무인기 보내라는 尹대통령, 정전협정 위반"

김정은 궁정이나 김일성 궁전 한가운데로 무인기 날렸어야 맞대응이지
무슨 초딩처럼 민둥산 몇 바퀴 돌고 온게 맞대응인거... 그저.. 윤...
입시 커뮤에서는 정치이야기 하지 말아요.. 기분 joat 같으니까

그런가? 뉴스에도 정치얘기하지 말라 하면 무린가?

저만 뉴스O에 이 글 올린것도 아니고 제가 오르비에서 맨날 뉴스O 에다 글 올리는것도 아니고 뉴스O라는 칸 자체가 정치,교육,사회 전반에 있는 뉴스내용 공유하자는 공간이니까 하지말라는거 무리죠

알겠습니다. 반대 의견 있으면 뉴스O로 전달 하겠슴...

쿠데타마렵네

ㄹㅇㅋㅋ

빨리 환생해주십쇼 전하

윗댓들 진짜 보내길 바라는거임?

ㄹㅇ 빨갱이당은 안보 지키겠다고 하면 안보땜에 민주주의를 무시하는거냐고 빼에엑
막상 태클걸어대서 안보에 힘 못 주다가 뚫리면 보수정당이 안보도 못 지키냐고 빼에엑

ㄹㅇㅋㅋ ㅂㅅㅈ(북한)대변인

계속 선빵 처맞고 가만히 있으면 호구 되는거다. 봐주는거도 한두번이지 보복할땐 해야한다.

니네는 종전선언한다한지가 언젠지아냐,,,

기존에 이미 하고 있던 것도 많고 문재앙 정권 초기 때 하던거, 노무현 때까지 봐도 꽤 많을텐데.

정치적 수사가 아니라 진짜 저렇게 생각하면 좀 아닌거 같은데.

얘네들은 진짜 어느나라 당임? 진심 돌겠네ㅋㅋ
미국에서 민주당이 아무리 pc주의니 뭐니 해도 무슬림테러집단들 공격하는거에 ㅈㄹ한거 본적 있음?

이라크전쟁 아프가니스탄전쟁?

그냥 윤석열이 한다니까반대하는듯

…

난 민주당 응원함
지금 윤석열 보면 절대 지지못해주겠음

윤석열이 국가 대통령신분으로
압도적 전쟁 준비, 북한 정권 궤멸 이라는 말을 써가며 전쟁분위기 선동하는 것도 그럴만하다고 생각하시나요?

저 발언의 내용이 군사합의를 어겨가는 북한을 상대로도 무르게 행동했던 이전 정부들처럼 하지않겠다는 뜻을 강한 어조로 강조한 뜻인데 그걸 철자그대로 받아들이시네..물론 어조가 쎄서 문제가 된다는건 동의합니다.
근데 전쟁분위기 선동이라뇨? 그런 단어를 썼다고 전쟁분위기 조성하는게 아니죠ㅋㅋ 북한애들은 맨날 저 말 써대는데요

우리도 똑같이 무인기 1대 보내자/ 전쟁 준비 / 북한 정권 궤멸 을 대통령이 할만한 얘기들이 라고 생각하는거라면
더이상 답글 안 달겠습니다

답글 다는건 님 마음이고 맨날 군사도발하고 군사합의어기고 미사일 쏴대는게 무엇때문인데요? 그동안 맨날 무르게 약하게 어찌보면 북한의 행동에 동조하는 것처럼 보일 정도로 약하게 눈치보면서 행동하니까 북괴애들이 맨날 미사일쏘고 무인기보내는거 아닙니까?
자국민 보호를 위한다면 적국에 눈치를 보는게 아니라 이번처럼 행동과 어조로 보여줘야한다고 생각합니다

그냥 전쟁만 안났으면 좋겠네

국방력을 단순히 너가한대쳤으니 나도한대치겠다가 아니라 외교를 보조하는 수단으로 써야하는거같은데..
외교적으로 심각한 문제가 생겼을때 언제나 동원할 수 있는 보조적인 수단으로 써야지 저렇게 북한이 먼저 정전협정 어겼으니 우리도 어기겠다고 하면 타국에서 북한이나 남한이나 똑같이 정전협정 어긴거라고 하면 대체 뭐라고할거임?

누가 굴종적으로 숙이기만하는게 외교라고했음?

타국이미지를 왜 신경쓰냐는건 대체 무슨소린지 모르겠고 군사력이 외교의 별개라는것도 대체 무슨소리를 하는건지 모르겠음
미국의 외교전이 그렇게 강력한건 언제나 세계 어느곳에서든 개입할 수 있다는 군사력이 뒷받침 되기때문에 강력한거지 단순 외교력으로만 초강대국이 된건 아니잖음?

민주당 측에서 무인기 도발 심각한 거라며요~ 심각한 도발을 당했는데 대응해야죠 암요

대북제재 무용론을 말한 적이 한번도 없는데 끝까지 이해를 못하네 wow 말하는 뽄새가 갓 법정 배우고 똑똑한줄 아는 고등학생인줄 알았는데 나무위키 긁어보고온 중학생 정도도 안되는듯

'대북제재무용론'이라는 단어를 사용하지않고 대북제재무용론을 설명할수 있는 모든방법으로 주장해놓고 이제와서 뭘빼긴뺌..존중해줄테니깐 넌 중학생 상대로 벌벌대는 위대한 외교전문가하자

쟤네가 위협근접비행했으니까 당연히 그에 맞게 맞대응 조치 취하는건 당연한데 무슨 소리를ㅋㅋㅋ 국방력은 외교력 보조수단 개념이 아니고 아예 별개입니다
그리고 타국 이미지를 신경 왜 씀? 엄연히 북한새키들이 자국민 안전에 해를 끼친건데 자국민 보호하는게 우선이지ㅋ

님 말대로면 북한이 무인기를 보내던 미사일을 쏘던 그냥 우리는 ‘좌시하지 않을것’ ‘좌시하지 않을것’ 만 앵무새 처럼 외치면 되겠네요~ 북한군이 휴전선 넘어서 진군해도 우리도 협정 어기면 안되니까 지키기만 하고 반격하면 안되겠네요 네~

저 사람 말대로면 북한이 단순 무인기침투를 넘어서 무인기에다가 미사일 꽂아서 발사해가지고 인명피해 발생시켜도 확전우려가 있으니, 국가이미지 나빠지니, 평화협상이 우선이니 같은 소리하면 그냥 처맞고 있으라고 할거같음ㅋㅋㅋ
그래놓고 막상 대응 안하면 또 욕 ㅈㄴ하겠지 대응부실했다고

같은 소리하면-->같은 소리하면서

자기들이 싫어하는 애들이랑 논리구조를 똑같이 쓰는 모순ㅋㅋㅋ

정전 협정은 6.25 전쟁 끝난 후에 체결된거고, 말씀하시는 게 종전 선언(판문점 선언)인 거 같은데, 판문점 선언의 내용은 '한반도의 완전한 비핵화'와 '6.25전쟁 종결' 입니다. 비핵화는 몰라도 '6.25 전쟁 종결'의 내용을 잘 봐야하는데, 북한은 그 이후에 남북연락사무소도 폭파시키고, 무인기와 탄도 미사일 도발을 하는둥 이미 판문점 선언은 효력을 거의 잃었다시피 하는거 같습니다. 북한과 우리나라는 서로 적국인데 적국이 협약을 안지킨다면 우리도 지킬 이유가 없지 않을까요?

또 '한반도의 완전한 비핵화'의 효력도 완전히 떨어지는게 신년되자마자 북한이 아래 뉴스처럼 선언하면서 결국 판문점 선언 자체는 의미가 없어졌죠.
https://www.rfa.org/korean/weekly_program/review-rodong/co-rd-01132021081911.html

대북제재무용론을 꺼내기엔
https://www.voakorea.com/a/korea_korea-politics_sanctions-effectiveness-denuclearization/6057313.html
https://www.voakorea.com/a/6056697.html
링크에서 볼수 있듯 제제무용론은 잘못된거라는게 인터뷰에 응한 미국 고위관료나 민간전문가들의 의견인것같고요

가장중요한건 우리나라가 내전중인상태가 아니라 북한이라는 문제아를 최전방에서 다루고있는 모습을 보여주는거죠 그래서 단순한 비례성을 내세우기보단 전문가들이 필요하다고 지적하는 더욱 촘촘한 대북제재, 이란이나 러시아등에 하는 세컨더리보이콧같은 제재안을 선제적으로 유엔등에 제출하고 동맹국들과 논의하는 외교적 해법이 군사적 해법을 강조하는것보다 주요하게 논의 되어야겠죠

언제든 주변국들과 문제아를 해결할 수 있다는 군사적능력을 갖추지만, 이걸 알리는게 위에 써놨듯 빌미를 주는 방식으로 이뤄져서는 안되고 군사적능력은 어디까지나 외교적수단의 보조적인 방법으로 사용되어야한다는게 가장중요할거같음

답글제한때문에 순서가 이상하게 보이네요

그렇군요, 이이이야야야님의 말씀도 이해가 됩니다. 생각이 다를뿐이지만 의견을 들어보니 그런 방법도 더더욱 고려하고 논의해봐야겠다는 걸 알겠군요. 다른 의견끼리 토론하고 합치해서 좋은 방안을 내는 방향으로 가는게 옳겠죠.

짧은 토론을 하면서 다양한 자료를 접하니 더 나은 대처 방안에 대해 생각해봐야겠네요. 좋은 의견 감사합니다. 오늘도 좋은 하루 보내시길 바랄게요!!

좋은하루보내세요

그냥 님이 글을 이해를 못하는거 같은데요? ㅋㅋㅌㅋ 무슨 말같지도 않은 ㅋㅋㅋ 님이야말로 대북제재 만능론에 빠져있으시네요 ㅋㅋㅋ 모든 문제에 대한 해결을 대북제재로 해결한다는 소리를 하는 전문가는 아무도 없어요 ㅋㅋㅌㅋㅋ 제가 쓴 글 하나하나 유기적으로 연결되어서 님의 말도안되는 얕은 사고 두드려 패서 편육 만드는 구절들인데 이랬다가 저랬다가로 느껴지시면 수능 끝나고 수능 비문학이 이랬다가 저랬다가 해서 못풀었어요 ㅠㅠ 하실 분이시네 ㅋㅋ
지금은 뭐 당신의 고교선생이나 인터넷 강사, 님 입맛에 맞게 찾아낸 인터넷 자료들이 정확해 보이고 성경처럼 느껴지겠지만 뭐 고등학교 졸업하시고 대학에서 외교에 관련된 강의 조금이라도 찍먹해 보거나 시사에 대해서 본격적으로 공부 해보시면 현실이 보이실거에요ㅠㅠ 뭐 이해합니다 아직 덜배워서 그러시는걸 뭐 어쩔까요 ㅋㅋ…

북한이 영공침범을 하니 우리는 그거에 맞서서 똑같이 무인기보내고 하겠다는건 타국에서볼때 그냥 코리아리스크를 가중시키는 행위에 불과해보일거같은데 단순히 군사적으로만 '쟤가 이거했으니 나도 할래' 수준을 넘어서서 이성적으로 생각해봐야하는일같음

당연히 북한이한거 똑같이하면 심플하고 속편한 일이라고 생각함 근데 대통령입에서 나오는 군사적 대응이 단순히 별개의 행동으로 치부될일은 아니잖음?
군사는 외교와 별개가 아니기에 단순한 생각으로 똑같이 1대1대응을 하겠다는건 리스크가 너무 크고 간단하게만생각해봐도 이란이나 러시아같은 국가에하는 경제제재가 충분히 남아있음에도 굳이 단편적인 시선에서 그런 선택을 하는 이유를 모르겠음

경제 제재는 미국이 하고 있음에도 중국과 러시아의 북한에 대한 지원(https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0011340535?sid=100) 같은 것을 보더라도 북한의 주변국으로 인해 미국의 대북 제재는 효력은 있으나 우려스럽고, 우리나라는 중국, 미국처럼 강대국이 아니기 때문에 독자 제재는 별 효과가 없을거 같습니다. 그러나 그 이외 대책을 생각해야 하는 것은 맞습니다. 저는 이이이야야야님이 말씀하시는 거에 동의하는 부분이 나라의 수장이 군사적 행위를 실시하라고 발언한 것에 대해서는 부정적이긴 합니다. 국제 사회에서 경제적으로도, 군사적으로도 높은 위치에 있는 한국의 수장이 그런 발언을 해버리면 외교 리스크가 크다는 것은 동의합니다.

저는 북한에 대해서는 강압적으로 나가는게 맞다고 생각하는 파여서, 이번 고체 연료 실험때처럼 북한을 직접적으로 공격하는 행위 등이 아닌 국방력 과시를 통해 강압적으로 나가는 태도가 낫다고 생각이 드네요.

요약하자면 나라의 수장이 한 발언은 잘못되었으나, 북한에 대한 강압적인 태도는 찬성한다는 것이 제 의견입니다

경제제재 ㅋㅌㅌㅋㅋㅌㅋ 이미 우리나라는 북한하고 수교도 안하는데 뭘? ㅋㅌㅋㅋ????????????????????????? 님이 바라는게 뭐임? 그냥 개쳐맞고 유감 표현만 하라는거 아님?

경제제재는 링크올린거에서도 볼수있지만 효과가 있다는게 중론이라 자꾸내세우는 대북제재무용론은 큰 신뢰성이없어요

죄송한데요 자꾸 어디서 키배뜨고와서 저한테 묻는지 모르겠는데 저는 링크에 나온 전국가적 대북제재가 무용하다고 한적 한번도 없고요 한국 단독 대북제재가 충분한 보복이 전혀 되지 않는다는 말을 하는건데요? 위에도 제가 한적도 없는 말로 반박하고 계시더니 ㅋㅋㅋㅌㅋㅋ 국어 독서 비판 문제 나오면 와장창 틀리시겠네 ㅋㅋㅋ

두껍스두껍스님이 말하시는 '충분한 보복이 전혀 아니다'류의 주장들이 대북제재무용론의 주요한 주장들이죠
설마 대북제재를 우리나라 혼자 하는걸로 생각하시면 제가 뭐라드릴말씀이없고요......그런 방식은 고려되지도않는걸로 알아요
링크 보시면 아시겠지만 대북제재를 잘못이해하기때문에 무용론이 나오는거라는 해외전문가들이 있는데 두껍스두껍스님이 대북제재를 우리나라 단독으로 할거라는 잘못된 이해를 갖추고계시기때문에 사실과는 다른말을 하면서 비꼬는정도에 그치는거아닐까요

아 그러면 님말은 무인기 도발 같은거 일어날때마다 스스로 대응할 생각은 안하고 유엔이나 미국한테 붙어서 유라에몽~ 미라에몽~ 이래야 한다는 말이네요 ㅋㅋㅌㅋㅋㅌㅌㅋㅋ 진짜 웃고갑니다 법과정치 교과서로 외교 배운 고교생이 할법한 쁘띠 이상론이네요 ㅋㅋㅌㅋㅋㅋ 얼마전까지 그러다가 나라 망한곳이 있더랍죠 ㅋㅋㅋ
그리고 저는 대북제재도 해야하고 저런 대응도해야한다는 입장입니다~ 본인이 본 한가지 특징으로 싸잡아서 이사람도 그런사람이라고 낙인찍고 시작하는 매우 비논리적인 사고를 가지고 계시네요 ㅋㅋ 저는 설마 무인기 도발에 대한 대가로 유엔에다가 대북제재 해죠잉 하는것 따위를 ‘대응’ 이라고 여길만큼 무지하신분인지는 전혀 모르고 아 이분이 한국이 혼자 대북제재 가능하다고 여기시나 생각해서 말했네요 ㅋㅋ 대북제재는 북한이 핵실험 하는이상 당연히 해야하는거고요 ㅋㅋ
이번 무인기 도발 등에 대한 개별적인 대응도 당연히 해야하는거고요 ㅋㅋㅋ 무슨 대북제재로 퉁치자~ 이러고있네 ㅋㅋㅋ

대체 무슨말에 대한 어떤반박이 하시고싶으신건지 글의 흐름이 이해가 안됨;; 아무리봐도 대북제재무용론 포기못하고 뇌절하는거같은데..
전문가들은 동의하지도않는 대북제재무용론 외치다가 언제까지 외국에 의지할거냐는 소리하다가 비논리적인 사고랬다가 마지막에 갑자기 나온 퉁치자는건 누구한테 반박하는건지도 모르겠고..

그냥 대북제재무용론 포기못하는데 인터뷰한 전문가들 말에 반박할 능력은 없으니깐 비꼬는걸로 이해할게요..

판문점 선언 말고도 9.19 군사 합의가 있는데, 거기 내용 중 하나가 '일체의 적대적 행위 중지'라고 있습니다. 근데 지금까지의 북한의 행동을 보면.... 이 합의도 북한이 먼저 위반을 했네요.

왜 국방력과 외교력이 별개라는지 모르겠는데 둘은 절대 떨어질수 없음
한가지만 생각해봐도 이라크전쟁때 파키스탄이 미군이 자국 영공을 통과하는걸 허락하지않자 파키스탄에 막대한 영공통행료를 지급하면서 외교로 해결했지만, 동시에 파키스탄쯤은 말안들으면 해결할수 있다는 국방력을 강조하는 발언들을 한적이있는데 이래도 국방과 외교가 별개임? 이거말고도 조금만 생각해봐도 사례는많을거고..

솔직히 무인기가 아니라 f35로 평양상공 한바퀴 돌고 왔어야 한다고 생각한다

전시작전권 회수도 반대하는 것들이 무슨 말로만
웃기고 있네~~ 멀 알고나 지랄해라