평가원에 대한 어느 N수생의 선전포고 (초스압)

근데 사실 n제랑 사설이 본질이 아닌 것도 깨닫게 되실텐데... 결국 사설도 기출변형이나 기출에서 더 나아간 논리들로 구성한 문제들이니까요. 개념이랑 기출을 완벽하게 하고 그 빈틈을 n제랑 실모로 메꾸는거아닌가요?

실모 말씀하시는 건가요 공부량 말씀하시는 건가요?

좋아요 꾸욱 누르고 갑니다. 올 한 해 고생 많으셨습니다.

정말 고생많으셨습니다..
공감가는 부분이 많습니다
꼭 큰 인물이 되시길 바라겠습니다

기출과 기본기가 중요하지만 어느정도 이상에서는 사설실모,n제로 낯선느낌을 경험해야 하는건 당연하다고 생각하는데.... 사설실모도 결국 기본과 기출을 바탕으로 새로운 문제를 만든거에요. 기출,개념으로만 될꺼라고 굳게 믿으신게 좀 아쉽네요. 진짜 천재가 아닌이상 그건 절대 안된다고 생각함

???:요즘 아무거나 내거든요? 평가원스럽다는 말을 제일 싫어하는 집단이어딜까?

오 오르비에 좋아요 이렇게 많이 박힌거 처음이라 기분이 좋네요 ㅎㅎ

당신의 모든 발걸음에 응원의 메시지 보냅니다.

이 광기.. 무섭다…

ebs아예 하나도 수업 안 해 주고.수능과는 딴 세상 학교도 많습니다.최소한 ebs는 가르치던지.시험범위라도 넣던지.

캬 시발 쌌다

‘수능 자격고사화’ ‘수험생 부담 완화’

선생님 이 글의 작성자가 느낀 확실성과 불확실성이 뭔가요? 제가 독해가 딸립니다

내가 확실하게 100% 완벽하게 풀 수 있는 기출을 5천번 풀고 분석하는 게 확실성, 풀어보지 않았던, 그래서 못 풀 수도 있는 새로운 영역에 발을 들려놓는 실모가 불확실성이라고 볼 수 있습니다 확실성을 좇으면 공부 과정에서 실패가 없어요 실패를 두려워하면 계속 이쪽으로 회귀하고 작성자님처럼 뭔가 정리하고 체계를 만들게되는데(마치 수학실모 개쳐맞고 좋은 개념강의 들으면 다음부터 안 틀릴 수 있을거라는 환상),
그런다고 다음에 실패를 안할 수 있는 게 아니라, 본질은 불확실성에 계속 맞닿아가면서 능력을 키우는 거라는거죠
애덤 스미스가 이를 도덕감정론에서 "질서 체계를 신봉하는 인간"이라는 단어를 쓰며 신랄하게 비판했습니다 저도 그랬던 시절이 길어서 크게 와닿는 말이었습니다

사교육 없이도 풀 수 있게 출제했다.= 사교육 받아도 크게 도움 안 되게 출제했다. 철저히 개념만으로 풀리게 창의적으로 출제해서 머리 나쁜 사람을 걸러내겠다.

나 야명 코졌다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

이분 작년에도 보이시고
올해도 하시고
내녕에도 하시는거임?
거의 5수인건가...
응원합니다
시대인재를 다녀보는것은 어떤가요

맞아요 이 글도 기억나네 ㅋㅋㅋ
이미 원인분석 다해놓고 또 같은길을 가시는데

2017년 고3시절에 ebs인강에 동네 학원만 다녔어요 그땐 거의 기출에 의존했었죠 대형 학원들은 비싸고 그랬어서...그래도 서강대에 갔었어요

2018년 반수생 시절도 2017년과 비슷하게 보냈어요 기출에 베이스를 두고 사설 문제는 맛만 보는...가끔씩 오르비 자료 보고 그렇게 말이에요
그랬더니 국어수학이 33이 뜨더라고요 수학은 실수 2개가 겹쳤단 것도 있지만...영탐은 다 111떴지만 탐구가 좋았던 건 아니었어요 그 때 아마 숭실대 정도 나왔던 걸로 기억합니다 그 때 뼈저린 반성을 했죠 내가 너무 건방졌구나 치열한 입시판에서... 메이저리거를 놔두고 kbo리그 선수들만 모아서 경기를 치뤘다는 느낌이 들었죠 그래도 될 줄 알았으니까요

그래서 2019년엔 많이 변하기로 했습니다 남들 좋다는 거 해봤어요 사설 인강패스도 끊고 여름부터는 재종 들어가서 굴렀어요 그러고 나니까 성적이 탄탄해지는 느낌이 들더라고요 작년까지는 기출유형이 아니면 못 풀겠다는 느낌이 심했는데 이제는 그렇지 않아도 풀 수 있겠다는 생각이 들었으니까요. 실제로도 수능을 잘 봐서 여지껏 의대에 다니고 있습니다.

이런 느낌을 가져다준 건 딱 하나라고 생각합니다 다양한 실전 경험이요. 참으로 이상한 문제나 상황들도 직접 경험해 보는 것과 그렇지 않은 것은 큰 차이가 있어요...재종 저녁 자습시간에 생소한 문제를 마주치는 것과 수능날 오후 3시 45분에 그런 문제를 마주치는 건 많이 다르죠. 전 3수째에야 그런 걸 깨달았어요. 평가원이 어떻게 낼 거라고 예단하는 것만큼 어리석은 건 없습니다. 수능을 망치고 후회하는 것은 늦어요. 수능이 오기 전에 최대한 많은 문제 유형이나 시험 구성을 맞이해 봐야 합니다.

여지껏 하신 걸 보면 기초는 탄탄하실 테니 일단은 좀 쉬시고 2월쯤 되어 다시 공부를 시작해 보세요. 그리고 슬쩍 글 보니까 의대 가고 싶어하시는 것 같던데...의대 가시면 그런 각오는 싸그리 사그라들 거예요. 공부도 여지껏 해온 것과는 많이 다를 거고요. 너무 외길만 파는 것 같아서 조금 안타까운 마음에 글 남깁니다. 유연해지셨으면 좋겠어요

근데 평가원이 사설 풀라고 할 순 없잖아요
그랬다간 사걱세 난리칠텐데

사교육이 문제라기 보다는
수능은 경험치가 쌓일 수록 잘 볼 수 밖에 없는 제도이고, 여러번 도전해도 제한이 없다는 것
수능이라는 제도의 근본적 한계가 있기에
어렵게 낼 수 밖에 없는 거고, 새로운 충격을 주는 겁니다.

평가원 탓과 사교육 탓을 하지말고
현실 도피한 자신을 탓하시는게 좋지 않나 싶네요

이게 근데 어딜 봐서 현실 도피임?

남들이 N제 풀고 난리 칠 때
혼자 현실도피 하려는 심리를 깨닫지
못하고서는
고상한 척 포장한거라고 밖에 안 보여서요

N제 말고 기출이나 개념 등 기본에 충실하는게 어떻게 현실 도피에요 ㅋㅋ 너무 비판적이신거 아님? 통찰력이 부족했다면 몰라도

17년 전에 수능 친 저도 수학 시험감독 하면서
시간재고 풀면
사설이던 평가원이던 국어 풀면 매번 95-100점은 나옵니다.
수능을 칠 필요가 없기에 연계공부를 할 필요도 없어서 연계공부 안 한 탓으로 문학 20분 컷이 안 되어 독서에서 킬러 하나 풀 시간 확보가 안 되다 보니 매번 100보다는 97이거나 95가 되는 경우가 많지만..
담임 맡은 학생들 사고의 방향성과 문제풀이의 스킬 등 바로 잡아주려고 매월 모의고사 마다 특히 올해는 다 풀어 봤구요.

어려웠던 과목이 뭔지를 떠나서
수능에서는 교과개념과 기출이 진리라고 감히 정의 내리고, 한마디로 많이 봐왔던 편한길 찾아간거랑 똑같은거 아닌가요?

N제이건 실모이건 모두 기본에서 약간 변형한 것들이고
기출의 고난도 문항에서 요구하는 고도의 사고력을 연습하는 하나의 과정이라고 할 수 있는 것인데, 약 50만 수험생 중 N수생만 14만이 넘어가는 세상에서
안일하게 현실도피 한거 같다고 독설 한마디 한 겁니다. 메디컬이 목표인 것 같은데, 메디컬 가는 학생들은 아침 6시 반에 깨서 쉬는 시간 10분 제외하고 점심/저녁/간식시간 조차 아껴가며 책만 보는 생활을 300일 넘게 기계처럼 공부만 하더이다. 얼굴에 공부 밖에
몰라요. 하고 써 있어요. 애초에 오르비에 수험생활 중간 중간에 글쓰고 있는거 자체가 현실도피에 해당함.. 제 반 학생이 글쓴이 였다면 욕을 한바가지 해줬을지도..…

솔직히 이분이 공부효율 100배 칼럼이 정말 맞다면
적어도 그 100배가 조회수를 위한 과장으로 가정하고
5~10배로 치더라도 이미 성과는 나왔어야 정상이고
아직 결과도 없는데 칼럼만 무수히 쓰시고

작년글 봤는데 무슨 칼럼 공약까지 쓴거보고 띠용했음. 6월모고 만점받으면 칼럼쓰겠다 이러면서....저런걸 머라하더라. 어휘력이 딸려서 모르겠네 허영심?? 그런게 너무 크신듯

정확히 저와 일치하는 의견이네요
공약 수없이 쓰셨는데 타카페서는 잠적하고
여기서도 증명한게없으시죠

수능을 위한 공부가 아닌 공부법을 위한 공부

그냥 공부 다짐이랑 반성 글귀 예쁘게 쓰는 공스타랑 다를게 없어보임..

ㅆㅇㅈ 특히 글도 장황하고 쓸데없이 길게 풀어둔거 보면 자기는 저 높이 있는줄 아는듯

님 이전글 공약o 적혀있는 글 절대 지우시지 말고 그거 읽고 지금 게시글 다시 읽어봐요 뭔가 이상한게 느껴지실거
아이패드 캡처에도 주요칼럼이 있는데
만약에 2022년에 쓴거라면
문제하나라도 더풀어야지 왜 칼럼을 미리작성하나요(옛날에 쓰신거 모와둔거면 뭐 상관없지만 옛날에도 애초에 칼럼을 쓸 체급이 되는지)

성적표 인증점여

N수생… 포효하다…! 그를…누가….막을…수…있는가!!! 크으으으으으으아아아아악!!!….강하다…N수생……!!!! 선전포고! 선전포고! 선전포고!!!! 하늘에…울려퍼지는 세 번의 울림….!!!

엄..

평가원스럽다라는 말 어지간히 듣기 싫었나봐요

좋아요 100개는 눌러주고 싶네

만약 실모N제를 풀었더라면?
내 공부방법이 옳다! (실모 N제 벅벅) >> 수능 망침 >> 문제를 이렇게내면 공부에 재능있는 소수 학생들만 맞추고 실모 N제로 이만큼이나 노력한 평범한 학생들은 못맞춘다!!! 수능이 IQ테스트냐!!!! 빼애애애액!!!

수험판에 몇년동안있던 강사, 학원들이 아무리 장사치라 해도 그 커리큘럼이 그냥 나온게 아닐텐데..

고생하셨어요

안녕하세요 저도 님이랑 같은 경험, 비슷한 처지에 놓인 적이 있었습니다. 저도 누구보다도 평가원을 잘 분석했거든요. 근데 수능은 누가 분석 잘했냐 대회가 아닌 문제풀이입니다. 님이 분석한 그 명시지를 다시 암묵지화 시켜서 문제풀이에 잘 녹여내는 연습도 꼭 필요합니다. 그리고 이 연습은 낯선문제를 통해야만 가능해요. 이러면 평가원장이 하는 사교육 필요없다가 모순이라고요? 모순 아니에요. EBS문제, 교육청, 사관학교, 선별 경찰대문제에서 충분히 가능하거든요.

다시 말씀드리지만 님 공부방식이 잘못된건 아니에요. 다만 적용하는 훈련이 없어서 실력이 안 나왔을거라고 봐요.

요즘은 진짜 이런식으로 안내면 등급컷이 미쳐버리기 때문에 어쩔 수 없다고 봄..뭔가 역설적인 상황이긴 하지만 표본이 옛날 같지가 않아서 ㅋㅋㅋ

이거지...

??? : 문제들 거르다보면 대학도 걸러져요

정말 간절하면 내가 할수 있는거 다 하는거지 왜 마음대로 기출/개념이면 되겠지? 하고 사설을 안 푸는거임??

ㄹㅇㅋㅋ

음.. 평가원에서 직관이 없으면 시간내에 풀기 어려운 문제를 많이 내놓은 건 사실이라고 생각하지만.. 글쓴이님의 공부법이 맞다는 생각이 들진 않네요.. 우선 수능 시험의 특성상 기출과 개념만을 질문하는 문제를 내는 건 말이 안된다고 생각해요.. 지금까지 나온 것들만 계속 내면 그게 문제 유형 암기테스트지, 대학 가는 시험이라고 할 수 있을까요..? 지금껏 쌓여있는 기본이라고 말씀하시는 기출들조차 당시에 나왔을적엔 당황스럽고 낯선 신유형이었어요. 그런데 지금 많이 분석되고, 반복되고, 변형문제를 접하다보니 익숙하게 느끼는 것뿐이죠.

이번 탐구과목은 좀 아쉽긴 했지만 평가원 입장에서도 여러 과목에서 최대한 공정하게 시험을 치를 수 있게 노력한 것 같은데.. 수학 준킬러 문제들도 기출이나 수특 수완에 나온 것들과 유사한 개념 꽤 있었고요. 공부 열심히 했다고 모두 다 수능을 잘 보고 만족할만한 결과를 얻으면 좋겠지만 결국 수능은 줄세우기고 경쟁인데 그럴 수는 없잖아요. 글쓴이님은 기출과 개념이 기본이니 그것들에만 최선을 다했는데 왜 문제는 그렇게 나오지 않냐고 따지시는 것 같은데.. 말그대로 그것들은 기본이니까요. 기본만 하면 당연히 기본적인 점수를 받게되지 않을까요. 본인이 엄청나게 똑똑하지 않다면요..

기출과 교과서만 풀어도 수능 백점을 맞는 응용력과 상황적응력이 뛰어난 사람들이 있는가하면 그렇지 않은 사람들이 더 많으니 그들에게 낯선 문제에 대응할 능력을 주기 위해 여러 문제집이 있고 사설 컨텐츠가 있는 거예요. 편협한 사고에서 벗어나셨으면 좋겠네요.

세상은 당연히 진실만을 말할수는 없다고 생각해요

"궁극의 빛은 궁극의 어둠에서만 찾을수 있다" 검은마법사 타락 각성 ㄷㄷㄷ

보여주기식 공부말고 깨닫는 공부 ㄱㄱ

세상은 이데아가 아니기에 이상적인 현실은 존재할 수가 없다.따라서 이상적이지 않은 상황까지 대비를 해야한다고 여겨집니다.

제가 글의 주장을 잘못 파악했네요.님께서 원하시는 목표를 이루셔서 너무 많은 n수생들이 생산되지 않도록 해주십쇼..대한민국은 뭔가 고장났습니다.원래부터 고장났는 데 눈치를 너무 늦게 챈 걸까요..하하하

ㅋㅋㅋ이분 그분이시네 공부법 장인..

아 그리고 드는생각이... 고득점자들 칼럼보고 분석할 생각은 안해보셨나? 님을 너무 과신한게 아니신가 생각이 드네요

평가원을 평가하러 갔다.
하지만 항상 평가를 당하는 건 내 쪽이었다..(내 이야기ㅇㅇ)

근데 솔직히 사교육이나 그런 걸 완전히 배제하고는 힘들죠 저 사람들도 다 알긴 할텐데

저도 3수까지 님처럼 생각하다가
4수부터 그게 아닌걸 깨달았네요..

이분은 정말 안타까운게 공부하는 시간보다 공부법을 공부하시는 시간이 더 많으신거 같아요,,
이런분은 재종 들어가셔야 될텐데ㅜㅜ
솔직히 효율적으로 공부한다는 핑계로 자기합리화하면서 계획짜고
절대적인 공부 시간은 적은 이런 상황 아닌가요?
저도 한때 그랬는데
그냥 다 ㅈ까고 양치기로 한다고 생각하시고 계획짜지 말고 그냥 하세요

다시 하실거면 무조건 재종 가시고
절대 혼자 하지 마세요.
그 강박적 사고 잘 안바뀝니다 정말,, 경험담이고 작년에 저를 보는거 같아요.
분석은 강사가 하는거지 수험생은 특히나 수능 수험생은 강사가 제시하는 길을 따라가고 요구되는 사고만 하면 됩니다.
메타인지! 내가 지금 하는 이 행동이 수능 당일 도움이 되는 것인가? 를 샹각하세요

진짜 제가 쓰고싶었던 댓글

솔직히 이번 과탐이 좀 너무한게 아닌가라는 싶고 저 멘트도 정말 의미없는 사탕발림이라고 생각하지만
본인의 공부법을 한번 돌아볼 필요는 있다고 생각합니다
기출 교과서 만으로 만점이요? 그건 그냥 조금 더 편하게 공부를 하고 싶어서 스스로 그렇게 믿고 싶었던거라는 생각이 드네요
평가원을 분석하셨다면 알텐데요? 평가원은 예측할 수 없는 집단입니다 그래서 예측 못한 상황이 생겨도 대비를 할 수 있게 N제 사설모고 같은 것들이 현재 출제되는 범위보다 좀 더 넓게 다루는거고요
기출만 보셨으면서 배신당했다...? 이건 그냥 처음에 믿으셨던 전제가 잘못된 것 같은데요
필력은 참 좋으시네요

그럴빠엔 N제,실모를 풀고 재수하지 않겠슴니다

https://cafe.naver.com/sunoleum/169 수학에 관해 평가원에대해 제일 많이 공부하신 분이 강필 선생님인데 이 분이 쓰신 칼럼을 읽어보시는 걸 추천합니다. 이 분이 쓰시는 칼럼을 보고 저는 눈이 많이 트여서 실력이 많이 늘었습니다

그래서 +1?

자기탓은 없고 남탓 세상탓밖에 없네

자의식 과잉인듯

괜히 오바하지말고 그냥 현생 사십시오 휴먼

참..제 현역시절을 보는것같아 가슴아프네요...

저역시 "완벽한"공부를 추구하려 했고, 뭔가 변하지않는 하나의 진리를 깨달아서 그것만 쫒아 공부하겠다는 생각을 했었어요.

오로지 기출, 개념서에 굉장히 집착했답니다. 근데 그건 너무나도 잘못된 방향이었죠.

수능은.. 이전에도 그랬고 앞으로도 그럴거고.. 쌩판 처음보는 것들이 툭 튀어나오는 시험이에요. 근데 아무리 개념서를 통째로 외우고, 기출을 n회독한다 한들, 그런 우발적인 상황들까지 모두 대비할 수 있을까요? 전 아니라고 봅니다.

정말 무식하지만, 제 경험상 다양한 문제를 최대한 많이 겪어보는 것이 진리라고 생각합니다.

그것이 처음에는 올바른 방향이 아니더래도, 많은 문제를 풀다보면 내가 어떤 부분에서 비효율적인 공부를 반복하고 있는지, 어떻게 하면 더 효율적으로 공부할 수 있을지 감이 오기 시작합니다. 그러면서 기하급수적으로 성장하게 된다고 믿거든요.

글쓴이님도 지금 수능에게 배신당한 느낌이 들어서 많이 속상하실겁니다. 이해해요 저도 현역때 그랬으니까.
하지만 수능이 나에게 맞춰주는게 아니라 내가 수능에 맞춰야 하기 때문에, 문제는 본인에게 있다고 생각하시고, 어떤 맹점이 있는지 철저하게 분석해보시길 바래요. 응원합니다 화이팅!

개무섭다 이사람

진짜 핀트 못잡는 사람많네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 지 학생이면 뺨싸다구를 날릴 거라느니, 겉멋충이라느니;; 그래요 이 분이 잘못된 공부법으로 하신건 맞죠. 그런데 이분이 하고자 하는 말씀은 자기 공부법에 대한 변명이 아니라 말 그대로 평가원을 향한 항의입니다. 애초에 대학수학능력시험이라는 정의에 엇나가는 현실의 작태를 꾸짖는 글인데 대체 능력부족이라느니, 현실도피라느니 같은 말을 왜합니까? 그냥 응원이나 해주세요. 글 보니까 이미 본인이 크게 깨달으신 것 같은데... 응원합니다 글쓴이분.

이상한 방법으로 노력만 한다고 다 서울대의대가면 국민의 20프로이상이 전부서울대의대생이지.몰상식하게 좁은범위로 인해 괴랄한 과탐시험문제를 지적한다면 합리적인 지적이다만,내가 못먹고 못사니까 아무튼 공산주의가 옳다 이딴 논리로밖에 안보임.
누가 보면 물2화2시험친줄 알겠네

그건 이분이 이전에 했던 행동들이나 글을 못본상태라면 이렇게 생각할 수도 있겠네요ㅋㅋ ㅇㅈ은합니다
근데 뭐 작태를 꾸짖는다고 하시는데 거의 성스러운 사명의식 쓰는거마냥 정치인 되겠다하고,
이분 성적표 받아내기 전부터 과외생들한테 뭐할지 정리하는 분이예요ㅋㅋㅋ
아니 과외준비를 왜 미리해 자기공부부터해야지

이재명찍었을듯

본인 14, 15수능 재수생인데
대학은 결국 논술로 감
이 글 댓글에는 비판이 많은데 난 조금 안타까운것도 있음

왜냐면 내가 수험생이었던 14~15 시절엔 댓글들처럼 개념 워밍업으로만 하고 기출 반복+실모 벅벅했거든? 기출 반복이나 실모 벅벅이나 거의 비슷한 비율로 했던것 같음

근데 그렇다고 킬러가 뚫린다? 최상위권에 간다? 그건 아님.. 문과인데 그냥 평균 높2 낮1 정도 수준밖에 못맞았음

그때는 분명 주류 여론이 '개념과 기출의 원칙에 입각하는게 최상위권을 뚫는 길이다' 였고 본인은 그 공부법대로 안해서 킬러의 벽을 못뚫었다고 생각했다고 믿어왔는데

지금와서 저렇게 여론이 변하니까 참 가불기라고 생각함

지금 댓글에서 '감히 평가원을 예상해? N제든 실모든 겸손하게 풀고 다 도움이 되는것이다'가 주류잖슴?

만약 저사람이 N제+실모 벅벅했는데 수능최상위권 못됬다고 글올렸어도 댓글에는 '왜 개념과 평가원 기출에 입각하지 않았냐. N제 실모 사설 장사치들이 만든 쓰,레기다 니탓이다' 라는 댓글이 나올것으로 100%예상된다고 할 수 있음. 왜? 오르비 봐오면서 그런여론도 많았거든.

내가보기엔 그냥 사람의 그릇.. 타고난 재능 차이임 진실은.. 될놈은 교과서 기출만 봐도 100점나오고 머리 평범한놈은 교과서 기출 실모 N제 별쇼를 다해도 1컷정도가 한계인듯

기출,개념 개나줘버리고 n제, 실모만 벅벅 했으면 당연히 그거대로 비판 받겠죠. 솔직히 요즘흐름에서 좋은성적을 받으려면 기본개념,기출분석은 기본이고 거기에 더해서 실모,n제까지 적용하면서 응용하는 훈련을 해야되는게 당연하잖아요. 그리고 작년 글을보면 쓴이가 이걸 절대 몰랐을리가 없다고 생각함.

ㄹㅇ 이래놓고 다음글에는 뭐
은근히 비판글 쓰는사람들
통찰력없다고 돌려깜 ㅋㅋ