물리학과 없나요
게시글 주소: https://orbi.kr/00056721703
도플러효과에서 공간이라는 특성을 상정하지 않고는 이해가 불가능한거같은데 공간 자체도 하나의 요소로 봐야되는거겠죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00056721703
도플러효과에서 공간이라는 특성을 상정하지 않고는 이해가 불가능한거같은데 공간 자체도 하나의 요소로 봐야되는거겠죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
질문이 잘 이해되지 않아요
그냥 질문을 대충 받아들이고 답변하자면..
도플러효과는 관찰자의 상대운동에 따라, 파동의 특성이 변하는 현상이고
파동은 시공간을 통해 전파되니까 뭐.. 공간을 제거할 순 없겟죠..?
아하 그러네요 감사합니다
그러니까
도플러 효과 할 때 항상 의문이던게 상대속도가 같으면 현상도 같지 않을까? 했는데
그렇게 될 수가 없으니까 좌표계(공간) 이라는 것도 하나의 요소로 봐야되는 거 아닌가 싶어서요
좌표계랑 공간은 좀 다른거긴 합니다
전자는 우리 맘대로 잡아도 되는 거지만, 후자는 그럴 수 없는 것이고,
공간 위에 좌표계를 얹어서 물리를 전개하는 거라서.. 좀 차이가 느껴지시나용
? 잘 모르겠는데요
어차피 고전 역학에서 관성좌표계랑 같은거니 상관없지않을까요
아ㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 그러면 공간에 대해서 우리은하도 이동중인건가요?
아인슈타인 상대론에 따르면, 절대적인 기준이 되는 시공간은 있을 수 없습니다.
~~에 대해서 이동 중인지는 판단할 수 있지만, 이게 절대적으로 움직이는지 정지해있는지는 물리적으로 넌센스한 질문임둥
그럼 그 빛에 의한 도플러효과는 어떻게 받아들여야하나요?
빛에 의해서는 도플러 효과가 안일어나는 건가요? 공간 팽창에 따라 적색편이가 일어나는건 아는데
상대 운동에 따라 일어나는 효과는 0인가요
아 위키 찾아서 답 얻었네요 빛은 서로의 상대속도에만 의존하는군요
서로 다르게 움직이는 좌표계에서 빛을 보더라도, 빛의 속도는 같아야만 하기 때문에 "상대론적 도플러효과"가 나타납니다
감사감사합니둥
제가 이해한게 맞다면 빛에 의한 도플러 효과에는 공간이라는 요소를 넣을 필요가없겠네요 맞나용
근데 애초에 도플러 효과가 나타나려면, 서로 다르게 움직이는 두 좌표계가 필요하긴 합니다.
근데 말씀하시는 "공간"이라는게 정확히 어떤 개념을 "공간"으로 말씀하는지 모르게쏘요..
지구라서 다행이다