안아줘요 [802712] · MS 2018 · 쪽지

2022-03-09 10:19:11
조회수 314

저 이 한문제만 도와주실분...(국어?)

게시글 주소: https://orbi.kr/00055361341


답이 3번이고 ㄷ, ㄹ이 틀린건 알겠는데 ㅁ이 왜 맞는지는 잘 모르겠어요... 유전자 결정론이 유전자가 모든 행동을 결정한다는 거 아닌가요? 근데 본문에서는 유전자 복제가 된 사람이어도 환경에 의해 얼마든지 달라질 수 있다고 하는 것 같은데...

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 실국밥무지하게 · 1102291 · 22/03/09 10:21 · MS 2021

    문두가 '관련이 적은 것들'을 묶는 거 아니에요?

  • 안아줘요 · 802712 · 22/03/09 10:21 · MS 2018

    아 본문과 의견이 좀 달라도 그냥 관련이 없는걸 고르는 건가요...?

  • 청초 · 1092465 · 22/03/09 10:23 · MS 2021

    ㄷ,ㄹ은 글에 내용이 반대로 나와있고 관련이 적은거지만 ㅁ은 아예 관련이 없어서 그런거아님?

  • 감자127 · 1121118 · 22/03/09 10:28 · MS 2022

    유전자 조작 자체가 유전자가 모든걸 결정한다는 전제를 깔고있기때문 아닐까요

  • 바움쿠헨 · 879881 · 22/03/09 10:30 · MS 2019

    유전자 결정론은 유전자에 의해 결정된다는 이론이고, 유전자 복제로 인해 복제된 징키스칸이 포악한 성격을 타고날것이라는 말이 나왔으니까 맞죠

  • 안아줘요 · 802712 · 22/03/09 11:02 · MS 2018

    타고난다고 하는게 아니라 타고날 지 몰라도 이런식으로 말해서 좀 찝찝해서요... 그리고 네이버에 쳐보니까 유전자결정론은 유전자가 인간의 모든 '행동'을 결정한다고 나와있는데 칭기즈칸의 성격은 같아도 행동은 다를 것이라는게 본문의 내용 아닌가요...?

  • 바움쿠헨 · 879881 · 22/03/09 11:07 · MS 2019

    ‘타고날 지 몰라도’가 여기서는 추측의 의미가 아닌것 같다고 판단됩니다. 예를들어 상대방이 유전자에 의해 성격이 결정된다고 주장했을때, ‘그건 그럴지 몰라도’라고 말하는것과 같은맥락인거 같아요. 그리고 네이버사전에 나온것보다 더 깊은 토론이 있었던걸로 기억합니다. 지문에서는 내용을 알고있다고 판단했거나 글의 축자적 의미를 통해 대략적으로 해석하기를 원한것 같아요.

  • 안아줘요 · 802712 · 22/03/09 11:11 · MS 2018

    유전자결정론이 정확히 뭔지 지문에서 말 안해주고 그냥 문제에 내버리니 잘 모르겠네요ㅠㅠ 이런게 배경지식인가요... 입법고시문제라 그런가

  • 바움쿠헨 · 879881 · 22/03/09 11:12 · MS 2019

    고시문제면 아마 배경지식이라고 판단했을듯 ㅇㅇ