그나저나 법정 4번 사례가
게시글 주소: https://orbi.kr/0005057720
왜 권리구제형 헌법소원이 되는건가요?
지문에는 공권력의 행사나 불행사가 있었다는 근거를 찾아볼 수가 없는데..; 혹여나 pc방 금연구역 지정을 강제한 행정청의 처분에 대한 헌법소원이라 해도, 그렇게 되면 ㄱ보기가 맞아야 하는 것 아닌가요?
의문...
물론 권리구제형이다 라는 보기(ㄷ이었나..)가 아니게 되면 다른 보기중에 자명히 틀린 보기가 맞게 되서 고르긴 했습니다만.. ㄱ은 아직도 의문
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제공부안된거도 0
이거랑관련있을려나 흠냐뇨이
-
내꺼 먹을래? 0
츄릅츄릅
-
카카오뱅크 7777012310530 내 아이민으로 조작한 계좐데
-
열38도네 6
어쩐지몸안좋더라 2주전에고그랬는데똑같은패턴이네 피곤해서그런가 어제 2~7 이렇게잤는데
-
매운거 빼고요
-
개꿀
-
김연호 변춘수 1
변춘수쌤 들으려다가 스킬보다는 정석느낌이라고 해서 김연호 들으려는데 괜찮겠죠? 스킬 배우고 싶어서요
-
맞팔구 2
-
9 to 6 주 6일일하셔서.. 알바 그만둘수가 없다
-
문학이 진짜 맛도리네
-
지구 질문 0
지금 개념기출 다 안끝내고 2,3단원만 대강 했음 6평 44점 받았는데 개념기출...
-
잘잤다 6
알바 가야지
-
지구1 열수지 2
열수지 문제 친구가 안나온다고 이훈식이 이 문제 나오면 반 전체한테 페라리 돌린다고...
-
안녕하세요 2026 정시 한의대 준비하는 학생입니다. 수학 선택과목 선택에 대하여...
-
와...오뿌이... 보소...?
-
어우 더워 0
ㅜㅜ
-
생명 기출 학습 2
어그로 죄송합니다 생명과학 기출이나 n제 풀때 어느정도까지 논리적으로 푸나요??...
-
서로 다른 과목이고 내용도 다른데 신기하게 문제 풀어보면 뭔가 느낌이 비슷함ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
‘치고나가. 위기에 절망만 하고 있는 자, 자신에게 돌 던지는 놈이야. 자신의...
-
ㄹㅇ
-
이미 존재만으로 선물이어서 에어팟 받으면 미안함
-
이렇게 말하면 되나요?
-
구라아니고 진짜임
-
잔다. 1
ㅇㅇ
-
아니 너무 더워 4
더워
-
올해 수능... 2
이번 6모처럼 교사 출제인가요? 아니면 교수 출제인가요? 아니면 둘 다 출제하나요?...
-
에어팟프로 3개 이벤트 할겁니다 저녁때 올라오는 쌤 메가캐스트 꼭 봐주세요:)
-
섬개완 필수예제 0
원래 답지 없나요...?
-
좋아하는 여르비있는데 23
조회수 테스트 꼭 다른 글에는 댓글 안달리다가 이딴 글에는 댓 많이 달리더라 에휴이
-
가설세우고 지랄하는거 마더텅 거의 다푸니까 이제 감잡히네 최근기출이 좀 엄인듯
-
확실히 1
대낮엔 여기 엄청 조용하네요
-
근데 현실은..
-
문과 실수들 도와주는 칼럼러가 되고파
-
풀때는 다맞았다고 생각했는데 나와보니까 막 40점 이지랄로 찍혀있고
-
심심하다 3
나랑 놀아줄 사람
-
사문은 이미 택해서 빼고... 나머지중에 가장 안정적으로 50점 챙길수있는 과목이 뭘려나요
-
러셀 6
러셀 특징이나 잇올이랑 다른 점 누가 좀 알려줘ㅜㅠㅠ
-
해외에서는 한국야구 스트리밍이 공짜
-
원생이 강사보다 나이 더 많은 경우 무조건 있을듯
-
인문대 가고 싶어서 우럿어
-
1컷 85 안 넘으니까 그냥 풀생각 말고 찍어 눈알 굴리기만 열심히하고 올해 국어는 또 불이다
-
어디서 시간이 끌리는지 알러주실분 사문처럼 퍼즐문제나 도표가 먆진 않은거 같던데.....
-
2024 수시로 현재 서성상높공 다님 수능 언미물화 87 99 1 93 78 다음주...
-
베오프 세명이 침묵하면 걍 식물타선이네
-
이세계 아이돌이 1
4세대 걸그룹중 top5안에 들수 있음?
-
라이브반 6개로 10
정시 치대 쟁취하기
-
문학 작품마다(혹은 세트마다) 있는 보기문제… 이게 대놓고 평가원이 ‘우린 이런...
-
러셀.. 0
현재 잇올 다니는중인데 러셀 H2반으로 옮길까 생각중인데 어떰요?
-
서로 칭찬하는거 어떰?
-
ㅂㄱㅇ 8
ㅂㄱㅇ 복귀 확정
"이 사건 조항에 대해" 행정 소송을 거쳐야 한다라고 되어 있었습니다.
법률에 대해 행정소송을 거는 것은 말이 안 되기 때문에 제외시켰습니다.
원하시는 답은 아니지만 일단 평가원이 극명하게 절대 답이 안 되는 단서를 넣은 것 같아서요...
행정청의 구체적인 행정처분이 있었다는 내용이 지문에 없었기에 이를 멋대로 추측해서 행정소송을 해야한다고 할 수 없는 것입니다.
법률이 위헌이라고 하여 위헌법률심판이나 위헌심사형 헌법소원만 할 수 있는 것은 아니고 법률의 조항 그 자체 때문에 권리가 침해될 경우 권리구제형 헌법소원이 가능합니다.
또한 지문의 사례는 지난 9월 헌법재판소에서 "각하" 결정을 받은 바 있는데 이유는 국민건강증진법 그 자체로 권리가 침해되는 것은 아니고 이 법에서 지자체에 금연구역 지정을 위임했고 지자체에서 그 pc방을 금연구역으로 지정할 때 비로소 권리침해가 발생하기 때문입니다.
그리고 ㄱ 선지는 절대로 ㄴ 선지와 동시에 성립할 수는 없기에 후에 논란을 피하고자 선지 구성에 애를 쓴 흔적이 보였습니다.
그리고 법률은 대표적인 공권력 행사에요
법률에 대한 헌법소원은 권리구제형입니다.
입법작용도 공권력 행사에요.
유일하게 이용재 듣고 도움된거
하.....ㅠㅠ 그나저나 그러면 위헌법률심사형과 권리구제형을 별도로 생각하는 이유가 뭔가요? 애초에 그러면 바로 헌법소원하면 되는 거 아닌가..