[첨삭] 연세대학교 논술첨삭 131~132호 (2011 인과론)
게시글 주소: https://orbi.kr/0004915778
(27.1K)
[590]
chaem님 (2011 연세대학교 인과론).pdf
(30.8K)
[908]
chaem님 논술 첨삭(2011 연세대학교 인과론).pdf
(35.6K)
[819]
관악의봄바람님 (2011 연세대학교 인과론).pdf
(38.5K)
[659]
관악의봄바람님 논술 첨삭(2011 연세대학교 인과론).pdf
chaem님과 관악의봄바람님의 2011 인과론 첨삭입니다.
같은 기출문제에 대한 첨삭이라 도배를 방지하기 위해 한 글에 올렸구요:)
첨삭을 개별적으로 확인하고 다른 학생의 답안도 비교해보면서
약점을 보완한다면 꼭 좋은 결과 있을 것이라고 믿습니다 :D
수고했어요!
#Hwan첨삭 태그를 누르시면 지금 까지 첨삭한 모든 글들을 확인 가능합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2회 8번에 2번 선지 상대 빈곤 가구 증가율이라고 하면 가구 수 증가율을 묻는...
감사합니다, 그런데 2번 문제에 대해 여쭤보면 그러면 제시문 다를 통해 최대한 다양한 원인들을 고려해보아야 한다 그런식으로 결론을 내야하는건가요?
아뇨, 원인들을 고려해도 결국 인과를 찾는것은 불가능하다입니당
인과관계가 성립은 하는데 찾을수가 없는거라구요 ...?
원인들을 고려해서 인과론을 찾으려고해도 근본적 인과관계를 찾을 수 없다는 것입니다
아 제가 순간 잘못 이해한것같은데 제시문 다에서 인과관계 자체는 존재하나 그것의 원인이 되는 것을 정확히 알아내는 것은 실질적으로 불가능하다고 이해하면 되나요?
그러면 제가 문제1에서 가와 나다를 인과관계미성립이랑 성립으로 나눈 것도 오답인가요 ㅠㅠ?
스스로 쓰셨다시피 원인이 되는 것을 정확히 알아내는 것은 '실질적'으로 불가능 하기에 제시문 (다)는 원인 찾기를 부정합니다.
하지만 1번문제에서 서술은 두가지를 다 썼기 때문에 오답으로 보이지는 않네요
네알겠습니다ㅎㅎ이해했네요 감사합니당