무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

Kosney [478658] · 쪽지

2014-05-25 20:42:43
조회수 742

인수 7강 3번에 antecedently probable hypotheses 대체 어떻게 해석해야하나요?

게시글 주소: https://orbi.kr/0004587342

antecedently probable이 사전에 있음직한 이니까 뭔가 이미 예전부터 존재한듯한, 그래서 새로운 가설이 전혀 새롭지 않은 뭔가 익숙한 그런건가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Kosney [478658]

쪽지 보내기

  • 록슈터 · 407337 · 14/05/25 20:46 · MS 2012

    이미 증명 가능한 가설같은걸 말하는게 아닐까여

    국어 지문에 나온적 있는거같은데.. 연역적 가설은 새로운 지식을 더해주지 못한다고

    이거랑 비슷한 맥락 아닐까여 ㅎㅎ

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • Kosney · 478658 · 14/05/27 22:35

    오 저도 그 생각했어요 연역 논증은 기존의 지식을 재확인하는 것이지 지식 확장을 돕지는 않는다 비슷한 맥락일 수도 있겠다 싶습니다 ㅎㅎ

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 클로버네잎 · 446855 · 14/05/25 20:59 · MS 2013

    너무 당연해서 참일가능성은 높지만 당연하기때문에 참으로 증명되어도 의미(과학적기여)가 없는 가설을 떠올리면 되지않을까요?

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1381567번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

댓글이 많은 글

2026 수능D - 264

오르비 플레이
오르비 RARE
오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2025 Move Inc.

orbisoptimus (v17-704e1f)