회원에 의해 삭제된 글입니다.

팝콘가져와

일관성 만점

폭격기..ㄷㄷ

폭 격!

메타 on

? ㅋㅋㅋㅋ

스카이에서 일반고 비율이 50퍼가 조금 넘는데 이들이 여기서 갓반고 출신의 비율은 정확히 알 수 없고 무엇보다 거기에는 일반만 들어가는것도 아니고 교과도 있기 때문에 더 높든 낮든 ㅈ반고의 비율이 유의미한 수준으로 있을거라고 봅니다. 그리고 스카이는 수시생들의 수능 실력에 대한 얘기를 하기 위해 가장 높은 학교인 스카이를 예로 든거지, 거기에만 국한해서 하는 얘기는 아니라고 보는데요. ㅋㅋㅋ

영재고나 자사고 수시러의 백분위도 평균 수능 백분위에 큰 영향을 미치는데요? 제 요점은 ㅈ반고 비율이고 뭐고 저따구로 백분위 평균내서 비교하는게 어리석다라는겁니다

아니 manshin님ㅋㅋ 님이 난독이라 한게아니라 님 댓글이랑 제 댓글이 동시에 입력되서 오해하신것같은데 글쓴이 댓에 좋아요 박은 애들한테 한 소리입니다ㅋㅋㅜㅜ

그리고 제생각을 말해보자면 오히려 대학이 낮아질수록 수시와 정시의 차이는 좁혀진다는게 제 의견인데 왜 반대로 생각하시는건지..

그리고 영재고 자사고 등의 케이스들도 통계산출에 들어가는데 그게 왜 드립치는건가요? 반박하시려면 근거를 대서 반박해주세요.

오해하고 막말했으면 답이라도.. 아니다 에휴

속이 뻥~

너만하겠니 ㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ

후루룹쫩쫩꺼어억

지는..

에휴 의대련 탈퇴했네 ㅋㅋㅋ 야 우냐?

스카이에 수시중에 좆반고가 대부분인데? ㅋㅋㅋ...

ㄹㅇ 이게존나맞말

수시러랑 정시러를 수능 성적으로 비교?ㅋㅋㅋ 내신 등급도 비교해봐야지 그러면ㅋㅋㅋ

왜싸우농..

수능 성적 애매하다는 말에 화난 걸 보니 수능 망치신 것 같네요 대학 잘 간 행복한 대학생이면 화날 일도 없고 수시든 전시든 학교 자부심 느끼며 서로 잘 해주기 바쁩니다

나 간이식 수술 해준 교수

삼성서울병원 교수인데 학부 한림대고

간이식 수술전에 케어해준 내과 교수는

단천의인데?

일단 너 의대생은 아니구나? 소똥 줄빠따 ㅋㅋㅋㅋㅋ

우리 게이는 그럼 메이저병원 못가겠노 의사 과반이 줄빠따 맞던 돌팔이라

메이저병원 홈페이지 들어가보셈ㅋㅋㅋㅋㅋ서울대+자교or협력의대 출신이 95프로임^^

지잡의대생들 줄줄이 검거ㅋㅋㅋㅋㅋ이번에 카성울 중 하나 갑니다~

즉 지금 수시생들의 수능 성적은 최선을 다하기는커녕 "최저만 맞추려는" 안일한 태도로 본 결과이기 때문에 이렇게 비교하는 건 불합리하죠

이런 말 하는 친구들은 출신고랑 내신 옆에 강제 기재 시켜야 한다고 생각

내신은 안좋은데.. 학교는 좋아요 ㅋㅋ

갓반고세요?

빡칠만 하네 ㅋㅋ

근데 대학이 수시생들을 선호하는 이유는 어딘가에는 있지 않을까요?그냥 마음씨 착해서 수능성적떨어지는 수시생들을 뽑아주는 건 아닐텐데

그런데 애초에 현 입시제도가 수시에서 6광탈 한 애들을 정시가 가져가는 상황이라

당연히 성실함을 갖춘 사람은 수시에서 빠져나갔겠지요. 정시 비율 늘리고 정시 먼저 뽑으면 어떻게 될지 모릅니다.

수능 성적이 받쳐주지 않는 수시생은 애초에 탈출 의지가 잘 없기 때문에 반수 시도 자체를 안하죠. 학교 입장에서는 학생이 다 돈인데 이 부분이 가장 크지 않을까요? 대학도 사업적인 성격을 띄고 있는게 사실이니까.

이 문제는 채산성과 공정성의 양립인데.. 전 공정성의 손을 들고 싶네요. 반수하는게 그렇게 싫으면 장학금으로 유인책을 내밀어야 한다고 봅니다.

사실 대입경쟁이 치열한 상황에서는 채산성을 챙기는게 대학입장에서는 편하긴 하죠 어처피 학생들 뽑아주는건 우리고 어떻게 뽑든 우리 대학 오고싶은 애들은 전국에 널렸으니까. 요즘처럼 학생이 많이 줄어드는 상황에서는 또 구도가 바뀔 거 같긴합니다.

ㄹㅇㅋㅋ

수시도 보면 준비할 거 많은듯 대학교 수준으로 탐구 해오는 애들도 봤었음

이런 통계는 해석에 오류가 나기 쉽지 않나요? 최상위권 수시 학생들은 정시 성적으로도 해당 대학에 입학이 가능할 겁니다. 학점을 수시 대 정시 논쟁에서 비교 대상으로 삼기 위해서는 정확히 ‘정시로는 입학하지 못하는 수시 학생’ vs ‘정시로 입학한 학생’의 학점을 비교해 봐야죠.

님 댓글 쭉 보는데 왜 수시쪽으론 구제 불능일 정시생은 상정하지 않는지 도통 알다가도 모를 일이네요. 어차피 정시러중에도 입학할 때는 내신 잘 따서 명문대 가야겠다는 원대한 포부를 품고 고등학교 들어갔다가 1학년 1학기 1차 지필부터 개같이 멸망하고 강제로 정시 전향당한 친구들이 많지 않습니까?

구제 불능이 뭔데요? 가짜로 좋은 이미지 성실한 이미지 호기심 많은 이미지 못 만드는 거 말씀하시나요? 아니면 선생 졸졸 따라다니면서 생기부 좋게 고치는 데 소질이 없는 거? 내신 성적을 이야기 하신다면, 그건 애초에 학교 안에서만 평가된 것이기에, 전국의 학생을 모집하는 대입 선발에서는 정시에 비해 실력을 공정하게 증빙하지 못합니다. 그러니 내신 성적으로는 학생 실력을 거의 판별하지 못하죠.

웃기네요. 그래서 하고 싶은 말씀은 정시로 ‘강제 전향’ 당한 학생들이 무슨 자격으로 수시 학생들 실력을 논하냐는 거죠? 통계 해석에 대한 지적에는 반박 한마디 없이 말입니다.

지금 저 통계에 가려져 실력도 안되면서 수시가 학점이 높으니 나도 높겠지 생각하는 ‘수시밖에 없는 학생들’이 얼마나 있을지 생각하면;;; 나라 다 망치네요 아주…

그정도로 선생님 뒤를 빨아줘야 되는 건 아니예요 아휴...
그냥 일반적인 사회생활처럼 적당히 웃어 넘기고 유하게 대하고 성실한 모습 보이면 이미지는 자동으로 따라오는건데
그것조차 야비하다고 매도하시면 뭐,,;
가만히 읽다보니까 은근히 화나게 하시네. 수시 챙기는 사람들이 그렇게 하찮게 보이십니까?

무지성 개추박고 갑니다 속이 후련하네요

근데 수시=정시면 굳이 수시할 필요가?

주관이 들어간다는 거 자체가 싫다. 왜 내 실력을 자기들끼리 밀실에서 평가하는 거지? 무슨 잣대로?

저도 수시가 불공정하다고 생각하지만 단순히 수능성적만으로 수시생들 실력이 떨어진다고 보는 거는 부적절 한거 같아요

그건 아는데 일부 수시 합격자들이 연고대 합격해 놓고 거하게 말아먹은 수능 성적 자랑하듯이 올리는게 킹받음ㅋㅋ
그냥 잘갔다고 생각하면 그냥 아닥하고 가만히 있으면 될것을. 지네들이 스스로 욕먹는 행동을 자처함.

정말… 현존하는 입시 제도 중에서 수능만 보는 정시만큼 공정한 게 없는데… 최선이 아니라 차악을 고른다면 당연히 정시 아닐까요. 수시가 좋아하는 친구들… 솔직히 다 꾸며낸 이미지로 평가받는 거잖아요. 거짓 페르소나 만들기도 노력의 일종이라고 평가해달라 하는 현 세태가 이상한 거 같은데… 수시 학생들 수시로 가는 건 간섭하고 싶지도 않은데 자기가 간 전형이 얼마나 모순된 점이 많은 지는 좀 알면 좋겠어요.

ㄹㅇ

영락제님의 말씀에 동의하지 않을 수 없습니다.

블라인드 폐지했으면 좋겠어요. 학교 수준을 고려 안하면 인재를 어떻게 뽑죠? 집안 배경같이 개인적인 사안도 아닌데… 일반고는 보통 지망한 학교로 배정되잖아요?

그쪽이 내신 1점대인데, 수시 라는 불합리한 제도를 타파하기 위해 정시를 선택해, 수시 1점대로 원래 갈 수 있던 학교보다 잘 가는거면 인정해줌. 그게 아니라면 그냥 아가리 닥치고 사셈. 당신 주변 수시러들에게 얼굴 까고 할 수 있는 말이 아니면, 여기서도 안하는게 더 나을거

어느정도 글쓴이님의 입장은 이해 합니다, 제가 그냥 한쪽으로만 보는거 같은데. 그냥 글 쓴 목적이 “너네 수능은 못보잖아 ㅋㅋ “ 이걸로 밖에 안보여요.
댓글에 달았듯이, 최저가 3합5인데, 평백이고 누백이고 뭐기 중요하겟나요 ㅋㅋㅋ

좆반고 아닌 이상 수시가 정시보다 쉽지는 않은 것 같아요

수시고 정시고 뭐가 더 쉽다! 이런건 없습니다. 다만, 나 수시인데 정시 개쉬움 ㅋㅋ 이러면 수시가 쉬운거고, 나 정시인데 수시 개쉬움 ㅋㅋ 이러면 정시가 쉬운겁다

과고 출신인데 수시 전체 싸잡아서 욕하는 사람도 그렇게 좋아보이진 않네요. 수시 설경이 현역으로 고려대 어문정도 되면 재수 박으면 바로 설경 가겠는데 뭐가 그렇게 문제인지..?

어 뭐 수시 정시는 알아서들 하면 되는데 '바로 설경'은 좀 ㅋㅋㅋㅋㅋ 서울대 경영 죠스로 보이시는 건 아니겠죠

1년 열심히 하면 솔직히 백분위 10 올리는건 문제가 아닐텐데요..

코지토 에르고 섬 님의 의견에 동의하지 않을 수 없습니다.

여기서 10 올리면 된다는 말은 생기부 내신 챙기느라 불리했던 현역에 비해 오로지 정시에 1년 투자함으로써 올린다는 뜻이었습니다. 당연히 정시만 2년 박으면 백분위 10 올리는 건 어렵긴 하죠

고교 블라인드를 해버리니 그 역을 못 받아들이는겁니다.
수시 정시가 아주 별개의 영역을 테스트하는거면 모를까 같은 교과서에서 출제하는데 저정도 차이가 유의미한 실력차이가 아니면 무엇일까 궁금하네요.
또 제가 논하고자 하는 바는 수시가 못한다는게 아니라 수시와 정시의 현격한 난이도 격차입니다.

저 전공이 전공이라 이 주제로 전문가분들 자주 만나는데요. 말이 고교 블라인드지 올해만 해도 어느 학교 출신인지 알아요. 대략적인 입지는 더 잘 압니다. 그리고 수시와 정시에 현격한 난이도 차이도 결국 고등학교마다 다른 거죠. 게다가 글만 봐서는 좆반고가 꿀 빨아서 대학 가는 것 자체에 반감이 크신 것 같은데요. 생각보다 꿀 빠는지도 잘 모르겠네요, 저는.

아니요… 학교는 모릅니다. 서울대 빼곤 자사고 강남8학군싹 다 폭망했어요.

대학에서 다 알아요 자사고 재학 중인데 연세대 말곤 큰 타격 없어요

서성한 라인 입결도 크게 다르지 않습니다

아직 입시 안 해본 학생 같은데 ㅋㅋ 다 아는지는 어떻게 알아요 ㅋㅋㅋ 블라인드가 왜 블라인드겠어요 ㅋㅋ

블라인드 전 후 연세대 제외하고 유의미한 입결 차이가 없는데 대학교에서 모른다고 보는 게 맞는겁니까?

그 학교 커리큘럼 다 넘겨주는데 구분 못 할 수가 없죠

뭐 제가 서울대라서 제외한다면 이야기가 달라지나 서울대도 최근 들어 강남권 학교 비중이 유의미하게 줄어들었죠. 근데 교수님과 입사관 분들이 일관되게 학교 선배가 중요하고, 암묵적으로 진행하지만 알 가능성이 높다고 말씀하시는 이유도 있겠죠. 그리고 입사관도 서울대는 맨날 서울대만 평가하는 게 아니라 로테이션입니다.

ㄹㅇㅋㅋ

학교 전체에서 수시 스카이 거의 못 보내는 학교 출신은 ㄹㅇ 답 없네 무슨 수를 써도 수시 의치한 스카이가 안되니 가고 싶으면 정시 밖에...

수시로 대학간사람은 내신 잘봐서 대학간거고 정시로 대학간사람은 정시 잘봐서 대학간건데 왜 비교기준이 정시성적입니까

글쎄요 하여튼 저는 정시로 대학갈 생각하고 준비하는 사람이 수시로 대학가는 사람보다 정시 성적이 더 높다는 게 놀랍지는 않네요

꼬우면 수시로 가시면 됩니다 그럴 능력이 없으시면 닥치고 정시 공부하시구요

님이랑 같은 학교인 애들한테나 그소리 할수있는거임

그러면 님이 말하는 그런 똥통학교 배정된 애들은 그저 학교가 안 좋아서 수시로는 의치한 못 가는 게 비로소 공정한 거임?

이건맞음ㅋㅋ

말이 노블라지 과연 진짜 노블라일지 의문임 블라처리 안 해도 종합전형 티 나는 학교들 꽤 있으니까

님 말도 맞습니다 현직 입사관한테 들은 바로는 서울 주요권 고등학교의 동아리 이름 같은 걸 미리 알아온 후 그런 이름이 보이면 이 학교구나 특정한다고 합니다
또 고등학교에서도 기숙사 활동을 주로 생기부에 넣어서 우리가 좋은 학교라는 것을 티를 냅니다
근데 이런 몇몇 학교를 제외하고 그냥 단순 지방 일반고를 변별을 못하고 있어요
그래서 완전 낮은 수준의 학교에서도 최상위권 대학을 보내기 시작하고 있고 그 학생들의 실력은 너무 바닥이라 지금 논란이 있는 거죠 이전보다 갭이 더 커져서요..

사실 저희 지역은 뺑뺑이지역이라 한두 학교 빼고는 학년마다 학교마다 입결 갭이 좀 있는 편인데 여기 기준에선 블라처리는 이득이 될 수 있겠지만 사실 그렇지 않은 학교들이 훨씬 많다고 저도 생각합니다
사실 종합은 낮은 수준의 x반고의 생기부로 못 보낸다는 수준이라고는 하지만 실제로 어떤지는 모르다보니 궁금하네유

예 뭐 국수 백분위 99 100 떴으니 님 말대로 연고 하위과는 찔러볼 수 있었겠죠?
감사드리고 좋은 하루 보내세요ㅎㅎ

어이쿠 씹갓이였군요 사과드립니다.

근데 그러면 수능무용론 아님?
수시로 입학한 학생의 졸업성적이
정시 입학생의 졸업성적보다
높다는 통계가 많음

그러면 수시 입학생의
대학수학능력이 더 뛰어난 걸 인정하시는 건가요?

수시 정시 둘다붙는애들은 수시로가죠?

ㄹㅇㅋㅋ

캬캬

이와 별개로, 정시파이터를 자칭하고 세상을 등지는 몇몇을 거르는 장치가 정시 제도에 도입되어야 한다고 생각합니다. 정시 내신 반영 서울대 화이팅!!

정시에 내신반영을 너무 크게 하는건 문제같음 내신반영 취지는 이해하나, 이럴거면 그냥 수시 100 하지 왜 귣이 정시를 하나 의뮨임

정시러 내신 성적 통계 같은 건 없나요?

아이러니하게 대학에서는 수시러둘이 학점 좋음

특히 현역 수시 애들

내신 열심히 하는 애들이 성실한 거도 있고 현역 상위권은 굳이 정시까지 갈 필요가 없어서 그런듯

"내가 말하고자 하는 바는 단순히 수시생의 성적이 낮다가 아닙니다. ‘좆반고가 아닌학교’에서 울며 겨자먹기로 정시를 택하는 학생은 건국대 어문을 가는 한편 ‘좆반고’에서 수시를 택하는 학생은 같은 실력으로 고려대 어문을 가는 상황을 지적하는겁니다" 이 말을 처음부터 하셨으면 제가 댓 달 이유도 없었네요. 과한 워딩은 죄송합니다.

갓반 / 자사고 외고 - 비슷
ㅈ반고 - 꿀 이라고 봅니다

그래도 학교마다 차이는 있는 거 같음. 생기부 개구라가 많아서 비교과는 또이또이하고 내신은 좆반고는 1점 초반대 대여섯명 나올 때 내신 치열한 학교들은 1등 내신 1점 중반대임

학종 메롱 시절은 블라인드 없을때나.
학종 블라인드 해줘 지역균형 만들어줘 총체적 꿀 아니겠습니까?

일반고가 명시적 혜택을 받는것도 생각해야하지만 암묵적 혜택을 받는것도 생각해야겠지요.
블라인드 된 전국자사고 4.0
얘가 하나고일지 상산고일지 어딜지 모르는 불확실함에서 일반고 1점 극초반을 뽑도록 유도되는 혜택도 생각해보시길 바랍니다.

갓반고조차도 구별안되는 마당에 일반고 ㅈ반고는 사실상 구분불가함

하 XX XX이형!!

정확한 반박…

저도 자사고 재학 중이지만 딱히 아무 생각 없어요 어차피 바뀔 거 없는데 주어진 조건에서 최선을 다해야죠

가장 중요한 부분 빼놓고 짜맞추기식 독해하시네요 ㅋㅋ

주어진 조건에서 최선을 다한다는거 포함해도 달라질건 없는데? 자사고 다니는데 딱히 아무생각없고 어짜피 바뀔건없으니 주어진 상황에서 최선을 다할뿐 이 문장도 마찬가지로 평생 호구처럼 당하는 니 인생이 예상되어 안쓰러울 따름임..

그럼 이 상황에서 열등감,혐오감에 찌들어서 수시까고 다니는 게 합리적이고 이성적인 판단이라는거죠? ㅋㅋ

난 아래 댓글보고 안쓰럽다한건데 왜 첫댓글 얘기를 함?

핀트를 굉장히 잘찝으시네요

그냥 수시최저 개빡세게 3합 백분위 296 이런식으로 하면 좋을듯

좋은 자료 감사합니다.

게다가 대학에서 원하는게 학점잘받는 사람인지
사회나가서 성공하는사람인지는 모르겠는데
후자라면 정시가 절대 안밀림
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=421&aid=0003367844&viewType=pc

“직능원 관계자는 "대학 관계자들 얘기를 들어보면, 학생부종합전형 자체가 학생이 한다기보다 학부모와 학교가 짜서 해주는 게 많다 보니 온전하게 그 학생의 역량이라고 보기에는 좀 무리가 있다는 말이 많았다"고 전했다. 학생부종합전형으로 입학한 학생들의 역량이 부풀려진 측면이 있을 수 있다는 뜻이다.”

대학도 알면서 왜 그러는지… 감안한다는 걸까요

대학입장에선 정시,수시 둘다잘하는 인재를 선점하는데 더 주안점을 두는거 같기도함 다른 학교에 뺏기면 안되니까, 나머진 뭐 수시든 정시든 들어와라 큰기대를 거는 패는 아니다 뭐 +수시원서료 달달해서 좋다 ㅎㅎ 이런거 아닐까요?

그렇겠죠… ㅋㅋ 덕분에 귀중한 자료 보고 갑니다 감사해요

아니다 난 사실 갓반고,특목고 학종도 존경함 ㅋㅋㅋ

ㅈ반고는 좀 빡치긴 하지만 그래도 수시는 있는게 맞다고본다

연고대 수시로도 가능했으나 어쩌다 수능 세번 치게 됐는데 솔직히 정시로 뚫는 벽이 훨씬 높은 듯.. 요구되는 공부량이나 사고능력 차이가 꽤나 큼
소위 ㅈ반고에서 스카이 가는 것도 정말 공부 어지간히 안하는 학교 아닌이상 쉽지 않긴 함 내신기간에 잠 기본적으로 포기하는 애들 많고.. 상 몰아주기 있는 학교는 어떤지 모르겠는데 저희는 없었어서 내신보다도 대회준비하고 스펙챙기는 스트레스가 더 컸음 그리고 전교권에 생기부 괜찮아도 합격이 불확실하다는 게 참 사람 불안하게 만드는 요소죠 ㅠㅠ
수능도 잘 본 수시러들은 이 글 보면 짜증나겠지만 그냥 난 수시도 정시도 잘 해낸 승자고 이 글에 해당 안되네 하고 기분좋게 넘어가셔두 될 것 같아요

수시생들도 정시생만큼 노력하는건 맞는데, 걔네들은 그 노력의 양을 쓸데없는곳에 ㅈㄴ투자함. 무지성 내신암기나 의미없는 비교과활동들.

솔직히 수시생들의 정시 성적을 가지고 무작정 까내리는게 좋아보이지 않아요. 수시로 대입을 준비하는 사람 입장에서는 최저가 없으면 없는대로 정시 공부를 할 필요가 없고 최저만 맞추면 맞추는대로 그만큼만의 성적만 받으면 되는게 당연히 효율적이니까요.

수시로 좋은 성적을 유지하는 것도 저는 쉽지 않다고 생각하거든요. 또한 정시만이 학습 능력에 대한 절대적인 지표가 된다고도 생각하지 않고요. 물론 수시는 각 학교마다 형성되는 집단이 다른데 그 안에서의 등수를 매기는 것이기 때문에 학교마다 같은 학습 능력을 가진 사람의 등급에서의 유불리가 생기는 건 맞습니다.

그러나 수시생들의 정시 성적으로 정시생들보다 학습능력이 뒤쳐진다고 하기에는 투자한 시간과 노력이 너무나 다르기 때문이 비교가 어렵다고 생각합니다. 제 친구들이나 저나 수시로 붙은 대학 걸어두고 정시 공부했을때 결과적으로 정시로 대학을 더 잘 갔어요. 수시만 준비했을때는 정시를 제대로 공부할 필요가 없었으니 그 해의 정시 등급은 처참했지만요. 수시로 대학을 간 학생들이 정시로 대학을 간 학생들만큼의 시간과 노력을 정시에 투자했을때 어떤 결과가 나오는지는 미지수죠 사실

어쨌든 수시 없애야됨. 좌파들의 부정입학통로임

강남 8학군 수시러들은 빼고 까시는 거죠?

강남8학군 수시생과 정시생을 위해 까는겁니다

아 그렇군요ㅎㅋ

근데 진짜로 궁금한건데 왜 ㅈ반고가서 양학 안하고 자사고 갓반고 가는거임?

뺑뺑이 갓반고면 ㅇㅈ.. 자사고는요..?

공부에 관심 없고 지가 중딩때 잘한다고 생각하는 어정쩡한 새끼들이 갔다가 좆망하는 거에요

수시 성적대로 다 정시 성적 나오면 정시 올인러들도 정시에서 높은 성적 맞아서 좋은대학 못감ㅋㅋㅋㅋㅋ
위에 있는 수시들이 좀 밑에 있으니까 정시러들이 그 사이로 가는거지 ㅇㅇ
전국 내신 1점대들이 다 수능 1등급 맞으면 1등급에 자리가 남겠냐고

90년대 초 정시 100퍼 시절이 진정한 진검승부였는데 좌파 빨갱이새끼가 정권잡고 수시도입해서 불공정해졌음.

ㅋㅋㅋ... 현역 수시러로서 웃음만 나오네요 수시러가 3년간 내신 챙기고, 생기부 챙기고, 고 3 9월 모의고사 직전까지 자소서 챙기는 시간에 정시 공부했으면 과연 저정도 차이가 났을까요?

참 .. 1등급 7명 10명 안에 들려고 아득바득 공부해야하는 수많은 내신 시험들이 정말 수능 점수에 비해 하등 의미없다고 치부할 수 있는 건지요 무슨 심정으로 말씀하셨는지는 이해가지만, 허탈하네요.

뭐가 공정한지는 사람마다 같지 않을뿐더러 원래 세상은 공정하지 않다. 대학맘이지 뭘. 수시 그렇게 까는 정시러들은 자신의 노력에 비해 보상이 작다고 느끼는 것 같던데 그럴꺼면 수시하지 그랬어 ㅋㅋ 완벽한 공정이란 있을 수 없음 +아무리 100프로 정시 외쳐도 이미 꿀 잘 빨고 있는 수시러 60퍼와 대학들이 기를 쓰고 반대하면 인구수로 끝남 ㅎ

근데 수시도 결국 정시랑 같은 교육과정안에있는 과목들 같은범위 공부하는건데 왜 수능을 못치는거임?? 수시준비한다고 하면 무슨 수능이랑 완전 다른 시험 준비하는것처럼 말하던데 그냥 공부를 못하는거 아닌가

수시가 왜 생겼는지 그 자체를 생각하면 이런 논쟁은 처참한 논쟁에 불과할 뿐
그리고 수시영어 챙겨본애들은 알지 않나? 내신수능 결이 존1나게 다른 걸? 그 ㅈ같은 거 암기하면서 영어실력이 늘겠냐고 어법같은 거 말고
편한대로들 하셈 ㅈ반은 아니지만 난 꿀 빨 수 있을만큼 빨아야겠다

그 수시가 블라인드 하면서부터 공정성을 크게 해치니까 그럼

그거 블라인드 말만인 데 많음
내가 본 데도 면접보는데 면접관들 다 이름 어디학교 알고시작하더만ㅇㅇ 어딘진 타격갈까 비밀인데 구라는아님

경험으로 일반화해서 많음 ㅇㅈㄹ해버렸네
쨋건 블라인드가 문제가 아니라 난 적폐교과가 가장 의아하다고 생각. 나머진 언급안할랭

억울하면 지도 수시하든가 진짜 지겹다 ㅋㅋㅋ

나도 좆반고 갈 수 있었으면 좆반고 갔어

결국 가보지도 않고 경험해보지도 않았으면서 내가 ㅈ반고 갔으면 잘했을거란 생각이 니들이 까는 수시러들의 “나도 수시공부 안하고 정시만 팠으면 잘했어”랑 뭐가 다름? ㅋㅋ

갓반고에서도 달달 외워서 2점 중반대 나왔고 세특도 2학년까진 잘 채웠는데 좆반고 가면 잘 했겠지 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ 정시-수시 비교랑 수시-수시 비교가 같아?

그니깐 안해봤잖아 결국 ㅋㅋㅋ 핀트못잡는거보면 닌 ㅈ반고가서도 2점대임

그니깐 안해봤잖아 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋ 중학교 때 같이 공부했던 새끼 학원에서 다시 볼때마다 자기 서울대 각 떴다고 자랑하다가 결국 고려대 갔는데 그 새끼 학원 사험에서나 모의고사에서나 나보다 점수 높았던 적 한 번도 없어 나도 본 게 있고 한 게 있으니까 얘기하는 거지 다시 말하지만 수능-학종 비교랑 학종-학종 비교랑 같냐고 난 과중이어서 과목별 1등급이 한 자릿수인데 한 과목만 파는 미친놈들이 그 중 절반을 차지함. 결국 10개도 안 되는 자리에서 나머지 서너개 차지하려고 싸움나는데 이게 좆반고랑 상황이 같냐? 과목마다 매번 100점 맞는 미친놈들이 있는 학교랑 학생 중 절반이 시험 친 날에 pc방 돌리러 가는 학교랑 같아?

내가 걔네 상황을 알고 내 상황을 아니까 ㅈ반고 수시를 까는거지 무작정 안해봤음 모른다 이 ㅈㄹ하고 있네 다른 게 학생 수준 빼고 거의 없는데 이걸 무작정 다르니까 모른다는 게 말이 되냐? 똥이랑 된장이 바로 옆에 놓여있는데 둘 보면서 구분 못하는 게 병신이지

뭘안해봐 빙신색기야 ㅋㅋ 정시하는애들이 1학년 2학년때부터 정시올인하고하는줄암?ㅋㅋ 좃반고 내신시험도 다풀어보고 전국단위모의고사에서 좃쳐바르니까말이나오는거지 돌대갈통수시충이라 이해가잘안됨?

운기야 너 해봤어? 그럼 1.00인데 왜 정시해가지고 찡찡대는데?

바로 욕박는 꼬라지보면 걍 얼마나 심사가 뒤틀렸는지 보임 ㅋㅋ

갓반고 좆반고 차이도 인정 안하고 찡찡대는 너도 얼마나 심사가 뒤틀렸는지 보인다 진짜 너는 정시수시랑 갓반고좆반고가 같은 선상의 비유라고 보는거냐?

뺑뺑이로 갓반고 걸린 것도 좆같은데 이런 식으로 좆반고 올려치는 것도 좆같다 나도 우리집 뒷산에 즂반고 가고 싶었다고 시발

학종은 내가 꿀빨아서 모르겠고 지역인재랑 교과는 킹받긴 함 ㅋㅋㅋㅋ

메시<<이 새끼 태클 완 비사카보다 못 하네요 꿀 빨았네;
이거랑 뭐가 다름?

근데 수시애들이 정시랑 성적이 비슷하게 나오면 수시 왜 함? 수시에 들인 시간 다 정시에 들이 부으면 정시 애들보다 높게 갈수도 있는건데

그리고 수시라고 해서 정시 열심히 안 할 이유가 없다 하시는데 만약에 님이 최저 3합 7이면 국어 공부 할거임? 본인같으면 안 하고 수영탐으로 맞춰서 갈 거 같은데

뭔소리세요 ㅋㅋ
정시로 A대학교 갈 수 있는 정시생이 수시하면 A대학보다 높게 가요 ㅋㅋ 물론 대다수의 ㅈ 반 고 에서 말이죠.
잘하는 학교에서 정시하는 애들이 같은학교를 수시로 가는 애들보다 훨.씬. 잘하지만 울며겨자먹기로 정시로 낮은대학을 가는 상황을 말하는데 왜 수시 애들이 점수 낮은걸 반박합니까?

정시로 A대학교 갈 수 있는 정시생이 ㅈ반고에서 수시하면 A대학보다 높게 간다는 근거에 대해 꼭 들어보고 싶네요 ㅋㅋㅋ

수학 가형 4등급이 나형 가면 4등급보다 높아질까요 그대롤까요? ㅋㅋ

우길거면 말이 되는거로 우기시길ㅋㅋ

예시가 너무 다르지 않나요? 애초에 수학 가형하고 나형은 평가원에서 공통으로 출제하는 시험이고 내신과 수능은 평가방식부터 완전히 틀린데 그걸 예시라고 들고오나요? 우길 거면 말 좀 되는 예시부터 들고 오세요 ㅋㅋㅋㅋ

뭘 평가방식이 달라요. ㅋㅋ 완전 다른 시험인양 말씀하시는데 같은 고등학교 교과서 보고 출제하는겁니다 ㅋㅋ
평가원 모의고사 수학 1등급 나오는 애가 ㅈ반고 내신 못풀것같아요? 쎈 B 수준으로 도배된 문제를?
평가원 국어 1등급 나오는 애가 ㅈ반고 국어 외부지문만 보면 토하고 그럴것같아요?
평가원 탐구 1등급 나오는 애가 ㅈ반고 과탐 못풀것같아요?

내신 준비 안 한 티 여기서 다 보여주시고 가네요 ㅋㅋㅋㅋ 국어 지문는 어려워서 못푸는게 아니고 시간이 없어서 못푸는 겁니다 ㅋㅋㅋ 미리 지문부터 다 외우고 적용된 표현법 등등을 다외우고 풀고가는 시험인데요? 애초에 수능 방식으로 내신 준비하면 그대로 망합니다 ㅋㅋㅋ 그리고 내신에 기말고사 중간고사만 있나요? 수행 40은 기본 디폴트로 맞고 가나봐요?

수능 내신 중 어디가 시간 부족한지는 님만 모르시는 것 같네요 ㅋㅋ
그냥 학교생활이 싫어서 정시선택한 학생이면 모를까 대부분의 정시생은 수시로 원하는 대학을 못가니까 선택한 것일 텐데
그 학생이 ㅈ반고를 가면 수행을 개털릴가라는 주장이야말로 무슨근겁니까?ㅋㅋ

저도 수시안하고 3년동안 정시만 했으면 의대 갔습니다. ㅋㅋㅋㅋ 근거가 뭐냐고요? 수학 가형 4등급이 나형 가면 4등급보다 높아질까요 그대롤까요? 전혀 말이 안되죠? 전 님이 예시라고 가져온 걸 그대로 사용했을 뿐입니다

아뇨 예시 잘 드셨는데 반대로 드셨습니다
정시만 했으면 서울대도 못갔을 거에요.
수학 나형 4등급이 수학가형 가면 4등급보다 낮아질까요 그대로일까요? 이렇게 방향을 잡아셔야죠.

저만 따지면3년했으면 서울대 정시로 갈 수 있었다고 자신합니다 ㅋㅋㅋㅋ 이번 수능 13112 나왔고요 수학3등급은 한의대 최저에 필요 없어서 수학 버린 거 뿐입니다 참고로 전 ㅈ반고 출신입니다

정말 토나오네요. 버린게 아니라 못하신거겠지요 ㅋㅋ
13112가 서울대 수시로 가는거 보면 적폐
그 자체라는 생각을 더 굳히게 됩니다!

꿀빠는 수시에서 도태되서 정시하면서 수시러들 억까하는 님 모습이 더 토나오네요 ㅋㅋㅋ 이제 댓글 그만 달게요 ㅎㅎ 전 이미 대학 다 갔는데 님같이 말 안통하는 사람안테 저 시간 쓰는 게 너무 아깝네요 꼭 그 우월한 정시러의 마음가짐을 가지고 의대 서울대에 가시길 진심으로 기원할게요 그리고 대학 가시면 오티에서 저 통계 수시러한테 보여주면서 정시러의 우월함을 하나하나 설명해주시는 건 어떨까요?

수시 공부 열심히 해서 국어를 최저에서 버릴정도의 결과를 성취했다면 대학 따라가기 많이 힘드시겠어요~ㅋㅋ

날카롭게 말하지 말아주세영 상처받아영.. ㅠㅠ

근데 진짜 궁금해서 그런데 님이 만약에 수시로 고대 행정 적정이고 3합 7이면 4과목 다 챙기실거임? 절평 영어 1받으면 2합 6되는데? 그냥 생각이 궁금해서 물어본거임

저 백분위 비교가 말이 안되는 이유가 바로 이거 ㅇㅇ 여기엔 대답을 못하시는듯

댓글이 너무 많아서 답글을 못달았을 뿐..
수시생이 과연 한 학교가 3합7이라고 해서 다른 과목을 버리느냐.. 그 학교가 붙는다는 보장은 어떻게 하구요? SKY 쓰는 사람은 고려대 4합7도 있는데 그건 고려 안하고 버릴거라고요?

설령 그런 예외사례가 있다하더라도, 그건 예외일 뿐입니다. 내가 정시 백분위를 말하며 펑크난 학과 백분위는 펑크라서 꼬리층 땜에 평균이 낮아진다~ 이런 소리 하던가요?

고대를 왜 학우를 씀. 내신 높은 기준이니까 당연히 학추로 얘기한거임. 교과는 3합밖에 없는디

그리고 제가 물어본거는 다 3합일때 얘기였음

다 3합밖에 없는데 한 과목을 안 버릴수 있냐는 얘기였음

4합은 없다는 가정하에 물어본거고 당연히 4합인데 버리는건 정신병자죠

예외가 아니라 그런 경우가 대다수임, 애초에 수능을 진심을 다해 준비할 필요가 없는데

수시러들이 상대적으로 정시러들보다 꿀빤다는건 100% 인정하지만
수능 백분위로 역량 비교질하는건 좀 아니라고 봄, 동기부여랑 목표치 자체가 다른데

그리고 자꾸 수시 정시는 완전 별개의 영역인걸 전제하고 말씀하시는데 둘 다 고교교육과정을 기반한 출제입니다 ㅋㅋ 정시는 자기 위치를 전국단위로 판별하는거고 수시는 그 학교 내에서 판별하는 겁니다
당연히 수시생이 학교내 성적은 높은데 전국단위 성적은 바닥을 기고 게다가 일반고면 수학능력이 떨어진다고 보는게 합당하지 않을까요?

그냥 한 말이였고 저도 정시가 더 공정하다고 생각합니다.

1. 첫 댓의 말은 저랑도 논점이 다른 말이네요. 님은 갓반고 자사고 정시애들이 ㅈ반고 수시애들보다 더 수준이 높지만 어쩔 수 없이 수시로 가지 못하는 상황을 비판하신거 같고 저도 거기에는 동의합니다. 근데 그런 애들 말고, 설경간 고대 어문 정시? 수준 학생이 수시 챙길 3년동안 정시 챙겼으면 더 높게 갈 수 있을 거 같다는 생각이 들어 그렇게 얘기한 것이데 기분 나쁘 셨다면 죄송합니다.

2. 그리고 저는 의대 최저 맞춰야 돼서 4과목 중 아무것도 못 버려요. 근데 3합 맞추는 애들이 젱일 많이 버리는 과목이 국어라서 얘기드려 본거구요. 저는 재능충 기질이 있어서 국어는2개 이상? 안틀리고 이과라서 과학 지문이 더 수월한 경향도 있어서요.

3. 뭐 그렇게 볼 수도 있겠죠. 저도 ㅅ1발 34435 이따구로 받아놓고 고대가고 연대가는 새1끼들은 저도 꼴받긴 합니다. 과탐 4개 다 하느라 내신 ㅈ났는데 최저 완화돼서 개빡치는 중

+) 근데 님 꼽주는게 아니고 제 기억력이 궁금해서 그런데 님 의대 최저 11144 맞춰서 간 누구랑 싸우다가 고대 문과주제에 미적1 깐다고 욕 드신 분 맞죠? 맞는거 같은데 글이 없어서 제가 기억력이 병신인줄

+) 아 님 그리고 앞으로 이런 글 쓰실때 본문에 ㅈ반고라고 명시해야 할 듯. 님의 글의 핀트가 자사고 갓반고 애들은 ㅈ같이 수시 챙기고 거기서 어쩔수 없이 정시 선택당하는데 ㅈ반 애들은 수시로 꿀빤다 이건데, 수시충들은 입닥쳐라 이런 식으로 쓰면 자사고 갓반고 수시생들이 오해해서 수시러 전체를 까대는줄 알고 님 공격할 수도 있잖음. 님의 말이 자사고 갓반고 수시생들을 옹호하는 발언인데 거기서 오해가 생기는 듯

3합이라는 가정이 달려도 마찬가지인게 뭐 한 과목이 특별히 빵꾸가 아닌 이상 사람들은
아 3개만 공부해야겠다 라는 생각을 하기보다는
4개 공부해서 3개로 맞춰야겠다 라는 생각을 하죠.

아 확인 답변감사

ㅏ 그리고 제첫댓의 윗말의 핀트는 그거였음

님은 지금 수시생들의 수준이 최소한 어느까지 올라와야 한다고 보시는거임? 설대 경영이면 설대 인문정도? 아니면 연고경?

만약 전자라고 가정해서 수시애들이 서울대 경영을 가려면 적어도 정시에서 서울대 인문정도 점수를 맞아야 한다고 하면 왜 수시를 하냐는거임.
3년 내내 내신 챙기고 설대 인문 점수 수능에서 받기 vs 3년동안 내신 안 챙기고 정시공부해서 설대 경영점수 수능에서 받기 하면 전자를 고르는 사람이 있을라나 싶어서...

예를들어 정시애들이 가형에서 만점을 받아야 하고 수시애들이 나형에서 만점, 가형에서 1등급을 받아야 서울대 경영을 쓸 수 있다고 가정하면 (이름만 빌려온거임 수학 그게 아니고)
님은 지금 수시애들이 나형 만점은 당연하고 가형에서도 백분위가 99이상은 되어야 한다 이거 아님? 그럼 누가 병신같이 나형함. 그냥 가형 하나 준비해서 가지

그리고 바쁘신건 알겠는데 위에 +) 답변좀 궁금해 미치겠음

수시라는 제도가 반드시 필요한 제도라고 보고 제도를 만든 의도도 좋다고 생각하는데 내신시험에서의 학교별 불리함은 존재함
그냥 내신시험을 모의고사처럼 전국단위로 시험치고 수시비율을 늘리면 정시러 수시러 전부 만족할듯

대부분의 수시충은 전국단위 모의고사 치면 쓸려나가요ㅋ 가능하면 저야 환영이죠.

내신은 같은 3점대인데 모의고사는 1,4등급 차이나면 이게 공정한 제도인지 모르겠네요

형님... 수시 3년투자 고대전전, 정시 3달투자 성대전전 안정. 인데 이정도면 정시몰빵했으면 고대전전 갈수있었을까요..?

충분히 가능하죠. 수능도 잘하시네요.

님 근데 수시 1등급 정시 2등급이 문제있는 거면 수시 3등급 정시 1등급은 더 문제 있는 거 아님? ㅋㅋ 수시로는 지잡대 갈 건데 정시로는 서성한 간다면 그건 문제 아님?

그 수시3받는애들이 좃반고가면 내신학살한다는게문제죠 ㅇㅇ

수능성적 더 낮으면 그사람의 총체적인 대학에서 쓰일 모든 '실력'이 더 떨어지는게 맞나요? 수능성적이 같으면 같은 실력이라고 하시길래 여쭙니다^^

아 그리고 혹시 너도 수시충이지? 하실까봐... 전 내신은 1.08에 3년내내 전교 1등했고, 대학은 올해 정시로 서울대입학 예정입니다.

씹 goat이시네

저는 수시정시 뭐가 더 공정하다. 라고 말하려는게 아닙니다. 다만, 수능성적이 높은 순서로 대학에 합격하는게 꼭 공정하지만은 않으며, 수능성적이 낮은 학생이 꼭 해당 대학, 해당 학과에 다니기에 더 부족한 학생은 아니라는 겁니다.

저는 선택과목별 가산점제도 등이 더 활성화되기를 바라는 사람이기도 합니다. 가령 서울대 경제학부를 지원하는 학생 A는 미적분과, 사탐경제를 선택, B는 확통과 생윤을 선택했다고 했을때, B가 A보다 서울대식 표점합에서 3~4점 앞선다고 합시다. 꼭 B가 합격하는게 더 합리적일까요? 저는 경제학부라면 미적선택자에게 +3점정도의 가산점을, 사탐경제선택자에게 +2점정도의 가산점을 줘서, 정시성적은 좀 떨어지더라도, 정말 해당 학과에 가고싶어하는 학생에게 기회를 주는것도 나름 합리적인 기준이 될 수 있다고 봅니다. 아 물론 어떤 대학, 학과에서 어떤과목에 얼만큼에 가산점을 줄지는 수능이전에 다들 발표를 해야겠지만요.

같은맥락에서 수시를 통해 평가할수있는 요소들이 있습니다. 그런 요소들이 대학이 판단했을때 충분히 해당 대학, 학과에서 보기에 매력적으로 다가온다면, 수능점수가 좀더 낮더라도 얼마든지 뽑을 수 있다고 보고 그게 불공정하다고는 생각치 않습니다. 여기서 대학이 평가에 반영한 요소들이 과연 정당하냐? 라는 비판에 대해서는 각 대학들이 피할수 없다고 봅니다. 합리적인 평가가 되도록 최대한의 노력을 다해야 겠지요.

물론 저도 어느정도 선은 지켜줬으면 하는 바램은 있습니다. 예를들어 올해 서울대는 3과목 3등급이내가 최저 기준이라고 하더라구요.. 대한민국 최고대학에 들어오는 학생이 3과목 3등급... 이런건 좀 선을 넘었다고 보기는 합니다. 하지만 수시와 정시학생을 수능성적으로 형평성을 따지거나, 둘의 '실력'을 비교하는 행위는 바람직하게 보이지 않습니다.

일단 나는 "수시"로 대학가서 상관읎음~ㅋㅋ

쓰니는 수능에 너무 집착하지마~

속이 뻥~

수시로 상위권 대학 간애들은 난 인정함
근데 정시 애들한테 내신 도태되서 정시로 도망가놓고 왜 불평불만이냐는 반박은 하지 않았으면ㅋㅋㅋㅋ 갓반고나 8학군 흔한 학교 가보삼 4점대 5점대 애들도 수능평균 1.X 나오는 애들 널렸음

나는 정시러이긴 한데 그래도 3년동안 수시 챙기는거 대단하다고 생각함. 수시의 불공정성은 수시러들의 정시성적보다는 학교마다 편차가 심하다는게 핵심이 아닐까 싶음.

이런거 갖고 싸울바에야 본인이 해야할 일이나 더 집중하시는게 나을 것 같은데... ㅎㅎ
맞는가~ 아닌가~ 아닌가~? 맨날 백날 천날 수시가 더 꿀빰! 나 억울해! 이래봤자 바뀌는게 있음?? 진짜로 바꾸고 싶으면 오르비에다 글싸지르는게 아닌 국민청원이라도 올려야지 왜 여기서 떡밥뿌리고 본인의 억울함을 어필함???

대학가서 학점따보면 진짜 잘하는 수시러들보면서 감탄하게되던데 난... 그친구들 ㅈ반고임... 진짜 처음에걔네수능성적듣고 아 했는데 학교가서 정말 잘해요

수시자체에 대한 이해도 없이 일반화로 글싸지르는 꼴 잘 봤습니다 ㅋㅋㅋ 이게 오르비지

수시 현역 정시성적 vs 재수생 정시성적을 하고 있으니 당연한 결과죠

ㅈ반고 꿀빠는게 불공평하다 이건 알겠는데 글쓴이분은 왜 이렇게 화가 나있으시고 ㅈ반고 수시 애들을 그렇게 비하하시면서 얻는게 뭘까요..?(글내용 말고 댓글보면서 든 생각)
저는 한번도 그런 생각 해본적이 없고 그냥 내신 준비할 때, 재수할 때 ㅈ반고 수시를 불평하고 욕하기보다 내가 당장 노력해서 얻어야 할 것들만 생각했는데 말이죠,,이렇게 욕하고 불평할 시간에 내신 준비 조금이라도 더 하셨으면 갓반고에서도 충분히 내신 잘 딸 수 있지 않나요 님 말씀대로 수시는 사고력이 아닌 성실한 애들이 내신 따기 더 쉬운데 그럼 아무리 노력해도 벽이 있는 수능보다 오히려 내가 노력만 하면 잘 딸 수 있는 수시가 그런 측면에선 공정한 면도 있는거 아닌가요,,
저는 갓반고 다니면서도 내신 1등급 인원에 비해 잘하는 애들도 너무 많긴했지만 제가 1등급을 못 받은것에 대해 내 노력, 실력이 다른 1등급 애들보다 부족했다고 생각했지 하 내가 ㅈ반고였으면 1.0 씹가능인데 이러면서 불평하진 않았던 것 같아요,,

학점 별 쓸데 없어진지가 언젠데 학점타령이지 애초에 대학교 학점자체가 성공이랑 상관관계가 거의 제로에 가까워요~
장담하는데 psat leet 수능같은 적성시험이 현대사회의 성공과 훨씬 상관관계가 클겁니다.

근데 수시러들은 최저 맞추는걸 목표로 공부할텐데 백분위 비교질은 왜하능거임?

내말이ㅋㅋㅋㅋ

학종은 그 잠재된 그 거 보는 거라 ㅈ반고에서 학종으로 가기는 사실상 어려움 차라리 교과나 지역인재가 제일 문제라고 생각함. 차라리 블라인드 유지하면서 수시 전형에서는 오로지 학종만 있고 정시로는 수능만 있어서 5:5비율로 있으면 좋겠음..그럼 학종 ㄹㅇ 안 맞으면 수능으로 탈주하는 거고 각종 활동이나 탐구하고 싶은 애들은 학종으로 가는 거고.. 그럼 꽤 괜찮을듯? 근데 ㄹㅇ 블라인드제도에서 지역인재랑 교과는 학교 내신 어려움 싸그리 무시하고 무지성 내신 박치기라 쫌... 그렇긴 함.

근데 수시하는 사람들은 정시생들에 비해서 정시 공부할 시간이 상대적으로 부족해서 포텐이 100% 발현되지 않는다는 것 자체를 부정하시는 것 같은데 그건 아니지 않나요? 이과생이면 지리나 윤리같은 문과과목 일부 챙겨야되고 문과생이면 과학공부도 일부 해야되구요. 탐구 선택 여부와 학교에서의 수업 개설 여부에 따라서도 정시생에 비해서 수능에 온전히 투자할 시간이 적다는 것은 부정못할 것 같은데요. 저도 정시파이터처럼 정시했으면 훨씬 더 성적 잘 나왔을 것 같다고 확신할 수 있거든요

수시로는 죽어도 스카이 안되는데 5개월 공부했다고 설대 인문이랑 연고대 뚫어버린 난 별종인가.. 내 기준 수시로 가는게 훨씬 힘들던데

이제 곧 대학생인거 같은데 아직도 수시 정시로 싸우다니 ㅠㅠ

라는 사람들 특 수시임

이게 맞음 ㅋㅋ 현실에서 정시가 수시보다 우월하네 이 소리하면 개찐따행ㅋㅋ

제가 봤을 때 한 고등학교 내에서 정시러가 수시러를 까는 거는 바람직하지 못함. 지들도 수시러들한테 내신이 밀리니까 정시를 선택했을 테니까. 근데 확실히 갓반고나 자사고 출신의 정시러들이 ㅈ반고 수시러들을 까는 거는 이해가 되긴 함. 자신보다 공부를 못하는 데도 수시를 통해 자신보다 대학을 잘가니까. 근데 이거는 수시러들을 까야 되는 것이 아니라 수시 제도 자체를 까는게 바람직하다고 봄. 결론은 서로 싸우지 말자고ㅎㅎ

갓반고에서는 수시챙기는 애들이 압도적으로 잘함 ㅋㅋ

그게 나야~

미리 말씀드리는건 전 대한민국 최고의 헬반고를 졸업했고(서울대 이과 수시 매년0명 정시 14~17명정도)인강등 사교육없이 2개월간 완전 독학해서 일반 정시로 의대를 왔습니다.
수시가 옳은 이유에 대해 적겠습니다.

일단 선택자 즉 대학의 자유입니다.

대학은 자신이 원하는 학생을 뽑은 자유가 있습니다.단 부정비리인 경우는 당연히 제외되어야하구요.

대학이 수능성적 낮는 경우도 수시로 입학한다는걸 모를가요?
그런데도 왜 수시로 뽑으려할가요?
참고로 수시 합격집단이 정시합격집단보다 학점 평균이 높습니다.(실재 서울대 통계가있습니다.)
애초에 대학 입장에서 전반적인 능력 판단기준은 수능이 아니라 학점입니다
어떤 교육론을 봐도 수능의 목적은 수능을 잘 보는 학생이 대학에서의 학업을 잘 하는걸 판단하기 위해 수능을 만든건데 (이건 애초에 모든 공시에 적용됩니다)수능의 목적을 부정하면서 고집을 부리는 이유는 그저 이기심으로 밖에 안보이네요

더불어서 대학은 각 대학은 자신이 뽑고자하는 이상향이 있습니다.
그것을 학생부를 통해서라도 파악하려 하는 것이구요.
물론 학생부로 파악 하기 어렵다고 말하시는 분도 있지만 학생부 말고 파악할 방법이 없습니다.이 부분을 비판만하지 대체방법을 제시 못하고 있습니다.
게다가 정시로는 그 이상향에 부합하는지는 파악할 수도 없구요.점수만을 판단 요건으로 쓰는 경우에는 거의 대부분 이런 문제가 생깁니다.그래서 일부 국시같은 곳에서도 면접을 만드는것이구요.


그리고 이건 솔직히 무논리라고 생각되는 부분이지만

실력주의를 정당하기 위해 재종이나 학원을 가는건 자유시장에서의 기본적인 선택임으로 실력이라고 말하면서 좆반고를 가서 내신을 잘 따나는건 선택의 자유는 왜 아닐가요? 자기당착 아닌가요?

또한 내신 성적이 높은데 수능성적이 낮는 경우는 왜 생기냐고 말하는데
이 말의 정당성은 수능과 내신의 연관성이 높다는걸 전제해야합니다.
둘다 같은 고등교육과정으로 만든 문제이길래 높나요?
한 유명하신 선생님의 말씀을 그대로 가져오겠습니다
'수능 생명과학은 퀴즈'라구요.

애초에 어느정도 실력만 있다면 고등교육과정 내의 내용에서 어려운건 솔직히 없습니다.

그걸 어떤 내용이 나오느냐가 아니라 '어떻게 활용하냐'에 따라 문제의 난이도가 극단적으로 달라지는 것이구요

내신과 수능에서 그 활용방법이 다른데 연관성을 주장하는 이유가 뭘가요?

애초에 수시러들은 9월까지 작성하고 면접까지 준비해야하는데 정시러는 3년동안 수능만 준비할 수 있는 '기회'가 있습니다.이 메리트는 엄청난 차이를 갖습니다.막말로 all3(성적이 낮았다가)이였다가 재종에서 1년 공부해서 all1나오는 케이스는 '실수'이고 좆반고에서 3년동안 높은 수시 성적을 유지하는 케이스는 실력이 아닌가요?

이해가 안가는 비유일 수도 있어서 더 적지만 만약 수능 뿐만 아니라 3년간 교육모의고사와 평가원 6월 9월 중 1점대가 아니면 의대 불합격한다면 동의할 사람있을가요?

수시도 1.0인데 정시도 1.0인건 수시생들이 들고 일어나야 하는거 아닌가..
수시가 생각보다 시간 많이 잡아먹음
수능을 사고력 차이로만 해당한다고 쓰셨는데 내신영어와 수능영어는 본질적으로 다르잖아요
내신영어를 준비하는데 수능영어처럼 공부하는건 비효율적인 방법이고
내신과 정시는 엄연히 성격이 전혀 다른 시험인데 수시생한테 높은 정시 성적을 요구한다?
이건 말이 안된다고 생각함. 그 입시 커뮤에서 맨날 싸우는 공시vs수능 뭐가 더 어렵나와 같은 의미없는 싸움이죠.
이런 글은 일반고에서 내신경험 지대로 해보고 수능 경험도 지대로 해본 중상위권 학생이 쓰는게 제일 정확할듯

정시러들이 과연 내신,생기부 챙기면서 수능 공부했으면 인서울은 했을까요...? 수시에서 도태된 사람들이 주로 정시를 선택하는건 사실이죠. 그렇다고 입학해서 정시가 월등히 뛰어난 능력을 보여주는 것도 아니고요... 하지만, 정시러들이 수능과목에 대한 학습과 노력은 더 많이 한게 사실이죠. 그냥 서로 인정해줘도 되는걸텐데 왜 이리 서로 까내리려 안달인지 모르겠네요...

아니 수시로 대학 가는거 뭐라 할 생각은 없는데 수능성적만 보면 수시러들이 자기 성적에 비해 높은데를 가는건 사실이잖음. 왜그렇게 이 글에 발작하는지 모르겠음. 수시 챙기는 노력 대단한거 다 인정하는데 수능성적이 비교적 낮은건 팩트잖아 왜이렇게 다들 부들부들해

우리학교 내신 2점대 정시
3점대 수시 로 가는얘들 ㅈㄴ 많음

근데 그냥 학생들은 있는 제도 써서 가는건데 이렇게까지 수시로 붙은 학생들이 욕 쳐먹을일임? 왤캐 싸움 맨날..

수시 수능 성적 보면 개판이긴함ㅋㅋ 낮은 의대도 아닌데 수시 애들 중에 수가 1등급 별로 없는게 충격이었음

그럼 수시학생들은 쉬운길 냅두고 어려운길 선택해야하나요? 정책이 문제면 정책만든사람을 욕해야지 제도대로 한사람을 욕하는건지.. 저는 정시경험 해본적 없어서 그쪽으로 대학가는게 쉽다 어렵다 판단할생각 없습니다. 마찬가지로 수시 3년동안 안챙겨본 사람이 수시가 쉽다 어렵다 판단하지 않았으면 하네요. 어차피 서로 상처만 받을거같은데요

무지성까들 개많잖어 ㅋㅋㅋ

그저 자신한테 맞는 전략을 택한 게 수시러들이죠. 글 작성자분께서 하신 말대로, 정시수시 왈가왈부하며 나대는 놈들은 욕해도 싸지만... 가만히 있는 사람들은 더이상 괴롭히지 않았으면 좋겠네요.

지균은 몰라도 일반전형은 교수가 학생 문제 풀이 설명하는 거 직접 보고 뽑는 거 아님? 수능 국어 비문학이나 영어 지문 정도는 대학 공부에서 꽤 쓸모 있다고 생각하는데 수학 고난도 문제나 사탐이 도움 되는지는 진짜 모르겠음. 수능도 완벽한 시험이 아니고 면접에서 볼 수 있는 논리력과 언변도 정말 큰 요소임. 특히 문과 같은 경우에 팀플하다 보면 학종으로 들어온 친구들이 영어 발표나 작문 실력 뛰어난 경우 자주 볼 수 있음

세상에 자존감 바닥 치는 사람 참 많아~
님이 얻는 게 뭐임? 깎아내려서라도 우월감을 느끼고 싶은 건가

지극히 개인적인 견해로는 정시로 간애들이 수시보다는 최소한 지적능력이 비슷하거나 더 높음 선입견인가 싶은데 다시 생각해봐도 더 똑똑한건 사실같음

지방 일반고 까고 싶은 건 이해함. 거기선 공부 열심히 한다고 해도 정시 성적은 잘 안나오는 친구들 많음. 근데 지방에 사는 친구들은 일단 환경이 너무 다름. 난 강북 살다가 중딩때부터 강남으로 학원다녔는데 강하나 사이에 두고도 부모님이 공부에 쏟는 열정, 다니는 학원 개수 등등 교육 환경이 천지차이었음. 하물며 지방하고 강남 8학군 차이는? 입시에 눈 뜰 나이인 중3~고1 때 쯤에는 정시를 공부하기 위한 기본역량 자체에 차이가 너무 벌어져있을 거임. 게다가 주변에서 성적을 올리는 데 도움을 줄 학원도 없을 거고, 페이스메이커 역할 제대로 해줄 친구들도 없을거고... 이런 요소들이 모두 모여서 구리구리한 정시 성적이 나오는 거고, 이 부분에서는 "수학 능력과는 무관하게" 어느 정도의 보정이 필요하다고 생각함.

수시는 최저 맞추려고 수능 공부하는 케이스가 더 많은데..

나는 정시 일반으로 왔는데 솔직히 꿀 빨 수 있으면 빠는 게 맞음 불법도 아니고

나? 정시당한 전사고생. 이글 보고 정시하기로 다시한번 굳게 다짐했다 ㅋㅋ

수시러라 못해서 미안합니다..

진짜 수시를 까지 못해 안달난 사람같아

닉값 ㄹㅇㅋㅋ

저렇게 통계자료들고와서 자기맘대로 해석하는 사람들 보면 확통의무교육 시켜야함. 공신력있는 자료만있으면 개같은 해석 싸질러놔도 설득력있는줄 알아

지인 중에 입학처 근무하시는 분이 있어서 알게됐는데, 대학이 생기부만 봐도 어느 수준의 학교인지 간접적으로 알 수 있습니다.

그리고 대학교가 자선단체도 아니고 법적으로 위배되는 것 아니면 입학절차에서 기계적 공정성을 적용할 이유 없습니다.

대학은 사립이라도 교육기관이기때문에 공적인 성격이 짙습니다. 사립이라고 해서 완전히 공정하지 않아도 된다는 무슨말씀입니까?

제 말은 정시생의 노력 투입과 수시생의 노력 투입을 기계적으로 평가하지 않는다는 말입니다. 전형과정에서의 불공정이 없다면 전형끼리의 형평성에 대해 고려할 이유가 없다는 거죠

그 기계적의 부재가 불공정을 낳습니다.
비단 전형에서의 비리를 불공정이라고 찝는게
아니라
암기위주의, 국소적인 시험에서 좋은 성과를 얻은 이들이 사고위주의, 전국적인 시험에서 좋은 성과를 얻은 이들과 같은 취급을 받음을 지적하는겁니다. 그게 불공정이죠.

글쎄요 수능이 사고 위주라는 것은 크게 동의하기 어렵네요. PSAT이나 아이큐테스트 정도는 되어야 사고 위주지 수능에 암기적 요소가 적다고 할 수 있나요? 그리고 같은 취급을 받는다...라면, 대학이 정한거고 불법 아니면 불공정이라는 판단은 수시폭격기 님의 개인적 판단이죠.

그리고 일반고간 구분 어려운거 맞습니다. 8학군 일반고 sky 진학률 반토막 된건 무엇으로 설명할 수 있습니까

저도 8학군 출신으로서 수시에서의 억울함 인정합니다만, 대학 입장에서는 그런 형평성을 따질 이유가 없습니다. 대학이 사람을 뽑는 것이기 때문에, 그들이 원하는 기준에 맞출 수 밖에 없죠.

말씀드렸듯 대학은 공적 성격을 띠므로 형평성에 신중을 기해야합니다.
기업에서 블라인드 채용을 하는 것이나, 친인척 채용 특혜를 주면 처벌받는것 처럼, 사적 기관이라고 해서 형평성의 침해는 용인될 수 없습니다.
단지 그들은 현재의 제도가 형평성에 어긋난다고 판단하지 않는것이죠.
그러나 현재 국민적 감정을 고려했을 때 그 판단을 수정할 필요성을 지적하는겁니다.

수시로 뽑는게 친인척 채용 특혜에 빗댈 만큼 불공정하다고 생각하신다면 더이상 할 말이 없네요. 참고로 사기업이 블라인드 채용을 하는 것은 의무가 아니며, 그냥 자체적으로 필요하다고 생각해서 도입한 것입니다. 대학도 매년 입학처를 통해 전형별 학교/학과 만족도 및 아웃풋 조사, 학점 통계 등을 냅니다. 이를 통해서 각 대학 입맛에 맞는 정원을 정하는 건데, 이게 불공정한 건가요? 제가 볼 때는 대학의 자율성을 침해하고 교육부가 수시 늘려라 하면 수시 늘리고, 정시 늘려라 하면 정시 늘리는게 더 불공정한 처사라고 생각합니다.

위는 그저 예시일 뿐입니다.
당연하죠. 대학 입맛대로 뽑는 과정에서
‘만족도’가 높고 ‘반수’하지 않는 학생을 뽑기 위해
‘능력’ 순서대로 진학하는 공정함을 훼손하는겁니다.

그 능력이라는게 수능 성적이라고 판단하는 것도 수시폭격기님의 기준일뿐, 대학이 그 기준을 받아들일 의무가 없습니다. 별개로, 대학 졸업할 때 되어보니 다른 학생들보다 국어 수학 탐구 관련 지식이 떨어질 가능성이 높은 외국인전형 학생이 영어와 프레젠테이션 능력 등이 월등히 높아 돈잘버는 컨설턴트나 IB 뱅커가 되는 경우도 종종 있더군요. 지금은 수능이 유일한 기준이라고 생각하시겠지만 대학 진학하고나면 가진건 수능 성적 하나인 나보다 훨씬 뛰어난 사람이 많더라구요. 제가 직접 느낀 것이었습니다.