지균입학생의 전공학점 하락 - 서울대 예상 밖 결과

Question

출처: http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=48136

단과대학	정시		특기자(수시일반)		지역균형
	첫학기	졸업	첫학기	졸업	첫학기	졸업
	성적	성적	성적	성적	성적	성적
농업생명과학대학	3.46	3.25	3.51	3.16	3.55	3.22
간호대학	3.49	3.34	3.45	3.1	3.47	3.15
자유전공학부	3.63	3.61	3.69	3.56
사범대학	3.58	3.43	3.64	3.42	3.66	3.4
생활과학대학	3.64	3.4	3.55	3.2	3.58	3.26
미술대학	3.41	3.31	3.23	3.14
음악대학	3.35	3.36	3.19	3.28

자연과학대학	3.34	3.18	3.66	3.53	3.48	3.17
공과대학	3.32	3.15	3.55	3.5	3.44	3.12
사회과학대학	3.77	3.68	3.88	3.79	3.81	3.58
인문대학	3.74	3.65	3.73	3.71	3.79	3.7
의과대학	3.08	3.33	3.45	3.76	3.45	3.66

수의과대학	3.03	2.86	3.31	3.17	3.79	3.77
경영대학	3.88	3.68	3.82	3.61	3.83	3.71

첫학기(교양과목)성적

전반적으로 지균이 좋은 편입니다. 자과대와 공대도 정시러보다는 좋네요.

졸업(전학기평균)성적

정시러의 졸업성적이 큰 차이는 아니지만 가장 좋은 단과대학들이 꽤 있습니다.

특기자(수시일반)의 졸업성적이 큰 차이로 가장 좋은 단과대학은 예상대로 자과대와 공대이네요. 그리고 의대.

지균러의 졸업성적이 가장 좋은 단과대는 수의대뿐이고 경영대는 정시러와 별 차이 없습니다.

전공학점 하락

전공학점이 가장 크게 하락하는 경우는 수시러 특히 지균러에서 흔한 것 같습니다. 정시러는 학점하락이 가장 드무네요.

결론

수시러의 학점이 더 좋은 경우는 자과대 공대의 특기자와 의대 수의대로 국한된다.

입학직후 교양과목 성적은 지균러가 우수한 편이다. 하지만 자과대 공대 사과대의 전공과목 성적은 지균러가 가장 좋지 않았을 것이다.

참고: 2009-2011학번을 조사한 결과로서 당시 정시:특기자:지균 비율은 40:35:25 정도였음. 2017년도 정시:수시일반:지균 비율은 23:54:23 정도임.

엘류어드 · Accepted Answer

이과는 현행 수시비율을 유지해도 괜찮은데 문과는 아무리 봐도 합당한 이유가 없음

하라재 · Answer

지균러의 성적이 입학 직후에는 제일 나쁘지만 고학년이 되면서 점차 차이가 줄어 드는 것으로 알려져 있었는데, 정 반대의 결과이네요. 이걸 어케 받아들여야 할지.

해피바이 · Answer

*매우 편향된 시각 주의*

정시러는 개빡세게 공부하고 나서 개구멍 정시문 뚫느라 모든 힘 씀  >  정작 가고 싶은 과가 아님  > 해탈하며 1학년 개 논다. > 망한 학점에 부랴부랴 정시러의 빡공 발현 

지균러는 물론 빡세게 공부하지만 정시에 비해 덜하고 수시 합격 발표 빨라 실컷 놀음. > 생각보다 대학 잘 감. > 지균러의 특유한 전교 1등 특성을 이어가고자 1학년 개빡공 > 그러나 심화된 공부를 할수록 지균의 뽀록이 드러남.


다시 말하지만 논란이 될 것이겠지만 개인적으로 수시를 매우 싫어해서 이해좀...
패배한 정시러의 한탄으로 봐주세요.

수시합격생 비하는 아님. 그저 수시제도 비하

해피바이 · Answer

무엇보다 정시러 일학년 학점 엉망인 이유는 바로 반수.
정시러가 아무래도 반수가 더 많죠

하라재 · Answer

의대간 정시러들 의예과 2년 동안 죽어라고 놀았을거 같음. 수시러는 놀으라 해도 잘 못 놈. 저 자료가 2015년에 기사화 된거니까 본과 2학년때까지 성적? 거기다 의대 공부가 정시러한테 유리하지는...

지균입학생의 전공학점 하락 - 서울대 예상 밖 결과

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글