Wkxhltod · 843364 · 21/12/31 23:29 · MS 2018

그럼 전쟁과 관련된 or 실패리스크가 큰(원자력) 장비를 다루는 직업도 수십명~수천만명의 목숨을 살리거나 죽일 수 있는 직업인데, 1년에 무조건 10명만 교육을 받게해서 그 사람들만 기업에서 그 장비를 이용할수있게 하는게 맞다고 보시나요?
인원수 제한을 굳이 둬야하는 이유를 모르겠네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
koreapick · 1105305 · 21/12/31 23:37 · MS 2021

인원수를 무작성 늘리면 의사로 말하면 돌팔이 비율이 늘어납니다.그 사람들에게 원자력 발전소를 맞길가요?말씀하신대로 수천만명의 목숨을 걸리는 일에 능력 있는 사람만 선별하는 건 당연한 것입니다.중대한 책임을 갖는 직책은 엘리트인 소수만 뽑습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Wkxhltod · 843364 · 21/12/31 23:40 · MS 2018

능력이 어느정도 이상이면 되는거지 굳이 1년에 몇명으로 정해놓을 필요가 있을까요? 과거 의대 입결이 낮을때는 의사가 돌팔이고 지금은 입결이 높으니 의사가 엘리트다 이건 비약이 심한것같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
koreapick · 1105305 · 21/12/31 23:45 · MS 2021 (수정됨)

입결이 높다 낮다가 중요한게 아닙니다.수의 제한이 중요한 것입니다.

만약 운전면허처럼 의학에 특정 능력이상을 가진 사람에게 의사면허를 줬다고 해봅시다.
그리고 의사면허 수를 제한한 상태에서 경쟁을 붙이고 의사 면허를 줬다고 해봅시다.

어느 가상 세계가 더 사람이 덜죽을가요?

지금 하신 말은 말 그대로 경쟁에서 얻는 이익자체를 무시하는 것입니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
브릿지관 부엉이 · 1083326 · 21/12/31 23:49 · MS 2021

그냥 제한 풀고 의대 교육과정 밟고 유급 안당하고 국시 통과하는 애들 다 면허 주면 되잖아

좋아요 0 답글 달기 신고
koreapick · 1105305 · 21/12/31 23:54 · MS 2021 (수정됨)

지금 착각하시는게 허용으로써의 면허(운전면허) 전문성으로써의 면허(의사 면허)를 착각하시는 것 같습니다.전문성이라는 건 상대적인 것 입니다.그렇길래 전문성에는 경쟁이 필수적이구요.

좋아요 0 답글 달기 신고
브릿지관 부엉이 · 1083326 · 22/01/01 00:11 · MS 2021

전문의료인이랑 대학생이랑 같나요…

좋아요 0 답글 달기 신고
브릿지관 부엉이 · 1083326 · 22/01/01 00:12 · MS 2021

그냥 그러면 어떨가 하는 생각을 좀 해봤습니다 전문성이야 국시 난이도, 교육수준으로 보장하면 되고

좋아요 0 답글 달기 신고
koreapick · 1105305 · 22/01/01 00:12 · MS 2021 (수정됨)

그 부분은 제가 생각하기에도 비유가 옳지 못한것이여서 수정해 댓글을 수정했습니다.전문성이라는 개념자체가 상대성을 전제하는 개념입니다.
애초에 경쟁도 안한 상대가 전문가일 가능성이 얼마나될가요?

지금 의대생이 유급안받을 이상으로 공부하는 이유는
자신이 원하는 '과'를 가기 위한 경쟁을 하기 위해서입니다.
매번 유급컷트만 받는 사람이 의사가 되길 바라는건 전문석 약화를 바라는 것과 뭐가다를가요?

좋아요 0 답글 달기 신고