[2014 수능] Kaleidoscope Professional
게시글 주소: https://orbi.kr/0004139746






0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경제 표본 0
많이 고임?? 지금 노벤데 드가는거 에바임뇨? 경제 장점 단점이 뭔가여
-
생윤 고정에 저 두개중 뭐할지 고민중. 사문은 작수 1등급 받았고 윤사는 노베....
-
경제 정법인데 경제에서 사문으로 바꿀까 겁나 고민임 대깨설이라 표점 잘 주는 경제...
-
물1 2떠서 사문으로 런쳤는데 물리보다 어려운거같음.. 뭔가 개념이 체계적으로 안잡히는 느낌?
-
올수 사문 진짜 역대급으로 많이 할거같은데 등급컷, 난이도 이런거 어떻게 될까요
-
국어 높2 수학(기하)100 세지100 지1 96 으로 경한 자연 붙을까요? 과탐...
-
필요합니다!! 안녕하세요 :) 강민웅 물리학 연구소입니다. 민웅쌤의 2026학년도...
-
농어촌 사탐런 0
농어촌은 사탐런보다 과탐하는 게 이득인가요??
-
계약학과 목표로 할건데 사1과1이랑 사2중에서 뭐가 좋을까요 작수 생지에서 생명은...
-
(사문은 고정으로 박았다는 가정임)일단 사탐런이면 자기가 이과형 머리일 가능성이...
-
내신으로 확통 사탐을 해도 공대에 지원할 수 있는건가요?
-
수능용이 아니라 대학에서 화학배워야해서 고등학교 화학 개념만 배우려는데 길지 않은...
-
이 글은 2026 입학전형계획과 2025 정시모집요강을 참고하여 작성되었습니다...
-
국어는 노베, 미적 2컷, 영어 2, 생1지1 3컷 2컷이었습니다. 내신이...
-
사문VS정법 7
25 수능 생지 했고 재수할 때는 생명을 사탐으로 바꾸려고 합니다. 사문이랑 정법...
-
대학들 변표 물변 내고 가산 5퍼정도 맥이면 건동홍 이상 학교들에서 연 서 건 정도...
-
메디컬 사탐런 7
고3때 위기의식 없이 하루에 세시간씩 공부하다가 언미영물1생1 99 92 - 65...
-
이제 과탐 원과목도 투과목처럼 고여버려서 사탐런을 하라고 하던데 컴공을 지망한다면...
-
영어에서 미친듯이 틀려서 커로 받고, 지구도 39점... 지구 2 안 뜨면 최저...
-
일단 나부터 시이발 객관적으로 물리는 22수능보다 조금 쉬운 난이도였는데 어케...
-
4회 5회 6회 찍맞 포함 44 39 39 디카프 시옵시스 같은거는 앵간하면 2컷은...
-
해령에서 판이 생긴 뒤에 시간이 지나면서 퇴적물이 쌓이고, 밀도가 높아지면서 판이...
-
1. 은하 중 규모가 큰 은하는 대부분 나선 은하 또는 타원 은하이고, 불규칙...
-
시즌1 20분 정도에 들어와서 47 ~ 50 진동이었는디 오늘 시즌2 푸니까...
-
생명 드랍마렵다 0
시놉시스 푸는데 시간 왤케 부족하냐... 38 고정이네 썅,,
-
국어 3 미적 3, 영어 2, 지구 2, 생명 3 국어는 공부 해본적 없고,...
-
고2 물리런데 4
13퍼는 좀 무섭네...그렇다고 버리긴 또 아깝고...아
-
강k+ 지1 실모 1회차 20번입니다 문제 조건에 "행성의 공전궤도면은 시선 방향과...
-
오리온 실모는 42 ~ 44 정도 나왔는데 폴라리스는 35정도 나옴... 개념도...
-
생명 드랍마렵다 4
마더텅, 섬개완, MDGC, 상크스, 철철로직, 캔버스, 프로모터, 수특, 수완 다...
-
정시입결보는데 단국대가 조금더 높거나 같은거 같은데(msde학과 제외) 제가...
-
과탐과 더불어서 사탐도 고일듯ㅋㅋㅋㅋ
-
반영영역이 과탐으로 되있긴한데 탐구빼고 최저맞춰도 과탐을 응시해야 지원할 수...
-
과기 단국 경북 중에 하나만 쓸수 있는데 님들이라면 어디쓰실건가요? 최저맞춘다는...
-
최저 있으면 수학만 잘하는애들 걸러져서 합격확률 높아진다는데, 2합5 이런 최저도...
-
9모 44 오리온 vol.1 + vol.2 폴라리스 vol.1 + vol.2 수특,...
-
아 논술 생각도안하고있었는데 수시접수다가오니까 넣어야할것같네요..
-
정답은 2번
-
세지 9모 정답 9
34244 21321 25245 25514
-
"우리은하는 나선 은하에 속한다." 수완 실모 4회 19번 문제에 나온 선지인데,...
-
사탐런 과목추천좀 12
생지였구 생명만 런할건데 사문이랑 생윤중 고민중임 사문으로 런 많이쳐서 고였다고...
-
ㄷ 선지 판단 기준이 궁금합니다 해설지는 제트 방출 방향으로 판단했는데, (나)로...
-
속도 빠르면 온도가 낮은 곳이고, 속도 느리면 온도 높은 곳이라는 것은...
-
A가 유라시아판, B가 필리핀판, C가 태평양판이라 나오는데 이거 그냥 암기해서...
-
물2런 인증 2
수능 원서 접수 완료
-
ㄷ 선지 왜 틀린건가요? 은하 중심, 중앙 팽대부, 헤일로, 원판, 나선팔 각각의...
-
22분컷 47인데.. 아프리카부분 덜외워서 의문사 하나함.. 지리고수분들...
-
근수축, 막전위, 세포 분열, 세포 모식도, 다인자, 복대립 전부 어느정도는 할 줄...
-
1. 지금 해도 된다 2. 근데 아무 과목 다 되는거 아니다(10주의 세계사+정법...
-
MDGC, 섬개완 기출, 철철로직, 상크스(문제만), 개념형 모고, 16 모고,...
입시 기간 중 인문계, 자연계 각 9,800원에 판매되던 자료들입니다.
원서 접수 마감 후, 입시 자료 정리 및 통계 용도로 사용하실 수 있도록 무료 배포합니다.
감사합니다~
그런데 자연과목 fait점수의 설명이 BAB로 나와있네요
super! toll !
감사합니다^^ 청솔 백분위과는 약간의 차이가 있지만 Fait 배치표 역시 상당히 정확하므로 역시 참고하겠습니다^^
fait과 청솔 딱 중간있으면 좋으련만ㅠ
추정 알고리즘이 개선되고, 최상위권 표본이 워낙 많아서 올해부터는 예전까지보다 더 정확할 것입니다.
의대 지원 가능 점수대 표본은 오르비가 다른 모든 입시 기관에 비해 월등하게 많습니다. 올해부터는 거의 독보적입니다.
이것은 칼레이도스코프 인거같은데 그렇다면 수시 이탈률을 고려하지않은 전체 누적백분위 인가요?
수능 시험을 치른 사람이면 수시 합격 여부와 관계 없이 석차를 받는 것이 타당하죠. 수능 시험의 석차를 세는 것이니까요.
수능 시험을 치른 사람이면 수시 합격 여부와 관계 없이 석차를 받는 것이 타당하죠. 수능 시험의 석차를 세는 것이니까요.
근데 이제와서 드는 생각이지만 서울대 문과는 페이트랑 청솔이랑 차이 많이 나네요.... 저는 페이트는 0.05인데 청솔은 0.1......... 페이트 믿고 사과 썼어요 ㅋㅋ
개인적인 생각으로는 청솔은 수시이탈이 고려된 누적백분위
fait는 수시이탈을 고려하지않은 누적백분위 인것 같아요.
그러면 누적백분위 자체는 청솔이 정시로만 볼때 더 정확한것인가요?
그건 최종가서 나와야 알겠지만 청솔은 수시이탈이 고려된 누적백분위 fait는 수시이탈을 고려하지않은 누적백분위 라고 되었을때 둘다 정확한 누적백분위라고 보고있습니다.
만약 청솔이 수시이탈을 고려하지 않은것이라면 청솔은 후하고 Fait는 약간 짜다고 느끼고있습니다.
네 제생각도 그렇습니다. 저도 Fait식과 청솔식이쫌 차이가 많이나는 편이라서요ㅎㅎ;
각 입시 기관의 2014 누적도수분포표 추정은 너무 차이가 많았습니다.
그나마 부산진학지도협의회에서 만든 부산지역 누적도수분포표는 상당히 신뢰도가 높은 누적도수분포표 입니다.
실제 부산시내 학생의 2014학년도 수능 성적을 직접 입력하여 전년도와 비교한 자료 입니다.
올해 단순 표점합이 530점(BAB기준)인 학생의 부산 등수와 2013학년도 학생수를 비교하여 보면 전년도 수능 단순합 543에 해당됩니다.
전년도 543의 경우 1787등에 해당하므로 오르비에서 추정한 2197~2499등과 410~712명의 차이가 납니다.
올 입시는 각 기관의 누적도수분포표 추정에 있어 차이가 많아 배치표가 높게 책정된 이유로 상위권의 많은 대학에서 의외의 결과가 많이 생길것으로 보입니다.
그런데 작년 543이 1787등이라는 것도 부산진협의 추정치 아닌가요?
작년인가 서진협이 내놓은 자료가 워낙 많이 틀려서 신뢰가...
전년도에 서진협 누적도수분포표를 보면 맞는게 하나도 없던데..
강x대성이나 대x외고,용x외고등 통계적으로 보았을때 비정상적인 성적대 학생들이 빠져있더군요
백분위는 응시 집단을 어떻게 보느냐에 따라 천차만별이므로 되도록이면 전국석차를 기준 지표로 사용하시기 바랍니다.
타사 담당자가 입시 설명회에서 공공연히 우리 백분위 자료를 비방하고 다닌다 하는데요,
타사 자료의 경우 '인문계'와 '자연계'의 기준이 무엇인지를 표시부터 해야 합니다. 어떤 기준을 차용하느냐에 따라 석차가 2배 가량 차이나기도 하는데, 소위 '후하게'잡은 것 같다 싶으면 분모를 키우고, '짜게' 잡은 것 같다 싶으면 분모를 줄이고 그래서는 곤란합니다.
전년도의 경우에도 12월 말~1월에 우선선발 발표나고 몇몇 대학들 최초 합격자 발표날 때에는 합격선이 높아서 오르비 자료가 너무 '후하게' 잡은 것이라는 비판이 있었고, 그런 믿음이 굳어졌는데, 2월 말까지 가서 최종합격선 다 따져보면 전혀 그렇지 않았습니다.
서울대, 서강대 등은 오르비가 예상했던 백분위가 아니면 전혀 설명이 되지 않았습니다. 타사 기준으로는 너무 합격선이 낮았죠. 그런데 그런 사실들은 잘 알려지지 않았죠.
비교하는것은 타당하지 않지만 누적백분위쪽은 청솔쪽이 많이알려져있고 쫌더 정확할지몰라도 개인적으로 대학 배치표 자체는 Fait 배치표가 시중 배치표중 가장 정확하다고 생각합니다. 지나치게 짜게잡는 J사 등과는 달리 확률에의한 계산에 의해 지나치게 짜지도 후하지도 않으니까요ㅎㅎ작년에이어 올해도 사용하는 사람으로서 상당히 믿고있습니다^^
지금 와서 이런걸 보는 것은 어떤 의미가 있나요? 이미 원서 접수는 마감인데..
궁금합니다.
'원서 접수 마감 후, 입시 자료 정리 및 통계 용도로 사용하실 수 있도록 무료 배포합니다.' 라고 첫 댓글에 쓰여있네요
이 자료랑 저 위의 Futuere14(오르비배치표)를 합쳐서 보니 수능 6교시 원서영역을 얼마나 잘 치른 건지 대충 감이 오네요...
항상 수고 많으십니다. 추천합니다.