MNMNNNMMM [893426] · MS 2019 · 쪽지

2021-10-02 19:45:10
조회수 1,694

문이과 통합

게시글 주소: https://orbi.kr/00039843914

수준차에 따라서 통합으로 줄세우기하는거면 의대+상위 이과도 표점차 때문에 떨어질지언정 쓸 수는 있게 해줘야되는거 아님?



통합 수능을 수능 자체에서 불공정하다 주장하는 문돌이들은 확통하면서 통계를 모르는 모순으로 가득찬 빡통이들이고


대부분 문제의식을 가지는 지점은 교차지원 부분임. 시험 공정한거 인정하겠다고 ㅋㅋ 그거 가지고 뭐라함? 대다수가 수능을 왜 치는데, 결국 대학가려고 치는건데 공정하게 줄 세워놨더니 뒤에 새끼는 선택지가 둘인데 나는 하나야 이게 정말 공정한거임?


개인적으로 이과 학과 갈 생각도 없고 수학도 자신있어서 난 개이득이긴 한데 교차지원 부분은 이해가 안됨. 평가원도 분명 대학에서 이렇게 나올거 다 알고 있었을텐데


'꼬우면 미기하든가 ㅋㅋ' <--- 사실 이게 정답임. 내가 고등학생 때 이렇게 바꼈으면 무조건 미기함. 근데 반수하는 입장에서 1년이 풀로 있는것도 아니고 배웠던 확통버리고 미기선택하는 건 오바잖아;; 난 어쩔수 없었다고


가나형 시절은 좀 말도 안되는 오버밸런스긴했는데 뭔가 가림막이 필요해보이긴 함

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 끄아악끄악 · 874762 · 21/10/02 19:51 · MS 2019

    상위 이과에서 미기 과탐 모르는 문과애들 뽑으면 후폭풍을 어케 감당해요 ㅋㅋㅋ 대학 오면 수업 알아먹지를 못할텐데 그리고 반수생 입장을 이해해줘야 할 이유도 없음

  • MNMNNNMMM · 893426 · 21/10/02 19:55 · MS 2019

    현 수능 체제가 불만족스럽다는 것도 아니고 대학 결정에 의문을 품는 것도 아님 충분히 이해하고 만족스러움. 내 입장 이해해 달라는 것도 아님. 다만 그 강사 중심으로 몇몇 이과들이 현 수능체제가 가장 공정하다는 듯이 신격화하는게 어이가 없어서 싸질러봄.

  • 끄아악끄악 · 874762 · 21/10/02 20:07 · MS 2019 (수정됨)

    확통사탐하고 미기과탐하고 공부량이 솔직히 비교도 안되게 후자가 많은데 이과 교차지원을 열어주는게 불공정한거 아닌가요? 이과에서 문과 교차지원할때 무슨 가산점을 더 주는것도 아니고 확통사탐 학습부담으로 걔들한테 밀리거면 솔직히 할 말이 없는거 아닌가요

  • MNMNNNMMM · 893426 · 21/10/02 20:38 · MS 2019

    지금 핀트를 잘못 잡고 계신거 같은데 이과가 문과 학과 교차지원해서 문과 자리 뺏어간다고 뭐라하는게 아니에요. 애초에 현 수능체제가 속해있는 집단 대비해서 표준점수가 산출되니까 줄세우기를 하는 차원에선 예년보다 훨씬 공정하죠. 제가 말하는 건 이 공정한 줄세우기 뒤에 있는 불공정함이에요. 공정한 방법으로 줄을 세웠으면 1등부터 순서대로 자기가 원하는 대학가는게 정당한거 아닌가요? 근데 확통 선택자들은 반대쪽 노선을 선택할 기회조차 박탈당하는 입장이죠. 님 말대로 대학 입장에선 학과의 특성상 기초지식이 없는 학생을 뽑을 수 없는게 맞죠. 그걸 부정하는 것도 아니에요. 현실적인 한계점인거죠. 근데 몇몇 이과들은 현 수능체제보다 공정한건 없다는 듯이 신격화하고 문과들 조롱하는게 어이없어서 글 쓴겁니다.

  • 끄아악끄악 · 874762 · 21/10/02 20:49 · MS 2019

    확통 사탐을 선택해서 학습량이 더 적다는 이득을 취했는데 반대쪽 노선까지 열어주는게 공정하다고 생각 하시는거에요? 그럼 누가 미기 과탐을해요 선택의 폭을 넓히고 싶으면 대가를 치뤄야죠

  • MNMNNNMMM · 893426 · 21/10/02 21:21 · MS 2019

    그게 무슨 말입니까... 그럼 님 말은 현 수능체제의 표준점수 산출 방식이 아직도 이과한테 불리하다고 생각하는 건가요? 당연히 확통보다 표점이 높으니 미기를 하죠. 뭘 왜 선택해요. 당장 화작 언매만봐도 대다수 상위권이 표점때문에 언매로 옮겨갔는데 공부량에 대한 보상이 표점 아닌가요?

  • 상쾌한전자파 · 969428 · 21/10/03 00:53 · MS 2020

    예전에 미적분 쌍곡 포물 복소수 확통 행렬 점화식 기하 벡터 공간좌표까지 다 시험범위로 수능쳤던 이과행림들이 지금 미적만보는 이과생 머라고 생각할까요.

  • TVWXYXWVT · 423222 · 21/10/02 20:55 · MS 2012

    문과가 초월함수미적분, 미적분기법, 벡터를 필수로 배우게 되고 그런 주장을 하셔도 늦지않습니다. 결국 순서의 문제입니다.

  • 끄아악끄악 · 874762 · 21/10/02 21:34 · MS 2019

    표점 산출방식은 공정해도 같은 표준점수까지 도달하는 난이도는 당연히 이과가 더 어렵죠 문과 표점 400이랑 이과 표점 400이 점수가 똑같더라도 후자가 더 어렵다는 겁니다 이걸 부정하신다면 뭐 할 말이 없네요

  • Άγιος Θωμάς Ακουινάς · 820635 · 21/10/02 21:51 · MS 2018 (수정됨)

    글은 무슨 말인지 이해했는데 다른 분들은 이해 못하신거같네
    성대라 죄송합니다

  • 끄아악끄악 · 874762 · 21/10/02 22:16 · MS 2019

    뭘 이해를 못해요 ㅋㅋㅋ 문과에서 이과 교차지원 열어달라는게 말도 안되는 소리란걸 문과들만 모르는듯

  • Άγιος Θωμάς Ακουινάς · 820635 · 21/10/02 22:50 · MS 2018

    성대가 다시한번 죄송합니다

  • 끄아악끄악 · 874762 · 21/10/02 23:38 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.