문돌이1 [389794] · MS 2011 · 쪽지

2013-11-18 15:33:27
조회수 551

고대 인문 오전 본인 개요

게시글 주소: https://orbi.kr/0003958710

평등 - 권리와 의무의 평등을 함의, 평등에 관한 다양한 의견 존재.
1에서는 무조건적 평등, 기여도에 따른 평등, 기여도와 더불어 개인의 환경을 고려한 평등 제시.
1의 문제 -  도적들 창궐
원인 - 생활기반을 형성할 경제력 부재
해결 - 허생 100냥씩- 경제적 원조, 생활터전 제공
허생의 해결책 - A관점의 평등 , 모두에게 개인차 고려없이 100냥씩, 생활터전 제공
하지만 B관점 불평등, 개인차 고려 X 
C관점 - 1상황, 도적들 도적명부에 등재, 낙인효과로 사회에서 불평등 심화

2의 문제 - 공납의 부과에서 형평성의 문제
원인 - 상대적으로 경제적 여건이 열악한 농민과 지주들에게 동등한 부담 전가
해결 - 가호에서 토지로 조세수취대상 바꾸어 형평성 제고
대동법 - 개인의 환경차이를 제도적으로 보완했다는 점에서 C의 평등관
A의 관점 - 결과적으로 조세 부담액수가 다름 - 불평등
B의 관점 - 재산정도는 개인의 기여도에 따른 성과 - 불평등

평등은 의무와 권리 모두 평등함을 의미. 개인이 누리는 혜택이 클수록 비례하는 의무를 부담하는게 바람직.
평등과 의무의 평등이 달성될 때 사회발전 가능.
대동법 사례 - 개인의 재산정도(혜택)에 따라 공납이 부과 -> 상공업 발달, 조세수취 안정의 효과 발생.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 쿤산 · 437868 · 13/11/19 02:12 · MS 2012
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 서울대사회학과 · 382242 · 13/11/19 14:18

    일단 이게 개요의 끝이라면....

    먼저, 굳이 3관점을 다 2,3에 적용시키려다가 분량의 비효율 발생 가능성이 있습니다. 특히, 3관점의 장 단점을 명시하지 않은 것 같구요. 자기 의견 부분의 분량이 작아질 수 밖에 없지 않나라는 생각도 듭니다. 제 리플 상 첫 악플이네요.ㅋㅋㅋ 사실 그만큼 잘 분석하신 것 같아서 이런 거예요.ㅋㅋ 굳!!

  • 쿤산 · 437868 · 13/11/19 14:58 · MS 2012
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.