메인 댓글 진짜 웃기네ㅋㅋㅋ
게시글 주소: https://orbi.kr/00038761832
재수생이 그냥 수업 듣다가 자세해서 사고교정에 좋아서 도움된다 글 쓰니까
???: 님 그거 진짜 좋은 거 맞음?
???: 무지성으로 해설 길다고 좋다하네ㅋㅋㅋ
???: 그게 뭐가 도움되냐?
???: 저런 해설은 사후적… <- 태도교정 해설을 사후적이라고 까는 이샛기 점수가 제일 궁금함ㅋㅋ
그와중에 97점이라 신뢰가 갑니다ㅋㅋㅋ
대단하다 오르비 ‘비판적’ 사고! 최상위권 커뮤니티!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
어느글요?
메타 따라가기 힘들다...
'비난적 사고'
국알못이라 눈팅하고 있었음
아니 귀한분이 귀한곳에..저런 애들 수능 끝나고 안나타남...
잠수(물리)
" 97점이라 신뢰가 갑니다" 이거 발언한 본인인데요
문제되는 부분있나요
그냥 자기 점수도 안까고 무작정 누구 강의좋다 누구 자료 좋다 이런거보다는
저분은 고득점이면서 저렇게 그림으로 정리해놓고 사고과정 교정하는게
도움이 많이 되었다는거보고
아 상위권들은 단순히 내용 정리와 구조독해 식의 해설이 아니라 한편에는 그림을 놓고 다른한편에는 행동영역을 놓는 해설이ㄴ더 지문에 대한 이해도가 높아지고 전반적인 국어실력이 향상된다고 느끼는구나
그래서 저렇게 댓글을 단것인데요.
그리고 상위권이 좋다고한 자료에 긍정을 표한것뿐인데 문제 될게 있을까요?
??? 님 댓글은 그냥 재밌어서 가져온 거였음 공감의 의미였는데…
제가 오해함 ㅋㅋㅋ
이걸...
뭐가 문젠거죠..? 저도 그런 해설이 도움될까 의문이 들긴 했지만 댓글은 안썼습니다만, 저게 사후교정에 도움이 될 것 같지 않다는 의견은 충분히 나올 수 있는거고, 실제로 그 반응도 적지 않아보였습니다. 무조건 97점의 의견에 동의해야만 하나요? 물론 근거 없이 무작정 억지로 까는건 문제 맞습니다만, 의견이 다르다는 점만으로 까는 본인 또한 다를 바가 없어보입니다.
오르비에 있는 대학생이잖음 이해하셈
별로라고도 못함?
만약에 kmc 혹은 윽건이 여기 출신이고 여기서 친목질을 했다면 인강역사상 최악의 팬덤이 나왔을 것 같네
앞 3개 평가는 좀 공격적이네