추가)여성희망복무제 어떻게 생각함?

ㄴㄴ이준석하태경 쪽이 밀고 있는 주장이에요

굳이

누가 가

얼마나 할까 싶습니다만,,

굳이 갈 이유가 없는데..

여성이 희망하면 복무하는거임??? 이걸누가함??

갈사람 없음

이준석하태경 논리에 따르면 여성징병제는 반발이 심할거니까 여성희망복무제 해서 여자도 병으로 갈 수 있는 길 열어주고 군복무자에 대한 보상을 법적으로 태클 못 내게(?) 한다는 뜻인 거 같음.
군가산점이 여자는 군대 못 가니까 차별이라고 해서 폐지된거고

실제로 여자들을 군대로 보내려는 목적보다 말한것처럼 군대갔다온 남자들에대한 처우를 위한 용도같음 ㅇㅇ

남자 장애인은 가고싶어도 못가서 폐지된거아님?

사실상 당시 이대애들이 머리 잘 쓴거죠
여자들만 주장하면 욕 먹으니까 남자장애인1명 쏙 끼워서 방패로 쓰기ㅇㅇ 지금까지도 저 여자들 여러명은 감추고 남자장애인 단 한 명 가지고 억쉴 하잖음
물론 당시 군가산점은 동의 안 함

ㄹㅇ 지들이 언제 남자 장애인 인권을 대변했다고 이럴때만 존나 어이가 없죠

내막은 어찌됐건 그주장 자체는 타당한거아님?
본인이 결정불가능한 요소를 가지고 가산점 주는걸 누가됐든 문제삼을순 있는거같은디

근데 왜 거기서 당시에 요구했던 다수의 여자들은 빼먹음? 그리고 난 그 남자장애인이 문제 삼는 걸 잘못된거다라고 한 적 없음 절대다수였던 여자들은 빼놓고 남자장애인 1명 가지고만 얘기하는 게 역겨울 뿐

그러니깐 누가주장했건 간에 여성복무선택제가 제도화된다한들 그 문제때문에 군가산점 부활이 어렵지 않겠냐는...

?갑자기 얘기가 왜 그렇게 흘러감?
더군다나 난 군가산점 부활에 찬성하지 않는다고 써놨는데. 난 다른 방안(군복무자 모두에게 보상이 이루어지는)이 더 필요하다고 보는 입장임

저는 주장을 한게 아니라 그냥 원댓글에 있는 논리로 군가삼점 부활이 어렵지않겠냐는 생각만 얘기한거에요...
전 군가산점 부활되든말든 관심없음

무슨 말 하고 싶은건지 알겠음ㅇㅇ 근데 군가산점 폐지를 남자장애인 때문에 폐지됐다 라고 해서 그거에 열받아서 반박한거고 서로 말하고자 하는 핀트 어긋난 거 맞는 듯.

인터넷상에서(오르비 포함) 저 군가산점 폐지를 꼭 이대년들은 은근슬쩍 묻어가고 남자장애인 한 명을 방패막으로 쓴 걸 상당히 많이 봐서..
쨌든 알겠습니다.

여성징병제보다 나은점을 못찾겠음

뭐 남자들은 반발 안해서 징병당하나

결국은 빛좋은 개살구라고 생각함.
여성징병제가 대두된거는 인구 수가 줄어서도 있지만,
또 한편으로는 국민이 져야 하는 국방에서 남성만이 국방의 의무를 지기 때문이라는 평등권에서도 비판점이 있기 때문이라고 생각함.
여성희망복무제라고 해도 결국은 남자는 선택권이 없고,
여자는 선택권이라는 다른 접근으로 국방이 이어지기 때문에 지금 논란에 대한 근본적 해결이 아니라고 생각함.
물론 여성희망복무제를 도입해서 남여 군가산점을 다시 도입해보려고 하는 시도로 접근할려고 하는 건 괜찮아 보이나, 애초 군가산점 폐지에 대한 근거는 여성+장애인의 평등권 침해로 없어진 걸로 알고 있는데,
그럼 그 폐지에 있었던 장애인에 대한 사항들은 결국 해결된게 아님.
그래서 여성희망복무제가 도입된다해도 군가산점 부활은 불투명 할 수 있다고 생각함.
이것을 도입했을 때, 페미들 개논리에 큰 기여할 것 같음.