수능 과탐(만점기준) 표준점수 차이 유의미한가요??

게시글 주소: https://orbi.kr/00036912583

작년 수능 50점 만점기준으로 물리1 64 화1 68 생1 71 지1 72 이렇게 표준점수가 나오던데 연세대 의대나 중앙대 약대 정도 정시로 갈때 과목간(전 과목 만점 맞는다는 가정하에) 표준점수 차가 유의미한가요?? 예를 들어서 A는 물,화 쳤는데 만점 받고, B는 생,지쳐서 만점을 받았으면 표준점수가 꽤 많이 차이나는데 이걸로 인해서 A는 불합격 B는 합격하는 경우가 발생할 수 있나요??

팔로우 0

[ 문학FOCUS ]　최소 이해, 최대 판단! 전례 없는 문학 시간 단축 지침서

[ 예사롭지 않은 생활과 윤리 모의고사 ]　시간 낭비 금지! 개념에 충실한 해설, 실전형 풀이와 여러 전략들을 모두 제공!

[ 시선 국어 모의고사 2026 ]　도약의 조건을 완성해낼, 평가원 논리의 재현과 실전적 체험

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

서울대약학과 [1008834]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

연의문닫고들어가자 · 984635 · 21/03/29 23:59 · MS 2020

당연하죠

좋아요 0 답글 달기 신고
서울대약학과 · 1008834 · 21/03/30 00:24 · MS 2020

그럼 생지하는게 상위권 의대,약대 진학할때는 좋은건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
연의문닫고들어가자 · 984635 · 21/03/30 00:25 · MS 2020

서울대 연세대만 표점반영이니 메이져까지도 노리는거라면 그냥 하고 싶은거 하시는게 낫지 않을까요 저도 물지러입니다 연의지망이지만요

좋아요 0 답글 달기 신고
비상짱 · 994541 · 21/03/30 12:32 · MS 2020

연대도 표점 반영인가요? 2022수능전형에 애매하게 표기해놔서요~ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
메디컬매니아 · 906567 · 21/03/30 08:31 · MS 2019

작수 기준 물화 만점과 생지 만점 간 점수차이는 엄청났죠
생표점 반영 대학은 뭐 말할것도 없고, 차이를 어느정도 보정한 변표반영 대학의 경우에도 수학 기준 3점차 이상이었음
매년 탐구과목의 유불리는 시험이 어찌 나오느냐에 따라 달라지기때문에 과거 데이터를 기준으로 또 반복된다고 확언할수는 없슴 but 특별한 경우가 아니라면 아직까지 중하위권 선택이 가장 많은 지1은 왠만하면 하나 끼고 들어가는게 국룰이라 봐야죠
학습능력이 물화생지 다 비슷하다는 전제하에 생지가 가장 안전한 선택이고 물화가 가장 불안정한 선택임은 분명할듯. 같은 난이도 가정시 모집단의 평균은 높고 표준편차가 가장 적게(표점불리) 나타나는 대표적 과목이 물리임은 확실한듯 (수학 잘하는 애들이 보통 물리도 잘하는 경향이 짙음)

좋아요 2 답글 달기 신고
서울대약학과 · 1008834 · 21/03/31 01:46 · MS 2020 (수정됨)

생지가 물화보다 요즘 어렵게 나오는 추세인가요?? 아무래도 이과 중하위권이 물화보다는 생지를 많이 하는데 왜 생지 표점이 높을까욥...?

좋아요 0 답글 달기 신고
메디컬매니아 · 906567 · 21/03/31 20:42 · MS 2019

대충 예를 들어 말씀드리자면 표점은 평균이 낮을수록 표준편차가 클수록 높아집니다

좋아요 0 답글 달기 신고
KD · 1014497 · 21/03/30 08:55 · MS 2020

엄청나죠...

좋아요 0 답글 달기 신고