재밌는 논쟁이군요

게시글 주소: https://orbi.kr/0003674063

지나가는 논쟁을 좋아하는 인문대생입니다
(필자는 한의원 침도 맞고 양방?의 물리치료도 받습니다 ims는 아직 못 맞아봤네요)

궁금한게 있는데
현대과학과 통계적으로 한의학의 효과를 입증하면
그건 매나 한의학이 현대의학으로 포함되는 거 아닌가요?
한의학계와 의학계의 입장이 궁금하네요

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

잉여하는고뇌 [433686]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
3 9 14/02/15 22:46 교육제도가 개판인 이유 - 오르비언들의 착각
17 18 14/02/10 10:28 새내기들을 위한 시덥지 않은 조언
9 0 13/12/20 17:17 홍준표 도지사 트위터 논란
7 6 13/12/20 17:10 교육부, 각 시도 교육청에 '안녕 대자보' 차단 공문
4 2 13/12/20 14:29 현오석 "운영 부족하면 민간 들어올 수 밖에"…철도민영화 논란

알림
스크랩
신고

Nailed Ghost · 244260 · 13/05/09 11:50 · MS 2008

저는 의사구요
자연 과학적 원리로 입증 되면 현대의학이라고 생각합니다
자연 과학으로 입증이 불가능하지만 한의학적으로 설명되고 그 한의학적 기전이 합리적이며
통계적으로 유의하다면 그건 한의사 분들이 원하시는 한의학의 입증일 것입니다..

하지만 문제는 한의학적 기전의 기반인 기,혈,맥,열 등이 입증되지 않았다는 거죠.
이게 성공한다면 한의학도 주류의학이 될수 있다고 봅니다

좋아요 0 답글 달기 신고
크르릉 · 165935 · 13/05/09 14:34 · MS 2006

자연과학적으로 입증되면 현대의학이라구요...
그럼 한의학은 어떤 방법으로 입증해야 현대한의학이 될 수 있을까요?

이미 한의학적으로 설명은 이미 되어있는거구요. 한의학적으로 기전도 합리적이구요.
그럼 이제 통계적으로만 유의하면 되나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
난민MD · 443099 · 13/05/09 11:57 · MS 2013

기,혈,맥,열 등은 입증된 바 없습니다. 일부 지점에서 경혈 특이성 등이 보고된 바는 있습니다만 전체로 일반화시키기엔 큰 무리가 있을 거고요. 설령 그런 몇몇 경혈이 진짜 치료효과가 입증된다 해도 나머지 경혈로 일반화시킬 순 없고 다 개별적인 검증을 거쳐야 할 것입니다.

한의학적 기전에 의해 설명되는 치료법이 통계적 검증을 거쳐 그 유의함이 입증되면 그게 바로 한의학의 과학화가 되겠죠.
전 이 너무나 당연한 걸 말했을 뿐인데 마치 제가 IMS도 한의사꺼로 인정했다는 듯 왜곡하는게 어이가 없구요.

사실 이렇게 이원화 하지 말고 일본처럼 의사들이 의대를 졸업 후 한의학을 전공과목으로 수련받는 식으로 하면 무당소리하는 한의사도 없을 거고 현대의학적 지식을 제대로 갖춘 상태에서 과학화를 손쉽게 이룰 수 있을 텐데 안타깝죠.

좋아요 3 답글 달기 신고
Nailed Ghost · 244260 · 13/05/09 12:00 · MS 2008

IMS는 한의사 분들이 흥분하시는게 이해도 되는것이 밖에서 보면 같이 몸을 침으로 찌르는 것이니 같아 보이겠죠.
조금 비유를 하자면 밤하늘에 별을 고대인들은 관찰하고 황도를 만들고 별자리를 만들고 전설들을 만들었죠.
그렇지만 그렇다고 황도 12궁을 기준으로 한 계절의 파악이나 별에 대한 지식들이 맞는 부분도 있죠
현대에 와서 기술의 발달로 망원경이 만들어 지고 우주에 대한 지식이 늘어났습니다.
현대에 와서도 과거의 일부 별점 지식은 맞습니다
그렇다고 천문학이 별점의 모방입니까? 아니면 자연 현상에 대한 더 합리적인 설명입니까?

고대에 과학 지식이 없던 시절 식물을 조합해서 만든 약과 침술로 환자가 회복되는걸 설명하기 위해 만들어진것이 기,혈, 맥 이겠죠. 현대에는 우리는 생물학 지식을 이용해서 더 합리적 설명이 가능합니다.
그런데 과학으로 식물이 어떤 원리로 병을 회복되게하는지 근육 자극이 왜 근육통을 경감시키는 지 밝혀낸 뒤에 그 치료를 하는것이 어째서 기,혈,맥을 이용 한 치료를 훔쳐 쓴다는 건지 저는 이해가 안되네여

좋아요 0 답글 달기 신고
둘리의깐따삐야 · 402723 · 13/05/09 12:22

근데... 저기 왜 두개 동시에 의료로보면 안되나요

한의학을 자연과학으로 입증한부분은 서양에서 유래된 부분에 복속하고 굳이 대체의학처럼 남겨놓을 필요가있나요

입증되면 하나의 의료일뿐 ..그것을 어디에 포함시켜서 우리꺼라고 니네꺼 아니라고 떼스는 것처럼 보여서 사람들이 부정적으로 생각하게 되는것 같아요

저도 마찬가지구요

굳이 따지자면 저도 양의학을 한의학보다 믿지만
한의학을 배웠다고 넌 이 기계 쓰지말아라 우리가주류의학이니 너네는 함부로 이러쿵저러쿵 하지말라는게 참 이상해서요

저도 의대 지망생이에요. 저보고 나이가 어리고 못배워서 인건 관점을 가졌다고 해도 되겠지만

의료 서비스를 받는 사람들은 통합된 하나의 체제에서 증명된 치료가 우선이며 그게 의학의 목적아닌가요

같이 가고 발전하는 두개의 것을
자기것이라고 하면서 이렇게 싸워야하나요.

좋아요 0 답글 달기 신고
둘리의깐따삐야 · 402723 · 13/05/09 12:25

의사가 된 이후에도 앞으로 발전속도가 너무 빨라서 새로운 방법을 환자에게 적용하기위해서 의사도 새롭게 공부하는것들도 많을텐데...

한의사가 그 방법을 배워서 기계를 사용하는것도 다 법적으로 막고 이런게 별로 의료 학문에 적절치 않은것같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
둘리의깐따삐야 · 402723 · 13/05/09 12:29

요즘엔 기본적인것도 다들 배울텐데... 지금 휴대폰으로써서 이렇게 나누어서 올린거 죄송해요

앞에 제가 뭔말한지 봐가면서 쓰지못해서 좀 두서가 없을수도.....

좋아요 0 답글 달기 신고