맞히면 100,000덕! (논·서술형 수능?!)
게시글 주소: https://orbi.kr/00036547208
최근 유은혜 최근 사회부총리 겸 교육부 장관이 논술형·서술형 수능 도입 검토한다고 하여 화제였죠? "창의력과 문제해결능력이라고 하는 것은 오지선다형 선택형으로는 한계가 있을 수밖에 없기 때문에" 논술형·서술형 수능도 검토하고 있다고 하는데...
놀랍게도 이 이야기는 전혀 새로운 게 아닙니다. 2019년 교육부에서 발표한 자료에도 나와있는 내용입니다.
이를 위해 한국교육과정평가원은 서답형 답안 채점 특허도 내고, 기술도 연구 중인 것으로 알려져 있고요. (근데 이 기술은 오르비에서 각 잡고 만들면 더 빨리 만들 수 있을 것 같기도 합니다.)
그런데 도대체 논술형·서술형 수능 문제는 어떤 모습일까요? 단답형 문제야 국가수준학업성취도평가를 참고하면 되는데, 논술형·서술형 수능은 도무지 감도 안 잡힐 겁니다.
하지만 하늘 아래 새로운 것은 없다고 하죠. 제가 살펴보니, 1990년에 치러진 수능 1차 실험평가에 논술형·서술형 문항이 출제된 적 있더라고요.
당시 언어영역 마지막 문항으로 300자 이내로 논증을 구성하는 주관식 문제가 나왔었는데, 이 문항의 정답을 가장 먼저 적어주시는 분께 100,000XDK 쏴드리겠습니다. 특히 논술 준비한다면, 다들 재미삼아 도전해보길 바랍니다.
※ 해설 영상은 주말 중 만들어 올려보겠습니다. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
전국이랑 그냥 이렇게 일주일에 2개씩 줌?
-
7덮 후기 0 0
조져서 안쓸래요 ㅠㅠ
-
과탐이 ㄹㅇ 빡인게 2 1
학교에서 공부쫌치는애들 국수영 백분위 100 100 1인데 탐구 2~3으로 박은 성적분포가 많이보임
-
더프 국어 2 1
의문사 없고 시간 2분 정도만 더 있었으면…아쉽다 ㅠㅠ
-
84점이라니 너무화난다
-
수업중에 본인이 6차 교육과정 마지막이였다고 언급함
-
나형은 얼마나 꿀이었을까 14 3
20수능 나형 1컷 84 ㅎㄷㄷ
-
과탐러들 리스펙함 10 2
현역정시로 투투를 한 나같은 반골조차 꺾어버린 27시즌과탐을 하다니
-
7덮.. 1 0
언매 91 미적 100 영어 2 화1 47 지1 47 이거 인설의 비벼볼만한가?
-
더프 국어 4 0
연계 작품 뭐 나왔나요
-
92 받은게 신기한수준
-
과1사1 괜찮나 6 0
지구 + 생윤할거같은데
-
더프 국수 195 0 0
탐구는 6모에 비해 14점 떨어짐 합
-
7덮 0 0
언매 영어 물2 생2 98 97 45 45 수학은 검산 안했는데 실수 ㅈㄴ터져서 역대급으로 박음..
-
7덮 수학 86 1 0
무보 1은 안될 것 같고. 보정1 안되나요 ㅠㅠㅠ 2번을 틀려버림……
-
일부러 수능지문 읽을때 이해하듯이 천천히 읽는데 리트300재 한지문 대충 11-12분 씀……
-
윤도영 <-이분 맞는 말만 하시는 거 같은데 ? 0 4
맞는 말
-
7덮 생윤 개념만 하고 37점 3 0
개념만 강의 들었고 기출 걍 작년 평가원들 풀어봤는데 37이면 정배인가요 아니면...
-
7덮 0 0
언매 98 확통 88 사문 50 생윤 44 수학 21번 다 구해놓고 숫자 하나...
-
역대급 처망한 7덮 2 0
언미영쌍윤85 84 3 50 48코감기에 열남이슈..ㅎㅎ라고 변명 좀 해봅니다...
-
지금 한과목이 너무 고여버린 나머지 한 7~80%정도 확률로 합리적 선택이 될 수...
-
전대실모 진짜 4 2
도움 되고도 남을 문제들이긴 한데 사문 풀다가 욕할 뻔 했네
-
더프 역대급 커하 1 0
언매 95 미적 84 영어 1 사문 47 지1 47 유후
-
전대실모후기 2 0
화작 86 확통 65 영어 96 생윤 50 사문 37 후기 국어는 화작2 독서2...
-
누가 댓글 좀 달아주쇼 6 1
드문드문 글 쓰는데 댓 안달리면 좀 그럼…ㄹㅇ
-
메인글보고 느끼는게 3 0
역시 수시사탐으로 대학간 내가 승리자다
-
더프 무보정 컷 0 0
언제나오나요
-
침대누웠음 청년 2 1
-
7덮 5 0
생윤 ㅅㅂ 뭐지 7모 50점인 내가 35라고? 정법은 1번이 킬러임 수학 ㅅㅂ실수를...
-
시험 볼 때 그나마 영어 국어는 읽어야하니까 덜한데 수학 볼 때는 잡생각이랑...
-
영어 처음 2뜸!!!!! 1 0
걍 너무기분좋아용
-
흠 8말에 후쿠오카 가따올까 5 0
2박3일정도로 짧게 ㅇㅇ
-
2026년 7월 고3 수학 모의고사 선택부분 손풀이 손해설 1 0
안녕하세요~ 좌동 장산역 부근에 위치한 해운대해원수학학원 입니다. 오늘은 2026년...
-
나 돼지임? 2 0
오늘 먹은거 소고기 4점 밥 4숟가락 샐러드 한가득 토마토 자른거 5조각 꽈리고추...
-
언매 84 보정 2됨요? 0 0
흠.. 엄청나게 쉬웠나 미적 88은 백분위 98이겟죠..?
-
전대실모 퀄 어떰? 0 0
ㅇㅇ
-
전대실모 1 0
화작 90 확통 100 영어 2 생윤 48 사문 47 국어랑 사문이 개어렵네요
-
전대실모등급컷예측 0 0
언매 91 확통 85 영어 87 생윤46 사문39 원래 11212 정도 나오는데ㅠㅠ...
-
7덮 컷등급.. 0 0
언매96 미적81 사문 39 어느정도뜰까요?? 컷 사문 더프 세지 국어
-
7더프 화작 난이도 어땠음? 4 0
6모랑 비슷? 언매는 6모랑 비슷했음
-
과탐 잘하는 방법....진짜 간절해요ㅜ(생1 or 화2황들 부탁드려요) 8 0
과탐이 유독 점수가 안 오르고 못 푸는걸 계속 못 푸는 느낌인데 대체 어떻게 해야...
-
누가누가잘찍나 7 0
38세 여자가 2주간 체중이 5 kg 줄고 피곤하여 병원에 왔다. 4개월 전 출산을...
-
오늘이 더프였군요! 0 0
수고하셨습니다! 고트점수 자랑하고 가세요!
-
7더프 등급컷 6 0
화작88 미적85 지구45 세지50인데 2111가능할까요?
-
이번 덮확통 어땠어요? 1 0
6평때 5등급(65점) 맞고 진짜 충격 존나먹어서 열심히 했다 생각했는데 68점이면 4등급 뜰까요
-
7덮 컷 0 0
90 85 44 42 화미세지사문 보정컷좀여 ㅠ
-
메인보고 느낀 게 14 3
입시에서 자기객관화 하나는 나름 잘하면서 살아온 거 같음 공부하기 싫어서도...
-
난.. 사실 윤사 하층민이었다가 7모때 한층 올라옴. 결론부터 말하면 나는 "개념을...
-
7덮 더프 등급 예측좀 3 0
화작 88 확통 84 영어 1 생윤 50 사문 44 ++ 사문 난이도 어땟나요? ㅜ
-
용산에서 깃발 꽂는 GS건설, 단순한 1건 수주가 아니네요 0 0
최근 GS건설이 용산 문배업무지구에서 5,716억 원 규모의 대형 수주를...
와 문제학계로도 법조계로도 나가지 않았음에도 불구하고, 성공할 수는 있다. 왜냐하면 모순이 아니기 때문이다.
ㅇㄷ
적어도 학계와 법조계를 통해서는 성공하지 않았을 것이다. 성공을 했을지 안했을지는 모르는 일이죠
그가 학계에 나가거나 또는 법조계에 나가면 성공한다의 대우는
그가 성공하지 않았다면 학계에도 그리고 법조계에도 나가지 않았다이다 이때 그가 학계 그리고 법조계에 니가지 않았을 때 성공한다는 명제는 이 대우명제의 역이므로 항상 성립한다고 할 수 없다. 즉 이 조건만으로는 타당한 결론을 내릴 수 없다
그가 성공하지 못할거라고 생각하는 건 - 전건부정의 오류
학계나 법조계로 진출하지 않아도, 성공하거나 크게 성공할 수 있는 경우의 수가 존재하지 않나요
역이랑 대우가 성립한다고 가정할 수 없으니까
학계 또는 법조계로 나간다면 성공할 것이다. 하지만 학계로도 법조계로도 나가지 않았다. 그렇다해서 성공하지 않을 것이라고 단정할 수 없다. 왜냐하면 학계 또는 법조계로 나가서 성공하는 것과 다른 분야로 성공하는 것은 모순관계가 아니기 때문이다.
=====뚫리면 내뒤를 부탁해=====
학계로가는것과 법조계로가는것은 성공하는것의 충분요인입니다. 학계로 법조계로도 가지않았으니 알려진 성공의 충분요인은 만족시키지 못했고 위의 전제들만을 고려할때의 결론은 성공했는지는 모르지만 법조계와 학계로는 진출을 안했다 입니다.
A : 학계 진출, B : 크게 성공, C : 법조계 진출, D : 성공 이라고 하고,
가 : A -> B 나 : ~(C∧~D), 다 : ~A∧~C과 문장의 의미에 따라 B->D로 번역하면,
A -> B ≡ ~A∨B, ~(C∧~D) ≡ ~C∨D이므로, ~A∧~C이기에 전제로부터 아무런 결론도 얻지 못한다.
논리학기호 ㄷㄷㄷㄷ
'5 더하기 5는 10과 같다'를 '5+5=10'으로 나타내면... 그냥 좀 편한 거죠. ㅎㅎ
그가 성공하지 않았다면 법조계 또는 학계의 길로 가지 않았을 확률이 높다.
보석상이 50만원 손해입니다
'이를 위해 한국교육과정평가원은 서답형 답안 채점 특허도 내고, 기술도 연구 중인 것으로 알려져 있고요.'
평가원에서 직접 수능과 관련이 없다고 선을 그은 것으로 알고 있습니다!
(아직) 수능에 서답형 문제가 없긴 하니까요. ㅎㅎ
학계나 법조계로 나간다면 정도의 차이는 있으나 그는 성공을 이룰것이다 그러나 그는 학계로도 법조계로도 나가지 않았기에 성공을 보장할수 없다
이러한 결론을 도출할수 있는 이유 : 학계로도 법조계로도 나가지 않았을경우의 성공의 여부에 관한 전제가 없었기 때문이다
응~~ 내가 수능칠 시기와 관련없으면 논술로 치든 본고사형식으로 치든 상관없어~~나만 아니면 돼~~~~~~~~~
모바일 광광우러ㅜㅜ
그는 학계에서 성공하지 못했고 법조계에서 성공하지도 못했다.
학계로 나갔다면 성공했을것이다. 그러나 그는 그러지않았다. 그러므로 그는 학계에선 성공하지 못하였다.
법조계로 나가도 성공했다.그러나 그는 그러지않았다. 그러므로 그는 법조계에서도 성공하지 못했다.
어려우ㅕ요ㅠ
그에게는 확실히 성공할 수 있는 길이 최소 두 가지 남아있다.
과거에 법조계나 학계로 나가지 않은 것 뿐이지, 앞으로 두 계에 나갈수 없는 것은 아니기 때문이다.
분명한 건 저 세 문장을 가지고서 결론을 이끌어내는 것은 맞겠지만, 개인적인 의견이 들어가는 것을 최대한 배제해야겠네요..
예를 들면, 다른 분야에서 성공할 수 있다고 생각한다든가요...
딴거로 더 성공해서
(가)는 "크게", (나)는 그냥 성공이니 양자택일이면 (가)를 택했을텐데 아닌걸 봐서는 (가)보다 더 큰 성공할 학계 법조계 외로 또 있음 ㅇㅇ 아니면 미치광이
주어진 전제들만 참이라고 가정하면, 그가 학계 또는 법조계가 아닌 다른 분야로 진출했다면, 그는 성공하지 못했을 것이다. 앞에 두 전제를 요약하면
법조계 또는 학계 진출 (C) => 최소한 성공 보장(E) 이고 세번째 전제를 통해 C가 거짓임을 설명한다. 원인이 거짓일 경우 결과가 거짓이어야 둘사이의 관계를 지지하므로, 전제가 충분히 믿을만 하다면 그는 성공하지 못했을 것이다 라고 약한 추측을 할 수 있다.
기호논리학 입갤 ㅋㅋㅋㅋ
초급수준의 명제논리가 실험평가, 초기 수능에 노골적으로 나왔었죠. 요즘은 NCS나 PSAT에 주로 나오지만 ㅎㅎ
아무것도 이끌어낼 수 없다가 정답인가요? 쌩 논리로만 보면 타당한 결론을 이끌어낼 방법이 없는것같은데.. 그래서 좀 비약을 해서
학계로 나간다면, 성공할것이다 <-> 학계로 나간다면, 학계에서 성공할 것이다라는 약간의 비약? 을 가정하면(엄밀히는 학계로 나가더라도, 다른 분야에서 성공하는 것도 가능하므로. 하지만 문장의 실질적 의미는 이쪽에 가까우니까)
학계에서 성공하려면 학계에 진출해야 한다는 타당한 함의가 존재하는 것은 받아들일 수 있으므로
학계로의 진출과 학계에서의 성공은 서로 동치관계가 됩니다. 법조계도 마찬가지
따라서 그는 학계와 법조계에서 성공하지 못했다(않았다)는 것을 이끌어 낼 수 있는데.. 잘 모르겠네요
다른 문제들 보니까 리트 극초기의 냄새가 살짝 나네요
것이다.는 거의 필연성이죠? 번역하면 will 인데 거의 must로 쳐주는듯
그래서 10만덕의 주인공은 누구죠?
해설 영상에서 공개하겠습니다 :)
:)