최인호 선생님 문학 문법 비문학
게시글 주소: https://orbi.kr/00035509224
솔직히 대게 최인호 선생님만 오래 수강 했었는데요. 비문학은 도저히 적용이 실전에서 적용이 안되더라구요.. 그래서 사기꾼이라고 겁나 욕하고.. 이건 제 큰 실수였습니다.. 그리고 나서 강민철선생님 강의랑 직접 분석해봤는데 내용 똑같던데요? 다만 강민철 선생님은 단어 어떻게 끌어와서 문장간 문장 연결해서 이해하는걸 좀 더 자세히 설명해주시고 인호쌤은 그 부분은 개념 책에만 써두시고 나중엔 자세히 안해주셨던거 같아요! 오매 욕하고 다녔던 제 자신이 오늘 정말 창피했습니다.
비문학은 민철쌤으로 쭉 가고 원래 문학 문법 인호쌤꺼 실전 적용은 좋았었으니 그거 두개는 따라가야겠네요..후ㅜㅜ 인호쌤 비문학 너무 추상적으로 설명해주셔서 어려워요ㅜㅜ근데 확실한건 진짜 기본 틀인듯.. 민철쌤 강의듣는데..큰 틀은 인호쌤이랑 똑같음..다만 대게 구체적이신듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
칼럼)수학 전 범위 골고루 공부법(예시: 오버더 확통) 3
오버더 확통 개념편 공부하다가 나름 괜찮은 방법이 생각나서 공유해보고자 합니다....
-
오버더 정오표가 없어서 제가 직접 만들었습니다. 혹시 추가로 반영해야 할 것들이...
글 자체에 모순이 있네요. "다만 강민철 선생님은 단어 어떻게 끌어와서 문장간 문장 연결해서 이해하는걸 좀 더 자세히 설명해주시고 인호쌤은 그 부분은 개념 책에만 써두시고 나중엔 자세히 안해주셨던거 같아요!" 이것 자체가 '똑같은 것'이 아니라 '다른 것'입니다.
어떤 강사든 표현만 다르지 비문학(독서) 영역에서 지문의 유기적 연결을 강조합니다. 이원준t의 스키마도 이항대립과 범주화를 통해 지문을 논리적으로 연결하여 정보를 처리하는 것으로서 큰 맥락에서 같습니다. 다만, 강사들이 얼마나 학생의 입장에서 실전적으로 적용 가능하도록 자세히 설명하고, 이를 체화하기 위해 얼마큼 컨텐츠를 적절히 제공하느냐에 따라 강사로서의 실력이 갈리는 것입니다.
반수때 최인호선생님을 따라볼까 하는데, 인강생 기준으로 '체화를 위한 컨텐츠'를 많이 제공해주시나요..?
커리가 좀 부실한면이 있는것 같아요. 인호쌤은 자료 많이 주는거 싫어해서 민철쌤처럼 자료 많이 필요하신 분이라면 아쉬울거임!
아하 그렇군요 답변감사합니당 선생님은 대신 기출의 무한회독을 중시하시는거지요?
맞말이신듯!
어쨌든 난 인호쌤 현강 고2때 들엇는데 그 이후로 문학 한번도 안틀리긴함
비문학강의는그때기준으로 도대체 무슨말인지를 몰랐는데 나중에 공부하고 다시보니 참 진국이던데..
저도 동의합니다. 최인호쌤 풀커리 탈려고 교재 다샀는데 비문학이 쫌 아리송 했었음, 근데 민철쌤 1강 들어봤는데 두분이 추구하시는게 매우매우 비슷해서 깜짝 놀람, 차이는 전달하는 능력에서 차이나는듯 그러므로 강민철 풀커리....
닉언불일치 ㅋㅋ
님 인호쌤 큐엔에이에 올린분 맞죠 ㅋㅋㅋㅋ??
질문하다가 본듯
ㅋ
맞음ㅋㅋㅋㅋㅋ선생님한테도 따졌었거든요 민망해 뒤질듯
너무하셨네요;ㅅ;쩝