Avery [1006586] · MS 2020 · 쪽지

2020-12-04 14:22:56
조회수 4,113

국어 37번 좀 이상한 거 같네요.

게시글 주소: https://orbi.kr/00033538936

다시 한 번 문제 찬찬히 풀어보다가 37번이 계속 마음에 걸려요


1번 선지 "장면 1의 렌더링 단계에서 풍선에 가려 보이지 않는 입 부분의 삼각형들의 표면 특성은 화솟값을 구하는 데 사용되지 않겠군."


-> 3번째 문단의 "표면 특성을 나타내는 값을 바탕으로, 다른 물체에 가려짐이나 조명에 의해 물체 표면에 생기는 명암, 그림자 등을 고려하여 화솟값을 정해 줌으로써 물체의 입체감을 구현한다." 부분을 보면 풍선에 가려진 입 부분의 표면 특성도 화솟값을 정하는 데 사용될 것이라는 것을 확인할 수 있습니다. (틀린 진술)


4번 선지 "장면 3의 모델링 단계에서 풍선에 있는 정점들이 이루는 삼각형들이 작아지겠군."


-> 2번째 문단의 "물체가 커지거나 작아지는 경우에는 정점 사이의 간격이 넓어지거나 좁아지고, 물체가 회전하거나 이동하는 경우에는 정점들이 간격을 유지하면서 회전축을 중심으로 회전하거나 동일 방향으로 동일 거리만큼 이동한다."


장면 3을 보면 "풍선이 더 이상 커지지 않고 모양을 유지한 채, '네모'는 풍선과 함께 하늘로 날아올라 점점 멀어지는 모습을 보인다"라고 되어 있습니다. 즉 풍선도 화면에서 점점 멀어진다는 건데 원근법에 따라 화면에서 멀어지는 물체는 점점 작아지는 것이 당연하므로 (실제 장면 2와 장면 3의 그림을 비교해 봐도 후자의 풍선이 더 작은 것을 알 수 있습니다) 이에 따라 정점 사이의 간격이 좁아짐으로써 삼각형의 크기가 줄어든다는 것을 추론할 수 있습니다. (옳은 진술)


따라서 37번 문제의 정답은 4번이 아닌 1번이 되어야 한다고 생각하는데, 여러분은 어떻게 생각하시나요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • eqeqer · 846750 · 20/12/04 14:24 · MS 2018

    4번 물채가 커지는게 아니라 렌더링 부분에서 설명하는 원근에 해당하는거임 헷갈려하지말라고 보기에 풍선의 크기는 변화없고 라고 까지 적어줌

  • Avery · 1006586 · 20/12/04 14:25 · MS 2020

    풍선의 크기가 아니라 모양이 변화없다고 적혀 있습니다.

  • eqeqer · 846750 · 20/12/04 14:29 · MS 2018 (수정됨)

    "풍선이 더이상 커지지않고"가 크기 변화없다가 아니면 머죠 4번은 확실하게 적절하지않아요 멀어진다에서도 원근인거 잡을 수 잇고

  • 기목지 · 884294 · 20/12/04 14:25 · MS 2019

    저도 이거 이렇게 틀렸는데 일단 4번은 맞긴 합니다.
    모델링은 '3차원'에서 진행되기 때문에 관찰시점에서멀어지는 것 같아도 크기와 모양이 유지된 채로 '이동'만 하는 것이기 때문에 정점 사이 간격은 유지돼요

  • 기목지 · 884294 · 20/12/04 14:26 · MS 2019

    근데 저는 1번 선지가 너무 비약이 심하다는 건 인정합니다. '고려하여' 를 ' 가려졌으니 그 부분은 전혀 사용안하고 화솟값 구함 ㅋ'로 해석하길 요구하는 게 말이 안돼요

  • Avery · 1006586 · 20/12/04 14:32 · MS 2020 (수정됨)

    네 솔직히 4번은 아리까리한데 1번이 확실히 맞다고 하기에는 지문의 근거가 부족한 것 같네요

  • 韓信 · 1005325 · 20/12/04 14:26 · MS 2020

    -> 3번째 문단의 "표면 특성을 나타내는 값을 바탕으로, 다른 물체에 가려짐이나 조명에 의해 물체 표면에 생기는 명암, 그림자 등을 고려하여 화솟값을 정해 줌으로써 물체의 입체감을 구현한다." 부분을 보면 풍선에 가려진 입 부분의 표면 특성도 화솟값을 정하는 데 사용될 것이라는 것을 확인할 수 있습니다. (틀린 진술)

  • 韓信 · 1005325 · 20/12/04 14:26 · MS 2020

    자 이걸 보면

  • 韓信 · 1005325 · 20/12/04 14:26 · MS 2020

    풍선에 가려졌다는 게 "2차원적으로 보이는 물체 표면"이 풍선이라는걸 의미하죠. 그래서 2차원적 표면이 아닌 부분은 고려 대상이 아닌 겁니다

  • queensana · 935408 · 20/12/04 14:26 · MS 2019

    4번이 정답인거 인정하는데 1번 선지도 정답가능성이 있는 것 같네요 1번 선지보고 4번선지 확인도안했는데진짜

  • 찔럿 · 943289 · 20/12/04 14:34 · MS 2019

    저도요 ㅠㅜ

  • No.99 Aaron Judge · 919199 · 20/12/04 15:47 · MS 2019

    ㄹㅇ 매력적인 오답이었어요

  • 윾니스트 · 907661 · 20/12/04 14:44 · MS 2019

    다른 물체에 가려짐이 명암이랑 구별되는게 아니라 가려짐에 의해 발생하는 명암이라는 뜻 아님?

  • 000007265 · 951184 · 20/12/04 15:17 · MS 2020

    4번이 확실한 정답의 근거가 존재하지만 1번은 좀 아리까리하고 이런걸 보면 확실한걸 찾는게 맞는듯

  • 아의소취 · 864986 · 20/12/04 15:22 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • nicekice · 986998 · 20/12/04 15:41 · MS 2020

    4번은 맞는거 같은데 1번도 맞는듯

  • Avery · 1006586 · 20/12/04 15:41 · MS 2020

    네 다른분들 설명 들어보니깐 4번도 맞는거 같긴 한데 1번도 정답이어야 한다고 생각해요!

  • 명상이 최고의 공부법 · 946145 · 20/12/04 15:53 · MS 2020

    저도1골랐네요 왜틀렸는지는 이제 관심없어서 안봤는데 이런 논란거리들이 있었군요.. 인강강사분들도 입장내주시면 좋겠네요

  • Avery · 1006586 · 20/12/04 15:53 · MS 2020

    네 저도 강사님들 의견도 듣고 싶어요

  • N수학적귀납법 · 682289 · 20/12/04 15:55 · MS 2016

    고려해서 사용하지 않는거죠...

  • dtdㅇ · 944836 · 20/12/04 21:03 · MS 2019

    전 아직도 4번이 어떻게 답인지 모르겠는데요ㅠㅠ 친절하신 분 아무나 저 좀 이해시켜주세요ㅠㅠ

  • 알바트로th · 925953 · 20/12/04 21:27 · MS 2019

    4번이 틀렸다고 생각하는이유가.. 정점들의 거리가 좁아지면 삼각형 자체의 크기도 작아지기 때문에.. 이 사고 어디가 틀린거지 모르겠네요 ㅠㅠ 아우 ㅠㅠ