회원에 의해 삭제된 글입니다.

저런법안은 누구때매 만드는지 몰겠음

법 공부 하세요?_? 딴 글에 단 댓글 봐도 법 잘 아시는 거 같아서

공부요??
엄... 법정 하는정도도 공부면 공부죠..?
그냥 취미수준이에요
예전에 취미로
법전 해설서같은거나 논문 뒤적거린걸로
ㅈ문가질 하는거임

?? 어디요?? 뭔일 있었어요?

니가족충 어우 ㅋㅋㅋㅋ

그건 그냥 패드립 아닌가여 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그런 사람에게는 무고당하는 남자가 너희 아버지, 오빠, 남동생이라 생각해보라 하면 됩니다.

토론할때는 보통
상대방이 문제점을 제기했을때
그에 대한 해결책을 같이 생각하는것도 좋은 방향인데
메인글보면 진짜 자기말만 맞다고 너 말은 무조건 틀린거다 이러고잇는거 보면 아쉬움

https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial=152967
협박죄가 인정된 사례가 있지만, 흉기로 위협까지 했기때문에 인정된 것으로 보이네요
(발의한 의원도 저딴 새끼가 5년밖에 못받아서 발의 했을것 같은데)
저 법안 자체는 '녹음본' 자체가 '영상물'에 준하여 유포 협박에 강력히 처벌할 수 있도록 범주를 개정하는 것인데, 말씀하신 우려들은 입법부의 법 개정보다는 사법부에게 향해야 할 것 같습니다.

통신보안 병장 000 입니다

애초에 왜 감성적이고 좌표찍고 왔다는 말이 나왔을까요?이성적으로 주장하는 쪽이 양쪽다 15프로 정도밖에 없다고 정말 그렇게 생각하시나요?

처음엔 '성관계 시 녹음' 이란 말이 일반적인 연인관계 사이에 녹음이라고 생각해서 이해가 되지 않았는데, 그게 혹시 모를 허위적 고소를 당했을 때 마지막 입증방법이 불법이 되어 사라질 수도 있다는 걸 알고 반대 입장을 이해했습니다. 각자 상황에 대입해서 반대의견은 이미 허위로 주장하는 사람들때문에 피해본 사건이 있었는데 혹시 모를 상황에서 입증 방법이 사라지게 되니까 언짢았을거고, 찬성의견은 몰래 찍거나 공유하는 사건이 있었는데 자신들의 관계 시 몰래 녹음한다는 걸 생각하면 처음엔 꺼림칙했을거예요. 그래서 초기 좋아요수가 많이 달리지 않았나 싶고요.. 윗글의 반응은 잘못된 반응이라는 거 알겠고요., 똑같이 일반화하면서 욕만 하는게 아니라 반대하는 이유를 차근차근 설명해주신 일부 댓글들이 있었기 때문에 저도 새로 깨달은 점이 있었습니다. 그런데 밑댓글 보고 말씀드리는건데 님도 모두를 남혐질과 남자입장에 관심 없다고만 생각하지 않아주셨으면 좋겠습니다,,

ㅔ 얼마전에 그 훈련소다큐 보고 빡쳐서 만들었어요 행동 해주세요 님이 올리셔도 되고요

답글이 안달려서 여따 씁니다

아 님이 만드신거구나ㅋㅋ 가입했어요

이것도 딱히 이성적 반응 아니고 감정적 대응 아닌ㄱㅏ

직접 답글 달 수 없어서 여기다가 답니다.
무고죄 입증이 잘못됐다고 한 게 아니고 입증 수단을 다른데서 찾으라는 말이었습니다;; 성관계 전후의 녹음을 증거로 무고한 혐의를 벗은 사례가 있다고 하는데 어째서 성관계 도중에 몰래 녹음하는것을 합법으로 하는 것만이 무고죄 입증의 마지막 남은 희망인 양 주장하시는지 모르겠어요.

아ㅋㅋㅋㅋ대학이란게 설마 에타는 아니지?

맞는듯ㄷㄷ

ㅋㅋ 님 사과대 분위기 모르죠?

이 분 진짜 흑화 제대로 하셨네ㅋㅋㅋㅋ

Pvp Re On

수능 잘 봐라

고맙당

다른 파생글도 메인글 갈정도면 다들 어지간히 화나있는듯 ㅋㅋ

칼로 사람을 찔러 죽일 수 있으니 칼의 소지 자체를 불법화합시다!
볼펜으로 사람을 찍어 상해를 일으킬 수 있으니 볼펜의 소지 자체를 불법화합시다!

누구보다 진보적이라지만 누구보다 억압적인 극좌 파생 사상들의 현실. 레알 레전드.

시벌 제가 그냥 죄송하네요...
근데 이 분이 가장 논리정연하고 전달할 거 간결하게 잘 써주시긴 했음...

"당신들이 성범죄로 불안해하는 것만큼 남성들도 그에 못지 않게 불안해함을 왜 모르나요."

그동안 제가 생각해왔던 것이면서 최근에 본 댓글 중 가장 호소력 있는 댓글이네요.

법은 '최소한의' 도덕이다

말 잘하는 사람들 많네 부럽다

ㄹㅇ 커뮤에서까지 뇌를 거치면서 글쓰기 귀찮음

힝 나 잼민이때만 해도 인터넷에서 이렇게 싸우진 않았는데.. 세상이 발전하더니 정이 사라져가네

물론 이건 즉흥적으로 생각해낸 비유라 오점도 많을 것임.

그렇지만 '실제 행하는 것'과 '방어수단으로 사용하는 것'은 구분하고 말했으면 함.

""나는 성관계 녹음을 안할거지만 다른 누군가는 여자친구와 잠자리에서 녹음을 할것이고 , 나는 그것에 대하여 소지만으로는 법적 책임을 물어서는 안된다." 라는 입장일뿐임

아마 이 법에 반대하는 사람들 모두 이 정도 의견에 벗어나지 않을거임

여자를 잠재적 꽃뱀 취급하는 것도 아니라는 것임.

단순히 상대방의 기분이 나쁘다고 폭력이라느니 뭐라느니 ...

웃기지도 않는 말이고 그게 Pc임

법은 명확해야되고 합리적이여야함

근데 지금은 성인지 감수성과 피해자다움을 강요하지 말라며

합리성을 다 내다버리고 있어보임.

단순히 방어적 수단 하나 버린다고 생각하지마셈

그런 생각으로 단순히 '여자들이 기분 나쁘니까 '공감을 해주는 거 같아서'

이런 마인드로 하나씩 하나씩 스스로의 발톱을 뽑아 목청 높여 소리친다면

미래에 당신이 성범죄자로 누명을 쓰게 될때

당신을 위해 소리쳐줄 사람은 아무도 없음

그리고 절대 난 이 문제가 남녀갈등이라고 생각안함.

성적인거 녹음시 불법이고 성범죄자가 된다면

막말로 여자들도 만약 강간당하기 직전 몰래 녹음기를 켜뒀고 그걸 들고 경찰에 신고 했을때

이전이라면 결정적 증거가 되겠지만

만약 저 법대로면 여자도 성범죄자로 처벌받아야함.

물론 웃기지도 않는 소리임

근데 법은 그런 웃기지도 않는 소리가 없도록 만들어야함

그리고 지금처럼 기분나쁘고 , 공감 부족 , 혐오스러워서 같은 이유로 생각하지 않으면

그런 웃기지도 않는 일이 벌어질거임

녹음을 하면 유포할 거 같아서 불안하다-> 남자도 마찬가지로 녹음 안하면 미투당할까봐 불안함

녹음을 하는 게 기분 나쁜거 상식 아니냐-> 어느 누구도 그게 상식이 아니라고 생각 안함.

자꾸 창과 방패의 싸움인것처럼 생각하시는데, 창이 더 쎄보이시지 않으신지?

녹음 유포랑 허위 미투가 동일 선상이지, 녹음이랑 허위 미투가 동일 선상이 아님

저 근데 약간 궁금한게요. 성관계를 녹음한다고 이게 서로 동의 하에 한 일이라는 게 증명이 될까요?

저도 이게 궁금해요ㅠ 관계 후의 녹음은 이미 법적 효력이 있다는 사실이 밝혀졌잖아요 관계 중에 난 동의했다고 말하는 것도 아닌데...

1. 성관계 중의 녹음은 법적 효력이 있나요 ?

https://www.yna.co.kr/view/AKR20161007071400055

http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2016111602109923809017

https://www.wolyo.co.kr/news/articleView.html?idxno=78376

2. 차라리 성관계를 동의하는 과정을 녹음하세요.

2-1 . 일단 '성관계'를 어디까지 봐야하는지 문제가 있습니다. 당신은 실제 삽입한 후부터 성관계로 보시나요? 아니면 애무부터를 성관계로 보시나요 ? 아니면 모텔에 들어가서 씻고 나올때부터 성관계로 보시나요? 서로 판단하기에 너무 애매하고 실제 저 사례들 중에도 성관계 과정보다는 관계 후 녹음으로 죄를 벗어났지만 .. 어디까지를 성관계라고 보는지는 너무나도 애매합니다. 단순히 사정 후 'ㅎㅎ 오늘 좋았어 자기야?' 같은 대사도 성관계에 포함시킬 수 있습니다. 아니면 '나 너랑 하고 싶어..' 같은 말부터 성관계로 포함 시킬 수도 있습니다. 일단 이 기준이 너무나도 애매합니다.

2-2 . 관계 후 녹음시) 상대방이 언제 돌변할지 모릅니다. 여러 성폭력 무고 사례에서 찾아볼 수 있지만 무고를 저지르는 경우는 매우 불규칙적입니다. 단순히 복수심때문에 꼬투리를 잡아 무고하는 경우(이 경우 최소 10일부터 3년 뒤까지 다양하더군요). 아니면 금품을 노리는 경우(이 경우가 여기에 해당합니다. 성관계 후 녹음을 하기 이전에도 즉시 무고범으로 몰릴 수 있습니다.

2-3 . 관계 전 녹음시) 관계전 녹음시에 동의하는 과정을 녹음하라고 했지만. 만약에 당신이 인정을 한다고 해도 그것은 친절한 성행위를 하는 경우를 생각해서지 , 강압적이고 폭력적인 섹스를 하려고 동의하는 것은 아닐것입니다. 자칫 관계 전 녹음만으로 모든걸 판단하려 한다면 이를 악용한 남성들도 나타날 것이고(동의만 얻고 진짜로 강간하듯이 한 후에 '저 여자가 동의했어요.' 라고 말하면 뭐라 하실건가요?) 또 위에 말씀하듯이 관계 도중에도 여자가 성행위를 거부하는 때가 생기기도 하는데 , 그때 즉시 성관계를 중단하지 않는다면 그건 강간입니다. 하지만 관계 전 녹음만으로는 이에 대해서 판단하기 어렵습니다.

2-4 . 그렇다면 전체 녹음 후 성관계 부분만 잘라서 편집하는 경우)
녹음 전체 중 일부를 찍고서 성관계 부분만 자르는 등 편집등을 할 경우에는 법적으로 효력받기가 어렵습니다. 이전에 남성이 녹음을 통해 여성의 무고를 입증한 사례에서 1심에는 그대로 인정됐으나 2심때 남자가 일부 녹음본을 편집한 것이 발각되어 무고가 취소된 사례가 있습니다. 이는 인정받기 어렵습니다.

*

이것이 당신이 요구한 동의 과정 요구의 악용 가능성들이고 저 또한 성관계 중 녹음보다는 성관계 후나 성관계 전 녹음에 대해 명확한 기준을 제시한다면 차라리 관계 녹음보다는 관계 후 녹음이 훨씬 더 낫다고 생각하는 입장입니다.

하지만 한가지 생각해보실 사안이 있습니다.

위에 제가 말했다싶이 , 만약에 여자가 강간 당하였을 시 결정적 증거로 사용된다면 어떻게 하실건가요 ?

그때는 정말로 여자가 성관계 중 거부를 보여야하므로 성관계 녹음이 필요합니다. 하지만 지금의 경우에 여자가 겁탈 당하기 전 기지를 발휘해 녹음을 한 경우 결정적 증거가 되어 강간범ㅅㄲ를 바로 깜빵 보낼 수 있지만

지금과 같이 녹음을 아예 불법화하여 성범죄로 처벌한다는 것은 막말로 이런 사례의 여성도 성범죄자로 처벌하자는 의견과 다를게 없습니다.

하 진심 너무 길긴 한데 보여 주신 기사만 읽고 먼저 답합니다
첫번째 기사는 성관계 후의 녹음입니다
두번째 기사는 ‘무고를 입증하려면 변호사의 도움으로 CCTV나 녹취, 통화나 문자메시지 기록, 참고인 진술 등 결백을 뒷받침할 증거’ 라고 적혀 있으며 녹취 이외에도 네 가지의 방법이 있습니다
세번째 기사는 녹음으로 무죄를 입증한 게 아니고 CCTV를 통해 무죄가 입증됐습니다

네. 저도 단순히 기사 제목만 읽고 따온 것은 아니며 녹음 자체의 신빙성에 대해 이야기를 한 것입니다.

성관계 녹음에 대한 이야기는 2번 항목에 이야기 했습니다.

그리고 세번째 기사는 CCTV 를 포함하여 2심에서 녹취가 결정적 증거가 됐습니다.

저는 연인 사이가 아니라는 가정 하에 씻고 나오는 것부터라고 봅니다. 성관계만을 목적으로 만났다면 씻고 바로 관계를 할 것이고, 삽입 직전에 녹음을 시작한다는 것이 사실상 불가능하다고 생각하거든요. 녹음을 몰래 할 수밖에 없기 때문에 분명 상대가 씻으러 갔을 때부터 녹음을 시작하겠죠. 상대 동의 없이 하는 녹음이 불법이라는 것이 법안의 핵심이고요.
관계 후의 녹음이 제대로 효력을 발휘한 사례가 있기 때문에 관계 후의 녹음으로도 충분하다는 생각이 드네요. 물론 악용하시는 분들이 있겠지요... 이 법안이 받아들여지지 않았을 때에도 악용 사례가 분명 있을 겁니다. 하지만 악용 가능성을 모두 판단할 수는 없다고 생각합니다. 어떠한 법에서도 사각지대를 악용하시는 분이 있을 테니까요.
또한 저는 많은 분들이 가정하시는, 녹음이 강간 피해자에게도 증거로 쓰일 수 있다는 말도 인정합니다. 하지만 전후 녹음으로도 가능하다고 보고요. CCTV와 연락 기록 등으로도 증명이 될 거라고 생각합니다.

저도 님과 비슷합니다. 씻고 나오는 것부터 성관계의 시작이라고 봅니다. 하지만 과연 법률이 그걸 명시적으로 적을 수는 없기에 주관이 들어가게 됩니다.

그리고 이 법안의 핵심은 "성관계 녹음"시 무조건적 처벌입니다. 그래서 성관계의 정의에 대하여 물어본 것입니다.

그리고 위에 예시처럼 관계 후 녹음으로도 (어쩌면 이를 법에서는 성관계 도중으로 인정할 수도 있습니다.) 자기 방어에 성공한 남성이 있으나 악용의 가능성이 있다는 점에서 이 법에 문제가 있는 것은 분명합니다.

어떤 법에서도 사각지대로 악용이 가능합니다. 그리고 법은 그 악용의 여지를 최소화 시키는 것이 목적이며 법이 우리의 삶에 개입한다면 악용의 여지는 더 많아질 것입니다.

그렇기에 법을 통하여 금지시키는 것보다는 이는 개인의 도덕적 잣대에 맡기는게 맞다고 생각하는거고요. 악용의 여지는 없는 것이 최우선입니다.

그리고 제가 든 예시는 그런 의도가 아닙니다.

"기지를 발휘하여 겁탈 전 녹음을 한 여성이 강간당하는 음성을 법원에 제출했을 때 , 그 여자를 성범죄자로 처벌하는게 올바른가?"라는 의도를 가지고 있습니다.

제가 읽은 기사랑 좀 다른가요? https://n.news.naver.com/mnews/article/032/0003043970?sid=102
상대 동의 없는 녹음에만 해당하는 것 같습니다. 제가 생각하는 법안의 핵심은 ‘몰래’입니다. 카산 님은 ‘녹음’인가요?
제가 중간에 댓글을 수정해서 못 보셨을 수 있는데, 이 법이 받아 들여지건 안 받아 들여지건 악용 가능성은 분명 있습니다. 이 법이 실행된다면, 무고죄가 판을 칠 수도 있고요. 실행되지 않는다면, 녹음을 유포하거나, 협박이 가능하고, 소지하고 있다는 사실만으로도 정신적 피해가 발생하는 경우가 있고요. 물론 유포와 협박은 처벌할 수 있으나 형량이 낮습니다. 실행 됐을 때 가해자에 대한 형량보다 실행 되지 않을 때 가해자에 대한 형량이 상당히 낮기 때문에 악용의 가능성만 따지고 봤을 땐 이 법안을 받아들이는 것이 맞다고 생각이 드네요. 도덕적 잣대에 맡기기엔 세상이 너무 미친 사람이 많다는 사실을 잘 아시잖아요. 당장 무고죄가 없다고 생각해보시면 이해가 되시리라 생각됩니다.
법에 대해 잘 몰라 검색 내용을 바탕으로 적었으니 틀린 게 있다면 말씀해 주세요.

동의 없이 하는 성관계 녹음이 무조건적인 처벌로 알고 있습니다. 저기서 말한건 그냥 재진술일뿐이니 너무 신경쓰지 마셔요 ㅎㅎ..

유포와 협박에 대해 상대적으로 처벌이 낮다는건 잘 모르겠습니다. 녹음 유포로 처벌된 사례가 있다면 제시해주실 수 있겠습니까 ?

저 또한 성관계 녹음 소지가 불러오는 문제에 대해 어느정도 알고 있습니다. 하지만 소지의 문제보다 그것을 금지했을 때가 더 불합리하다고 판단하였기에 이 법안을 반대하는 것입니다. 완벽한 상태는 없으나 법의 제일 목적은 "무고한 피해자가 생기는"것을 방지하는 걸 가장 중요한 목적으로 알고 있거든요.

음.. 도덕적 잣대에 맡기라는 말은 너무 생각없어 보일 수 있어보였네요. 그 점에 대해서 오류를 범한 것은 인정합니다.

http://m.nocutnews.co.kr/news/5195555
검색해보니 이런 기사가 나오네요! 제가 생각하는 법안을 받아 들여야 하는 이유와 가장 비슷하고, 유포 형량에 대한 이야기도 나오니 참고하시는 게 좋을 듯 합니다.
논리적인 의견 교환보다 남녀로 나누어 일반화를 통한 일방적인 비난으로 번져버린 것이 안타깝네요. 제대로 잘 말하다 보면 서로의 입장을 이해할 수 있을 텐데... 저도 카산 님과 댓글로 의견을 나누면서 서로의 입장을 더 깊게 생각하게 됐습니다. 수능을 앞두고 다들 예민해져 있는 것이 아닌가 싶어요 ㅠㅜ

남녀 문제는 서로 좋은쪽으로 해결책을 내서 조정하는 게 맞는건데, 그건 고사하고 자기 주장이 맞니 틀리니 싸우고 있으니 참... 정상인이 비정상이 된 기분

저는 개인적으로 이것이 남녀 문제로 판단되는게 너무 안타깝습니다 ..

법은 언제나 남녀가 공평하게 적용받아야하고 해당 법의 경우에는 여성도 피해를 받을 수 있습니다.

또한 남성의 방어수단 목적으로 사용되더라도 이를 막을 시 더욱 교묘하고 더욱 비도덕적인 방식의 방어수단이 생길 것이며

그로 인한 피해는 남녀 모두가 짊어지게 됩니다.

솔직히 대가리 처박힌 사람들 중에 누가 자기가 사랑하는 사람을 , 아니라면 자기와 몸을 나눈 사람의 신음소리를 음욕적인 욕구로 듣나요.

하지만 적어도 지금은 이게 잘못됐다는겁니다. 법이 읽어보면 너무나도 악용이 가능하고 의도가 보이니까요

왜 제3자의 불법 녹음을 통해 관계 당사자의 녹음을 성범죄로 만드는지

왜 정보통신법 위반을 강력 개정해야 할 것을 성폭력특례법으로 만드는지..

계기라고 하기에는 너무나 관련이 없다고 생각합니다.

윗 글 읽어봤눈데 댓글이 안 달려서요
님이 이제 무슨 말하시는지 대충 알겠어요 사실 너무 길어서 다 읽지는 않았지만 결정적 증거가 되려면 성관계 중의 거부의 음성이 들어가야 한다는 내용이죠? 그 중에서 동의 하에 녹음된 게 아닌 몰래 녹음을 해서 소지하는 건 반대하시는 거고요 맞나요..?? 그런다면 저도 딱히 반대 의견을 개진할 필요는 없을 것 같아요
다만 저는 “무고죄를 위해 성관계 중 내용을 녹음”이 이해가 안 갔을 뿐입니다 피해자 입장에서 성관계를 거부하는 음성이 들어간 상황에 대해선 생각해보지 못했네요.

좀 부담스러운 스크롤 양이지만 그래도 다 읽어주신다면 감사하겠습니다 .. 앞으로는 조금 더 간결하게 전달하도록 노력해볼게요

일단 "강간 중 결정적 증거" 에 대한 가설을 이야기한다면 아닙니다. 결정적 증거로 작용할 수 있다이며 그 예시의 요지는 그것이 아닙니다.

그리고 몰래 녹음을 해서 소지하는 것에 대하여가 아닌 몰래 녹음을 한 자를 처벌한다는 것을 반대하는겁니다.

마찬가지로 남자에게 일방적으로 불리한 법도 없고 여자에게 일방적으로 불리한 법도 없습니다. 여러 상황을 생각해야합니다.

그냥 저게 그 집단 평균임 지들 기분상하면 남기분은 생각 안하고 지멋대로 내밭음

"메시지를 공격 못하면 메신저를 공격해라"

옯창ㅋㅋㅋㅋ 굳이 녹음 안 해도 해결방법은 있음
성관계를 안(못)하면 됨ㄹㅇ 여기 오르비인데...

저거 통과되면 합의하에 섹스해도 여자가 남자신고하면 빠져나갈 구멍없음 그러니까 잘생각해라 남페미들아

머리아프네 난 저런 거 다 모르겠고 나중에 저렇게 수준떨어지는 여자만 안만났으면 좋겠네

아직도 오르비식 선동에 당하는 사람이 있네 ㅋㅋㅋ

근데 양비론 펼치면서 남자를 잠죄적 성범죄자 여자를 잠죄적 허위미투범 취급하네 ㅉㅉ 이러는 애들 있던데 최근 판결이 남자한테만 너무 불리하게 작용하는거 보면 저렇게 양비론 펼치기엔 무리가 있는거같음

또시작이시네.. WHYRANO?

그건 님한테 한게아니라 몇몇 이상한생각을 가진 사람들한테 한말들일텐데 마치 님이 당하신것마냥 말하시네요?? 그쪽이 뭘 시사하고싶은지는 잘 알겠음..ㅋㅋㄹㅇ

..네^^

이상한 생각 가진 사람 ㅋㅋㅋㅋㅋ 논리는 개나 주고 인신 공격은 디폴트로 탑재하고 있네.... 무섭다 ‘그들’

논리는개나줬다는건 인신공격이 아닌가보네? 크 님 화법에 무릎을 탁!치고갑니다~

문제에 논리적으로 접근하는 사람들을 이상한 사람이라 칭하는 니한테 이정도 표현은 적절하다고 보는데? 고작 이정도 표현도 수용 못하는게 다른 무고한 사람들 모욕하는건 쉬웠냐? 내로남불 적당히해라 아가야^^

?수용못하다니 그냥 님 화법의 모순점을 지적한거죠ㅋㅋ 그냥 지생각하고싶은대로 생각하노 아가ㅋㅋ 잘알겠네요
틀님^^ 틀돼서도 님말처럼 아가상대로 그러시는거보고 자극받고가요^^

지금 상황에선 반대할 수 밖에 없음. 조각난 방패마저 빼앗기면 알몸이야

공부나 하자 다들ㅋㅋㅋㅋ

녹음소지가 비상식적이고 처벌하고 싶은건 법과 관계없는 감정의 영역이고...
실제로 누가 녹음을 할지 안할지도 관계없는 사안
녹음을 옹호하는 사람조차 없음
그런데 뭘 위해 싸우는 걸까? 단지 녹음을 처벌하자는 법에 반대하기만 해도 역겨워 견딜수가 없고 공격해야만 직성이 풀리는 건가?

여자들은 지들 이익위해서 지랄발광하는데
남자는 왜 하면 안 되노?

3등시민이 어디 1등시민한테 비비노

pssg는 1등시민 아니노

그저 "P"..

퍄ㅋㅋㅋ 본문은 찬성쪽이 감성팔이 하면서 반대집단을 쓰래기로 만들어서 글쓴건데 정작 댓글엔 여혐종자 남혐종자들 판치는구만 역겹다 진심ㅋㅋ

딱 오르비는 특정 몇몇 아이디만 유별나게 지랄하는게 보임 ㅋㅋ