사문 리트 4회 1번 오개념

사람이 원할때 마음대로 홍수내서 다리를 붕괴시킬 수 없어서 자연으로 처리한거같아여

그러면 후쿠시마 원전사고도 자연현상으로 봐야죠
이미 평가원에서 어찌보면 사문현상으로 정한 케이스인데...

앗 그런가요?? 평가원에서 사문현상으로 처리했으면 사고는 사문현상이 맞는거같은데.. 한번 qna 남겨보세요

교재만 따로 산거라 답변이 올라올지는 모르겠네요ㅠ
일단 올려는 볼게요

자연현상이 영향을 준거니까 결국엔 자연현상 아닌가요?

그래서 12학년도 9평 사례 말씀드린거예요
후쿠시마원전사고도 지진해일때문에 일어났는데 사문현상으로 규정했었으니까

혹시 그 선지좀 그대로 보여주실 수 있나요?

사진 찍기 귀찮아서 그냥 나와있는대로 말씀드리면
일본 후쿠시마 원전사고에 밑줄그어있고 ㄴ선지에서 자연현상이 사문현상에 영향을 준 결과이다 라고 되어있는데 옳은 선지예요

밑줄 그은 선지에서 결과를 일으킨 '주체'는 홍수고 홍수에 인간의 의지가 개입되었다고 보기는 힘들 것 같아요

후쿠시마 원전사고에 홍수라는 자연현상이 영향을 미친겁니다

홍수로 인해 다리 붕괴는 자연현상 맞아요

어떤 차이가 있는거죠?
둘다 자연현상으로 인해 인공물에 피해가 간 사례 아닌가요?

홍수에 인간의 가치 개입이 가능하지 않죠

그럼 홍수가 나서 마을이 물에 잠긴 것도 사회문화 현상이라고 볼 수 있겠네요 마을은 인간이 만든 거니까...

아니죠 자연현상입니다

아 네네 저 본문 작성자님께 말씀 드리려고 한건데 잘못 달았....

원전 문제 보고 왔는데 밑줄이 원전 사고까지만 그어져 있더라고요 꽤 옛날 기출이라 또 수능도 아니고 일단 밑줄범위로 파악하시는게 맞으실 꺼 같아요 만약 모평 문제도 해일로 인한 원전 파괴 이렇게 밑줄 그어져 있으면 자연현상이라 보는게 맞아요

자연 사문 판단할 때 주체와 서술어만 확인하시면 착오 없으실거에요

문맥을 파악하지 말고 딱 밑줄만 보고 인간 가치 판단이 가능한지로 확인해보세요

근데 제가 말은 홍수로 인한 다리붕괴라 했는데
그 문제도 정확히는 '전하이교가 붕괴됐다' 라는 말에만 밑줄그어 있거든요...

평과원이 그렇게 애매하게 내지는 않을꺼 같네요 그거는 문제의 소지가 충분히 있어보여요 qna질문 해보시고 이상하다 싶으면 그냥 잊으세요

넵 ㅠㅠ 모의고사만 따로 산거라 답변이 올지는 모르겠는데 일단 올려는 볼게요

홍수:자연현상 후쿠시마 원전사고:사문현상
평가원에서 자연현상이 사문현상에 영향을 준거라고 했지 홍수로 인한 원전사고 자체가 사문 현상이라고 나와있었어요? 잘 기억 안나서

원넌사고 자체만 보면 사문이고 홍수로 발생한 원전사고는 자연으로 치셔야함

보기 읽어보면 '후쿠시마 원전 사고는 지진,해일때문이다' 라고 되어있어요

그쵸 근데 그 선지 판단할때 사문현상이라고 한건 일반적인 사문현상으로서의 원전사고로 풀어야죠.애초에 평가원도 그걸 의도한거구요. 단순히 자연이 사문한테 영향 끼쳤다는 선지에서 사문현상을 해일로 인해 발생한 원전사고라고 판단하시면 안돼여

만약 해일로 인한 원전사고 밑줄 긋고 이거 자연이냐 사문이냐 물으면 당연히 자연현상임

그리고 애초에 9평 문제도 상당히 별로네요 꽤 오래되서 제대로 자리 잡기 전 문제라 미숙해 보이네요 사탐은 최근 5개녕 정도만 보세요