언어 신님들아 비트겐슈타인지문 질문좀할께여

Question

20번 3번선지하고 4번선지하고 너무 햇갈려서 그럽디다4번선지가 더 답에 와닿는걸 느끼겠는데 3번선지가 뭤때문에 틀렸다라고 시원스레 근거를 못찾겠네요.. 실재하는 대상이 아니라  이부분은 맞는 말이잖아요?  그렇다면  논리적으로 가능한사태에 대해 말하고 있다   이부분이 잘못된건가요?  전 정말 애매하네요..

승듄'-^ · Accepted Answer

네
단순히 논리적으로 가능한 사태에 대해서만 언급하는게 아니니깐요
그부분이 틀린거져
논리적으로 가능한 사태=사태
그냥 단순히 사태에 대해서 의미한다는건 틀린말이죠
4문단에 보면 '왜냐하면 그 말들이 가리키는 대상이 세계속에 존재하지않는, 즉 경험 가능하지 않은 대상이기 때문이다.'
이런 문장이 있는데, 이문장만봐도 4번이 확실히 답이라는걸 알 수 있져

그리피스™ · Answer

3번 선택지:가는 실재하는 대상이 아니라 논리적으로 가능한 사태에 대해 기술하고 있기 때문이다.
지문에서 사태란 사실이 아니라 사실이 될 수 있는  논리적 가능성을 의미한다. 라고 정의하고있습니다.
그러니까 사태란 사실이 될 수도 있고 안될수도 있다는거죠.

그러니까 실재하지 않는다고 앞에서 말해놓고 뒤에가서 사실이 될 수도 있어...하고 말하는  격이라네요.
실제하진 않지만 실제할 가능성도 있어. 이렇게요. 그렇기때문에 모순이 된다고 하네요. (그러니까 말이 안되는 선택지이죠.)
해설지와 오르비 글들 대부분 뒤져봐서 내린결론입니다.


3번이 답이 안되는 이유: 앞뒤말이 서로 모순되기 때문에

언어 신님들아 비트겐슈타인지문 질문좀할께여

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글