언어가 인식을 결정할까?

Question

예전에 장애인을 장애우라고 바꿔 말하자고 한 것처럼 단어의 선택에 대한 PC(정치적으로 올바름)와 PC에 반대하는 주장은 둘다 설득력 있게 들리는것 같습니다. PC측 주장으론 그런 단어, 즉 정치적으로 올바른 단어를 사용해야 한다고 주장했습니다. 그러한 언어를 사용하는것이 결론적으로 인식을 다르게 할것이라고 하며, 다양한 단어들을 바꾸자고 주장했습니다. 보통 euphemism 또한 비슷한 맥락으로 사용됩니다. die 대신 pass away 죽다 대신 돌아가시다와 같이 단어가 다르면 분명 인식이 달라지는것 같습니다. 그러나 반PC에서는 그들을 SJW(social justice warrior)이라고 비꼬면서 그렇게 만든 단어들은 오히려 역효과를 불러일으키며 자유를 침해한다고 주장합니다. "The more syllables a euphemism has, the further divorced from reality it is." 라는 문장은 그러한 생각을 명확하게 보여줍니다. '단어'를 변화시킨다고 해서 '현실'이 변화되지는 않고, 단어를 강제하는 것은 오히려 자유를 침해하는 것이다라고 말입니다.

자기애성 성격장애 · Accepted Answer

근데 개인적으로 
자살각이다  ㅈㄴ 암걸리네  선택장애  
3가지는 쫌 안썼으면 함 ㅎㅎ

이미 지금의 pc는 발언의 자유를 침해하고있지만

언어가 인식을 결정할까?

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글