나이제한 왜있어야 할까?

ㅇㅇ 그렇긴한데 굳이 규제가 필요한가 싶은거에도 규제가 있어서

어떤 것에 있길래 말씀하시는 거죠? 술담배는 당연히 규제해야 한다고 보는데

술 담배요

밑댓에 답장할 수 없어 여기에 답장 드리겠습니다. 본디 술 담배는 원래 좋은 것이 아닙니다. 일, 공부에도 당연한 영향을 미치구요. 다만, 그 영향이 아이들에겐 더 크게 다가옵니다. 같은 바이러스에 걸렸을 때 성인과 아이 중 더 죽을 확률이 큰 건 아이인 것과 마찬가지로 보시면 되는 거죠. 중독도 성인에 비해 아이가 더 쉽게 됩니다. ‘미성년자’라는 말 조차도 성인에 비해 아이는 판단력, 조절력이 떨어져서 생긴 거죠. 공부와 일 등 본인이 해야 하는 것에 있어서 영향이 아이들이 하는 공부에 더 영향이 크고, 중독될 가능성이 더 크니 아이들에 한해 규제해야 한다고 하는 겁니다. 만약 허용된다 하면, 술 먹은 아이의 경우 통제력이 없기에 납치될 가능성 등 더 위험하구요. 똑같은 양을 마셨을 때에도 성인에 비해 골격이 작고, 성장이 아직 덜 되었기에 더 위험한 건 아시겠죠. 이 외에도 성인에 비해 아이가 더 위험한 것은 많습니다.

미성년자에게 영향이 더 큰건 맞지만 공부는 끼면 안되쥬 거기서. 공부와는 해악이 무관하니까요

수열의 극한같은거 아닐까요?

같다가 아니라 애매하단거죠. 담배 같은경우를 말하는겁니다. 굳이 규제가 필요하나? 싶어서요

규제 없이 5살배기 애가 담배 피운다고 생각하면 좀...

그럼 고딩 술먹방 가능해지겠다ㅋ

그런 연속성 논리면 세상의 모든 규제에 헛점이 있기마련이죠. 규제는 그 시점을 전후로 해서 해당 규제에 저촉받는 사람이 바뀌어지는 걸 기대하는게 아니고 일반적인 사람의 경우를 상정한 경향성에 따라서 정해지는 것 아닌가여?

그 경향성을 정하는게 굳이 성인이어야 하는가가 궁금한거죠

코르셋임

판단력보다는 본인이 책임을 질수 있는지 여부가 주된 이유인듯

개인적으로 19세는 너무 높다고 봅니다.. 조금 낮출 필요 있음

술 담배 경우 19세로 맞춰야 한다고 보는데.. 술 담배는 공부하는 데까지 영향을 주잖아요

자유에 맡겨야한다고 생각합니다 전

자유도 한계가 있죠. 다른 나라의 경우 괜찮을 수도 있겠지만 한국은 인력자원에 의해 성장한 나라에요. 한마디로 아이들이 공부해서 나라가 성장한 거에요. 공부가 아닌 길로 국가가 성장했다? 이건 좀 우리나라와는 불일치한다고 봐요. 애초에 올림픽에서도 한번 크게 우승해야 투자해주는 나라잖아요. 학생에게 공부의 길 말고는 성공하고 돈 많이 벌기 힘든 나라에서 공부에 영향(흡연을 할 경우 전두엽의 기능이 약화되어 집중하기 어렵고 암기력이 저하됩니다. ADHD, 정서 불안의 요소가 될 수 있구요. 알고계시죠?)을 주는 술 담배를 아이들에게 허용해주면 어떻게 될지는 말 안해도 아실 거라 믿습니다. 의대 다니실 정도로 공부하셨다면요.

전 아니라 생각합니다. 분명 학생의 본분은 공부가 맞지만 그걸 명분으로 다른걸 제한할수는 없죠. 예를 들어 성인의 경우 노동이 의무이기도 합니다. 그런데 술과 담배는 일의 능률을 저하시킬 우려가 있습니다. 그럼 '우리나라의' 경우 인적 자원이 중요하니 성인에게도 술과 담배를 규제해야하나요? 학생은 공부를 해야하므로 제한을 해야한다는건 말이 안됩니다. 자유는 상황에 따라 제한될 수는 있으나, 공부가 그 상황은 아니라 생각합니다.

미끄러운 비탈길 ..?

하려던말이생각안났는데 이거다

비슷하기야 한데 약간 다른거죠

사회적으로 계산해 합의된 최적의 타이밍이라는 것이 정설

임계점은 있어야죠

그냥 사회적 합의에 의해 결정되는것같아요.