개고기 논란이 있길래 한자 끄적입니다

밑 글은 개고기 반대파들의 대표?적인 주장.

1.개는 지능이 높아서 다른 동물과는 다르다?

-개보다 지능이 높은 동물들은 얼마든지 있다. 돼지는 스트레스를 받으면 자살을 할 만큼 인간과 여러면에서 닮아있다

지능으로 먹을 동물, 먹지 말아야 할 동물을 구분하자는 건가? 그럼 지능의 척도는 어떤 기준으로 분류해야 하나?

그리고 지능 미달로 식용으로 쓰일 동물로 포함된 종 중에 이상하게 지능이 높은 개체가 하나 포함되어 있으면 얘는 어떻게 할 건가?

2.개를 잡아먹으면 개가 불쌍하다

세상에 잡아먹어서 안 불쌍한 동물이 있을까? 소 정수리를 해머로 때려죽이는거도 불쌍하고, 닭 목을 비틀어 죽이는거도 불쌍하다

이런 주장은 모든 동물에게 해당하는 만큼 개고기 반대 논리로는 매우 부적절하다.(육식 반대로는 매우 적절하다)

3.개고기 말고 다른 고기를 먹어라

이것도 알고보면 어처구니없는 논리다. 그렇게 따지면 고기는 왜 먹나? 그냥 채소 먹으면 되는거 아닌가?

고기는 왜 그렇게 여러 종류를 먹을까? 소고기 닭고기 말고기 뱀고기 돼지고기 오리고기 등등.. 차라리 식용 고기를 통일하라고 하던가

다른 고기 많은데 왜 개고기를 먹을까? 그거야 맛과 영양이 다르기 때문 아닌가? 오리나 거위같이 비슷하게 생긴것들도 맛이 다르고

심지어는 같은 소라고 해도 품종에 따라 맛이 다른데 아예 종이 다른 개는 오죽할까?

---------------------------------------------------------------------------------------------

프랑스의 퇴물 여배우인 브리짓드 바르도의 사례는 문화 사대주의의 바이블 수준으로 중학교 교과서에도 실려있으니 따로 서술하지 않겠습니다.

결국 남은 논리는 '개는 인간의 친구다' 하나뿐이다. 애완동물로 가장 많이 애용되는 것이 개이다.

부유한 선진 서양국가들의 경우 상당수 가정이 개를 기르고 있을 정도다. 그들에게는 개가 짐승이 아닌 가족이다. 일종의 의인화의 개념으로 볼 수 있을 것이다.

그렇기 때문에 그들은 개고기를 먹는 것이 인육을 먹는 것과 다를 바 없는 행위라고 주장한다. 그리고 개는 여러 만화나 영화 등에서 의인화가 많이 되었다.

이러한 프로그램을 보고 자란 아이들은 개를 더욱 인간처럼 여기게 된다. 과거에 '꼬마 돼지 베이브'라는 영화가 상영되었다.

이 영화는 베이브라는 돼지가 주인공으로, 영화 내에서 그 돼지는 인간과 똑같이 생각하고 말했다.

이 영화를 본 일부 어린이들은 한동안 돼지고기를 먹지 못했다. 인간처럼 생각하고 말하는 동물(실제로 그렇지는 않지만)을 먹을 수 없었기 때문이다.

결국 개든 돼지는 처음부터 먹을 수 있는 동물과 먹지 말아야 할 동물은 없다. 다만 인간이 동물을 먹을 수 있는 동물과 먹지 말아야 할 동물로 나눈 것 뿐.

이러한 구분은 자연히 문화권마다 달라질 수 밖에 없다. 힌두교도들은 소고기를 먹지 않고. 이슬람 교도들은 돼지고기를 먹지 않는다.

이는 그 동물들이 원래 먹지 말아야 할 동물이기 때문이 아니다. 오랜 세월에 걸친 그들의 문화가 그렇게 만든 것이다. 

농경사회에서는 개가 제공하는 노동력이 전무하니만큼 잔반이나 처리하고 필요하면 육축으로 사용했다.

중남미의 아즈텍처럼 반추동물이나 대형 초식동물이 전무했던 지역에서는 육축이라 하면 가금류 아니면 개였다.(또는 인간이나...)

난 개고기에 대해 별 생각 없는 사람이다. 개고기를 특별이 좋아하는 것도 아니고, 몸보신에 환장하지도 않았다. 먹어도 그만 안 먹어도 그만이다.

개고기를 역겨워하는 사람은 분명히 존재한다. 그리고 그들의 입장 역시 이해해야 한다.

자신이 개고기를 싫어하는데 누군가가 자신 앞에서 개고기를 먹는다면 다른 곳으로 가서 먹어달라고 부탁할 수는 있다.

그러나 보신탕집에 쳐들어가서 개고기를 먹지 말라고 강요할 수는 없다.

자신의 가치관을 정당한 논리 없이 다른 사람에게 억지로 강요하는 인간들을 보면 심하게 억지스러워 보인다.



박성호 님 글 中 참고. 엔하위키 '개고기' 항목 참고.