애비앙물좀다오 [444522] · MS 2018 · 쪽지

2019-10-23 17:54:26
조회수 1,707

제 2회 동네친한형 생활과 윤리 실전 모의고사

게시글 주소: https://orbi.kr/00025063104

(247.8K) [465]

오르비 동네친한형 생활과 윤리 2회 실전 모의고사 수정본 문제.pdf

(163.3K) [343]

오르비 동네친한형 생활과 윤리 2회 실전 모의고사 수정본 해설.pdf

(구)동네친한형




자~ 이번에도 형이 2회 모의고사 가지고 왔당 ㅋㅋ

 

이번에도 열심히 풀고 건져가는게 있으면 좋겠네^~^


뜬금없이 원전에 있는 내용 들고오거나 쌉 지엽적이거나 그런거 없고


기출의 변형과 6평9평 그리고 ebs연계교재 변형이니까 


얻어가는거 있을거야 ^~^


그럼 ㄱㄱㄱ


이번에도 반응 괜찮으면 3회 ㄱㄱㄱㄱㄱ할게 ㄱㄱㄱ


생윤러들 힘 모아서 이륙 함가즈아~









1,800 XDK

  1. 1,000

  2. 500

  3. 100

  4. 100

  5. 100

  • 예나는 설경 · 819468 · 10/23 17:56 · MS 2018

    바로 풀어보겠음니다

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:40 · MS 2018

    얍얍!

  • 소혜는생사러 · 913951 · 10/23 18:04 · MS 2019

    선추천 후문풀

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:41 · MS 2018

    빨리풀어랑 ㅋㅋㅋ

  • 반수생쟝 · 865633 · 10/23 18:08 · MS 2018

    사랑함네다

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:41 · MS 2018

    만점받길^~^

  • 윤리황이되고싶은선변 · 892689 · 10/23 18:12 · MS 2019

    닥추

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:41 · MS 2018

    땡큐땡큐 ㅎㅎ

  • 에비앙물좀다오 · 860773 · 10/23 18:25 · MS 2018

    도플갱어임? ㅋㅋㅋㅋ

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:42 · MS 2018

    넌 누구냐?ㅋㅋㅋㅋ

  • 에비앙물좀다오 · 860773 · 10/24 09:13 · MS 2018

    오류 사항 및 질문

    5번 - 제시문은 '피해를 [예방]하기 위한 조치...'를 요구하는데, 사후적인 '경제적 보상..'을 논하고 있는 2번 선지가 적절하다는 게 이해가 잘 안 갑니다.
    6번 - ㄹ 선지가 말장난 하고 있다는 게 느껴져서 맞추긴 했는데 문장성분을 제거해서 중의적 표현으로 말장난 하는 건 비문이라고 생각이 듭니다.
    7번 - 쌉지엽적인 거 없다고 하셨는데 소유와 점유를 구분해서 생각하는 게 지엽이 아닌가요? 저는 지엽이든 뭐든 배우는 걸 좋아해서 불만은 없습니다.
    10번 - 다른 분들이 이미 말씀하셔서 패스
    14번 - 마찬가지로 패스

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/24 11:06 · MS 2018

    5번 : 인체실험은 어떤 피해를 예방해야 하는가? '생명, 신체, 정신 등에 심각한 피해를 줄 수 있는 것'을 예방해야함. 그런데 만약 경제적 보상이 엄청나게 걸린다면? 그러니까 쉽게 말해서 누군가가 '자 인체실험 합니다. 그런데 생명 신체 정신 등에 엄청나게 심각한 피해 줄수도 있습니다. 그렇지만 보상금 1000억 드립니다. 하실분?' 하는 순간 인체실험하려고 모이는 사람이 생기지 않을까? 그러면 예방하고자 했던 것들이 다 물거품이 되지 않을까?
    '많은 보상'이 아니라 '적절한 보상'을 해야 '보상'만 보고 무리한 인체실험의 실험대상자를 자처하는 일이 안 생기겠지? 그래서 예방임.

    6번 : '(가)와 (나)는 과학 연구 결과의 활용에 대해 책임을 져야한다고 생각한다.'
    여기서 어떤 부분이 말 장난이고 어떤 문장성분이 제거돼서 중의적 표현으로 말장난이 된 비문인가요? 제가 모르는 부분이 있다면 수정하겠습니다.

    7번 : 조금만 더 디테일하게 말해주세요!

    10번 14번은 어제 수정해서 수정본을 올렸고 글에도 크게 적었습니다. 또 언급하는 이유는 ㄷㄷ;;

  • 에비앙물좀다오 · 860773 · 10/24 11:44 · MS 2018

    5번 - 예방이 아니라 예방의 예방이었군요 ㄷㄷ;;
    6번 - 중간에 안긴 문장의 주어가 없습니다. 지나가는 개라고 뜬금없이 생각을 할 수도 있으므로 부정칭 대명사를 사용해야 비문이 아닙니다.
    7번 - 노직의 소유권리로서의 정의를 디테일하게 들어가야 노직이 소유물과 점유물을 구분할 수 있다는 걸 알 수 있습니다. 올해 9모를 보기 전까지는 대부분의 수험생이 소유와 점유를 구분하지 못했을 거구요. 연계교재나 기출에 소유권과 점유권을 구분해서 출제했다면 모르겠지만 (있으셔서 냈겠지만), 저는 못찾겠어서요.
    10버느 14번 - 언급해서 안 되는 이유는 ㄷㄷ;;

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/24 12:37 · MS 2018

    6번은 (누군가는)이라고 넣어주면 너무 쉬울 것 같아서 뺐는데 비문이 됐네요 좋은 지적 감사드립니다. 그래도 문제 의도 잘 봐주시고 풀었다니 굳입니다^~^

    7번은 17년 6월 11번 모의평가 문제를 글로 풀어 쓴 것입니다.

    10번 14번은 수정본 어제 올렸으니 그걸로 보면 좋을 것 같다는 의미입니다.ㅎㅎ

  • nexics · 851703 · 10/23 18:41 · MS 2018

    감사합니다

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:44 · MS 2018

    열심히 풀고 모르는거 질문 ㄱㄱ

  • forthename · 832372 · 10/23 20:03 · MS 2018

    1.5번 문제 쓱 보고 어 뭐지,답이 없는데? 했다가 다시 읽고 알았습니다ㅋㅋ

    10번의 ㄴ선지는 C에도 들어갈 수 있지 않나요? 슈바이처 입장에서도 인간과 동물의 이익관심이 일치하지 않아도 도덕적 고려를 할 수 있다고 생각하는데

  • 成吉思汗 · 847976 · 10/23 21:15 · MS 2018

    10번 문제에 대한 이의에 저도 공감합니다.

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:40 · MS 2018

    맞아 쏘리! 해설에서 싱어도 그렇지만~ 기본적으로 안맞다고 해놨는데 이런 ㅠㅠ. 답안 수정좀 부탁할게^^! 알려줘서 땡큐!!

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 21:38 · MS 2018

    오케이 쏘리 ㅠㅠ. 해설을 보면 싱어도 그렇지만~ 이라고 해서 틀린 선진데 답안 표시 오류야 ㅠㅠ 아이고.. 알려줘서 고마워 굳^~^

  • 팡글조작 · 908332 · 10/23 21:51 · MS 2019

    형 2020 6평 니부어문제가 이해안되서 그러는데 해설부탁해도될까...?니부어정치적해법조건들이 있었어..? 폭력적이러던지 집단적이라던지..알려주세요ㅠㅠ독학중인데너무어려워요

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 23:40 · MS 2018

    쪽지 확인^~^

  • 정의로운대한민국 · 774791 · 10/23 21:57 · MS 2017

    형님 좋은 문제 감사합니다. 하지만 이의제기하겠습니다만,,,
    14번 ㄷ 선지는 이익이 아닌 덕에 기초한 우정에 대한 조건을 제시했을 뿐, 이익이나 쾌락에 기초한 우정에 대한 일치 여부를 묻지 않았습니다.
    즉 덕만 기초한 우정은 호혜적 관계가 성립되는지에 대해서만 일치 여부를 내려야 한다고 생각합니다. 다른 명제의 참/ 거짓 여부가 ㄷ 선지의 거짓을 입증할 수 없다는 입장입니다.

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 22:14 · MS 2018

    굳 매우 훌륭합니다 ㅎㅎ 수정해서 올리겠습니다.
    이익이 아닌 덕에 기초한 우정은 호혜적 관계가 가능하다.
    →이익이 아닌 덕에 기초한 우정'만' 호혜적 관계가 가능하다.

  • im swervin · 699961 · 10/23 23:49 · MS 2016

    답을 글에 올리시면 억떡계요 스포당함ㅋㅋㅋ

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/23 23:52 · MS 2018

    엌ㅋㅋㅋㅋ위에처럼 드래그 바꿈 ㅇㅈ? 이미 스포된건 ㅈㅅ ㅋㅋㅋㅋ

  • 보나 · 863235 · 10/24 00:15 · MS 2018

    퀄 진짜 너무 좋아요.. 얻어갈거 너무 많네요 감사합니다ㅜㅜㅜㅜㅜ

  • 오랑이야 · 890155 · 10/24 00:18 · MS 2019

    잘 풀게요!! 감사합니다
  • 유나루​ · 828987 · 10/24 07:38 · MS 2018

  • 팡글조작 · 908332 · 10/24 13:40 · MS 2019

    형님 올라오자마자 풀고해설보고오답다했는데 어디가 수정된부분인지모르겠어요! 어디수정된는지만 알려주실수있늘까요?

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/24 15:01 · MS 2018

    너가 말한
    이익이 아닌 덕에 기초한 우정은
    이익이 아닌 덕에 기초한 우정만 으로!

    그리고 10번문제 정답 표시에 5를 3으로!

  • 한서희. · 837544 · 10/25 18:55 · MS 2018

    롤스가 개인적 원조도 가능한가요..?전 질서정연한 사회만 원조의주체라고 알고있었는데ㅠㅠ

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/27 13:50 · MS 2018

    당연히 가능.. 질서정연한 사회가 원조의 주체라는건 질서정연한 사회'자체가'가 원조할 수도 있고, 개인이 원조할 수도 있으요. 다만 개인보다는 '사회'의 원조를 더 강조하는거지 롤스는ㅇㅇ. 개인의 자선적 원조를 막는는 자유주의 국가가 어디있겠음 ㅇ?ㅇ?

  • 랩네임지리 · 785416 · 10/27 23:39 · MS 2017

  • 반수생쟝 · 865633 · 10/28 12:23 · MS 2018

    쌤 13번 2번 선지 '공적 정의관에 근거하더라도 정당한 시민 불복종이 아닐 수 있다'는 롤스 입장에서도 맞는 말인가요..? 롤스는 정의의 원칙을 건드렸을 때에 한해서 공적정의에 따라 불복종을 하는거니까 롤스 입장에선 공적정의를 따른다 = 항상 정당하다 로 봐도 될까요

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/29 20:57 · MS 2018

    공적 정의관에 근거 하였더라도, 폭력적이고 비공개적이며 최후의 수단이 아니며 처벌을 감수하지 않는다면 정당한 시민불복종이 아닌 것 같은뎅^~^ 그리고 질문이제 봤어 쏘링!

  • 반수생쟝 · 865633 · 10/29 21:54 · MS 2018

    감사합니다
  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/30 23:57 · MS 2018

    생쟝아 내가 다시 알아봤는데 내 주장이 틀린듯 .. 더 자세히 알아보구 말해줄게. 이번에 낸 문제 해설 적다가 갑자기 헉.. 해서 지금 다시 원전이랑해서 찾아보는 중.. ㅠㅠ

  • 반수생쟝 · 865633 · 10/31 00:07 · MS 2018

    허걱 네 기다릴게요!!

  • 반수생쟝 · 865633 · 11/01 16:07 · MS 2018

    최근에 올리신 문제에 댓글 달아주신 대로 생각하면 될까용 그럼??

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 11/01 16:10 · MS 2018

    네넵 댓글대로 생각해주세요!

  • 도운 · 917783 · 10/29 16:43 · MS 2019

    질문 있어욤
    4번 을이 동화주의잖아요 그럼 동일한 한 문화만 지향하고 비주류 문화는 존재 자체를 인정하지 않는 거 아닌가욤 ㅠ?

  • 애비앙물좀다오 · 444522 · 10/29 20:58 · MS 2018

    동화주의는, 주류문화와 비주류 문화를 구분한 뒤 비주류 문화를 주류문화 안으로 쏙 넣어서 비주류문화의 정체성을 없애는거얌. 존재는 인정하지만 그 후에 쏙 넣어서 정체성을 없애는거지