작년에 논란이 있었던 이지영쌤의 마르크스논란.. 강의에서 언급하시네요. (언급내용 요약있음)
게시글 주소: https://orbi.kr/00028849749
올 해 생윤 강의에서.. 작년에 이지영쌤 오개념 논란이 터졌던 '마르크스 분배'관련해서 언급하시네요ㅎㅎ
뭐.. 내용을 요약하자면
1. 작년 파이널 때 이지영 선생님의 마르크스 결과적 평등이 잘못된 개념이라고 각종 블로그에 올라왔다.
2. 그러나 나는 교과서와 평가원 표현 그대로 가르쳤기 때문에 아무런 문제가 없다고 생각했었다.
3. 그러나 현장강의 학생들의 반응은 그게 아닌 것 같아서 교과서를 가지고 와서 확인까지 시켜주었다.
4. 그랬더니 어떤 블로그에서는 교과서가 잘못되었다고 반박 글이 올라오더라.
5. 아니.. 우리가 시험을 치는 수능에는 마르크스원전 내용이 아니라, 마르크스 원전 내용을 교수님들이 해석해서 교과서에 옮긴 내용들이 수능에 나오는 것이다. 당연히 교과서와 평가원을 따라서 공부해야하는 것이다.
6. 물론 원전과 교수님들의 해석 사이에 갭이 없는게 가장 좋지만, 매년 10만명 이상을 가르치는 내 입장에서는 당연히 시험을 대비시켜야 하기 때문에 평가원과 교과서 입장대로 가르치는 것이다.
7. 내가 균등분배에 대해 잘 못 설명했다고 하는데.. 나는 한 번도 애들한테 A와 B에게 똑같이 100만원씩 주는 것이 균등분배라고 가르친적 없다.
8. 사실 이러한 논란들이 내가 여강사라서 그런건지.. 아니면 힘이 좀 약한 학원에 있었기 때문에 논란이 생기는 건지 잘 모르겠다.
9. 매년 교재 입고시마다 이러한 논란이 생기고 경쟁사들에 의해 확대되고 부풀려지는데, 실제 내가 가르치는대로 풀어야 시험에서 맞을 수 있다.
10. 앞으로도 너무 원전을 들이대면서 얘기하는 것에 너무 휘둘리지 않았으면 좋겠다.
11. 어떻게든 평가원 출제 교수님들의 해석을 따라는 것이 우리에게 맞는 것이기 때문이다.
12. 아니.. 왜 이렇게 나를 사람들이 나를 까내리지 못해서 불만이지? 내가 너무 잘나가서? 매출이 많아서?
(웃음..)
13. 앞으로도 이런 문제가 생기면 선생님이 피드백 해줄테니 나를 믿고 1년 동안 열심히 하자 아자!
정도로 요약 아닌 요약이 가능하군요..
제가 강의를 들으면서 느낀건.. 일단.. 올 해 필기가 작년과 다르지 않다고 하셨는데
작년 마르크스 필기에는 '균등분배'라는 말을 넣은걸로 알고 있습니다.
그런데 올 해는 뺐더군요. 음.. 작년 논란의 중심은 '균등분배'였던 걸로 알고 있는데
제가 잘 못 알고 있는건지..음..? 아니면 제가 잘 못 본건가!?
그리고 이지영쌤 말씀도 맞는 부분이 사실 많다고 생각이 드네요 ㅎㅎ
매년 이지영쌤 개념 논란이 터져도.. 그 부분이 수능에서 답을 가르는 포인트가 된 적은 없었죠.
왜냐하면 이지영쌤 판서나 수업이 전부 교과서와 평가원을 철저하게 기반으로 하기 때문인듯..?
어쨋든 작년 마르크스논란의 중심지였던 오르비에서는 위의 이지영쌤 말을 어떻게 볼까
궁금해서 올립니다 ㅎㅎ 저는 경쟁사도.. 여혐도 아닌.. 그냥 사람입니다^^;;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
농심 화이팅!! 1
타이브레이커 가자!!
-
제법 난도가 높앗음 모 개입이 잇엇던 한해를제외하면.. 그러니 편히ㄱㄱ
-
재수나 반수로 한급간 올리는거만큼 시간낭비가 없다는 생각이 듦 4
메디컬은 모루겟는데 일반대학은 그정돈가 싶음..
-
좋은 성적을 받기 위해서는 15, 22와 같은 고난도 문제도 물론 잘 풀어야 하지만...
-
카페 가려고 했다가 그냥 바로 앞에 있는 스카 왔는데 진짜 개시끄러움
-
뇌가 좀 절여지는데 원래 이런가 수학,탐구 사설 풀다보니까 모래주머니 효과...
-
요즘 시대에 반수로 얻을 수 있는 기대 가치가 너무 낮음 당장의 대학 간판에 눈...
-
작년 겨울방학부터 지금까지 계속 김승리 선생님만 듣고 있습니다. 겨울방학때 올오카...
-
평가원 #~#
-
공부 달렸으니 잠시 쉬어야지
-
.
-
작다는거아님? 뭘 자랑하려고 내놓고다니지
-
2306 1컷 84 2406 80 2506 80-81 1컷 낮음 그러니까 풀다 어려워도 포기 ㄴㄴ
-
5모 때 28점이엮는데 하루에 2시간 씩 매일 사문만 햇더니 더프 41점 나왔떠여...
-
몇 점이다
-
그야 최근에 계속 2였으니까
-
500ml 18개 21000원
-
객관식 답개수 전체적으로 보면 다 일정하지가 않고 뒤쪽라인 갈수록 몇번으로...
-
친구랑단체로싸움 9
나 없는 톡방도 만들어지고 그냥 난 혼자 다녀야겟다야
-
이정도면어디감 10
대충 5모 성적 4덮 무보정 21222 4덮 보정 11211 수능으로 보정 적당히...
-
인강 질문 0
수학 독학인데 기출 분석의 필요성을 좀 실감해소 월패스를 질러서 수분감이나 기출코드...
-
섹 4
들
-
아 6
60렙 다니까 뻘글 못쓰겟네 똥색왜케 눈에 띄는겨 겅부나 해야지
-
이주연 25 수능개념 이주연 26 수특 고난도 마더텅기해분 이렇게 하면 될까요?...
-
서운한것도 딱히 업ㅎ앗음 내인성을 저렇게받아주는거면 걍천사임
-
7등급 나오더라
-
ㄷ다들 오새욤 ^^~~
-
6모 3일남았네 12
여기서 내 최선은 새로운걸 더 하지말고 지금까지 공부한 내용을 복습하고 총정리하는거시다
-
의평 6
아오의퍙시치
-
안녕하세요. 생명1 공부 중 질문이 있어 질문드립니다ㅜㅜ 인강으로 박선우 선생님을...
-
4덮 결산 10
국어 언매 88 무보정 1컷에서 1점부족함 수학 미적 88 무보1컷 엉어 89...
-
an+1 -an 대충보고 파이로 가네 하고 풀었는데 증명 굳이 해야하나요?ㅎ
-
힘들다 끄아악
-
왜클릭?
-
하아.. 5
하나쯤은 버려도 되지 않을까 화학은 버려 생명만 보면 6모까지 할만해
-
2018 언어이해 지문 7번문제 1번선지 실제로 진짜 아무도 안골랐을것같긴한데...
-
불편하다 해도 계속 플러팅해서 손절하자고 하니까 내가 옷도 벗어주고 재수하는 거...
-
원순열 8
박원순 + 윤석열
-
이따 다시옴 1
ㅂㅇ
-
1기 다봤는데 ㄹㅇ goat 작품
-
지박령이 될 듯
-
바로 제작 들어가버려 나이를 먹어서인지 수학 문제만 많이 봐서인지 문제 만들기랑...
-
예를 들어 정병호쌤이랑 김범준쌤 두분 타시는 분들 어케 병행하시는 편임? 스블...
-
미적 존나 몬하는거 같은데
-
사회문화 가장 이해하기 어려운 유형에 대해 질문있습니다 10
선생님들께 물어봐도 확답은 못주시더라고요. 이 유형이 너무 안돼서 정리하고 싶은 데...
-
아침은 귀찮아서 패스 점심 저녁은 일해야해서 패스
-
논술하면 국영수만 하면됨
-
대흥 말고 ㅇ흥이 생각나면 이상한거지..?
-
탐구 좆됏네 14
응애
-
국어황분들 6
현역이고 요즘 6모 대비로 실모 꽤 쳤는데(이감, 서프, 김승모) 항상 독서에서...
그 마르크스 결과적평등 논란인가여..ㅋㅋ
맞습니다 ㅋㅋ 제 기억으로는.. 결과적 평등을 '균등분배'로 가르쳐서 논란이 됐던 걸로 아는데.. 제 기억이 왜곡됐을수도ㅠㅠ.. 그런데 올 해는 방금 다시 봤는데 마르크스에 '균등분배'라는 판서는 없네요!
이건 의견의 문제가 아닙니다. 그냥 있었던 사실을 확인하는 것일 뿐이죠.
작년에 연계교재에 균등 분배 아니라고 나왔죠. 그런데 연계교재 나오기 전에 수강한 학생들이 일괄적으로 증언한 게 이 강사가 균등 분배라고 가르쳤다는 거였습니다(심지어 '1/n'이라고 필기시켰죠). 그리고 연계교재 출간 이후 뒤늦게 균등 분배 아니라고 말을 바꾼 거고요.
더 이상 무슨 말이 필요합니까?
올해 필기가 작년과 다르지 않다는 말도 학생들 기만하는 말이죠. 정확히 말하면 작년의 필기는 연계교재 확인 전과 후로 내용이 상반됩니다. 문제가 되었던 건 어디까지나 연계교재 확인 전의 필기죠. 말 바꾸기 전의 필기도 '작년' 필기고, 말 바꾼 이후의 수정한 필기도 '작년' 필기입니다. 이 강사는 전자에 대해서는 쏙 빼먹고 후자만 부각시켜서 과거의 과오를 덮으려고 하는 듯하네요. 저렇게 "작년 필기"라고만 말하면 학생들이 둘 중 뭔지 어떻게 알겠습니까? 둘 다 '작년' 필기라는 점을 이용해 사람들 기만하는 수법 쓰는 게죠. 저런 류의 기만술을 한두번 본 게 아니라 놀랍지도 않습니다.
님이 올린 이 글만 보아도 이 강사 거짓말 버릇은 참 고질적인 것 같네요. 저기 4에서 블로그라는게 아마 현돌 얘기일텐데, 당시 거기에 마르크스 분배론 관련해 교과서가 잘못되었다는 얘기가 어디 있던가요? 그런 글 하나도 없었습니다. 현돌은 오히려 생윤 교과서대로 따라가야 한다고까지 했는데요? 단지 생윤 교과서에서 그 문제되는 내용에 대한 직접적인 문장을 찾을 수 없다는 포스트가 있었고 그게 이슈가 된 거였죠. 뭐 현돌 말고 다른 블로그 얘기하는 거라면 저도 모르겠습니다만, 당시 이슈가 되었던 '다른' 블로그가 뭐가 있기는 했나요?
그리고 교과서 얘기 나와서 말인데, 하나만 더 밝히자면 작년에 스카이에듀에서 이 강사 연구실이 열심히 복붙해대던 답변 내용은 그 교과서(생윤 교과서가 아닌 윤사 교과서를 사용했음)에 실린 문장을 그대로 인용한 게 아니었습니다. 자기 유리하게 문장을 임의로 고쳐서 인용했죠. 그때 제가 그 교과서를 갖고 있어서 대조해보고 알았습니다. 학생들은 교과서를 실제로 확인해보지 않으니 그냥 믿고 넘어간 거고요.
작년에 이 강사에 대해서 이것저것 좀 알아봤는데, 결론은 양심이 없다는 겁니다. 학자적 양심, 교육자적 양심, 일반인으로서의 양심 죄다 없는 듯하더군요. 그냥 상종을 못 할 부류라는 생각이 들었습니다. 오르비뿐 아니라 수만휘 인스티즈 수갤 등에서 여러 글을 읽어보고 내린 결론입니다.
엥 균등분배 의미가 n빵 하는거 맞지 않음? 수특에서 균등분배 아니라 한 것도 1/n 아니란 의미에서 그런거 아닌가
이지영 강사는 본인이 엄청 공부한다고 늘 말하던데 그런데도 말씀하시는 그 정도의 실력밖에 안 되는 것인가요? 공부에 대해서 누구보다 자신있게 말하는 모습을 보면... 허장성세?
아니면 실상은 연기를 하는 것인가...
그 중에서도 이지영 강사는 유독 유별나서요. 유튜브에 관련 영상만 봐도 수두룩하고요.(올해 강의에서는 저번 병의 트라우마인지 더 이상 그렇게 강조하지는 않는다고 합니다만...)
그건 그렇고 선생님 책은 언제쯤 나올까요? 재촉하려는 의도는 아닌데 궁금해서요. 난세의 영웅의 등장을 기대합니다.ㅎㅎ