동네친한형 [444522] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2019-09-21 20:19:33
조회수 1,676

생윤러들 모여라~ 형이야~ 다시 만든 문제 보고가자 ㅋㅋ

게시글 주소: https://orbi.kr/00024692904

다음 서양 사상가가 긍정의 대답을 할 질문의 개수로 옳은 것은? [3]

       ① 1개                    ② 2개                 ③ 3

     ④ 4개                     ⑤ 5


--------------------------------------------------------------------------------


너희들 문제 정말 잘 푸는구나^~^

형이 더 분발할게 ㅠㅠ

정답은 조금 있다가..! 

매일 하나씩 만들어 볼게^~^

-----------------------------------------------------------------

[해설] 정답 ⓛ, 롤스의 시민불복종

ㄱ(x): 시민불복종에 대한 성공 확률은 고려 대상임! 기억해놔!


ㄴ(x) : 모든 부정의한 법과 정책이 시민불복종의 대상은 아니지. 롤스는 '심각하게' '현저하게' 부정의한 법과 정책에 시민불복종을 하는거야. 형은 롤스를 쫄보라고 생각하거든~ 롤스는 '약간'부정의한 법은 차라리 따르는게 낫다고 했어. 그러므로 모든이 아니지 


ㄷ(o) : 정의의 원칙 중에서도 2-1 차등분배의 원칙을 어긴 사안에 대해서는 시민불복종의 대상이 되지 않아. 그 외에 평등한 자유의 원칙과, 공정한 기회균등에 어긋나는 법과 정책은 시민불복종의 대상이야. 


ㄹ(x) : 시민불복종을 법과 정책을 직접적으로 바꾸는 행위가 아니야. 

법과 정책을 직접적으로 바꾸는 행위는 수특에서 '혁명'이라고 했어^~^

혁명과 시민불복종은 구분되는거 알지 ㅇㅇ?


ㅁ(x) : 시민불복종이 입헌 체제를 안정화시키는건 맞아. 하지만 그렇다 할지라고 위법적인 사안이야. 그러므로 '법의 경계선 안'이 아니라 '법의 경계선 밖'에서 이뤄지는거야 ㅎㅎ '법의 충실선의 한계 내'에서랑 헷갈린 사람들은 제대로 알아둬~ 이번 수완 보기에 나왔다 ㄷㄷ ^~^!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.