생윤질문. 롤스 기본적 자유의 제한
게시글 주소: https://orbi.kr/00024341548
롤스 차등의 원칙 때문에 기본적 자유는 제한 될 수 있다고 알고있는데 이 문제 3번 선지는 뭐죠.. ?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우선 등급은 작수기준 국어(화작) 4 수학(미적) 3(공통2틀,미적4틀) 영어...
-
딱히 자취한다는 생각이 안듦... 그냥 기숙사 사는거같음
-
정시인데 등급어그로꾼 댓글에 요즘 입시 모르는 나형충 등장 물론 작년 설경제는 빵이긴 했음
-
초딩 6년전체 따 당하고 나서 악몽도 자주꾸고 늘 불안해하고 친구 0명 자주울고...
-
-
이래도 되는걸까.. 내 모든 걸 알고있음
-
새벽 드라이브 겸 스윽 가볼까
-
극단적인 곳은 성비 9:1인 이유가 있음 한의사 일 자체가 ㅈㄴ 힘든 (말그대로...
-
옵붕아 자? 25
.
-
D-41ㅇㅈ 4
내일 더 빡시게
-
속상해요... 0
속상하고 분하고 화나요..
-
일단 나부터.
-
요즘엔 오르비가 0
일기장이 되어버림
-
그럼에도 행복하게 살아야지
-
-
ㅋㅋ
-
최저러 공부법 1
3과목 국영탐(1개) 준비하면 되는데 하루에 한과목씩 돌아가면서 뿌실까요 아니면...
-
더데유데 1
더데유데 어떰?? 3모대비 풀었을 때 너무 실망해가지고;;; 더데유데 좋다는 소리가...
-
벌써몇달짼가~ 0
-
지금 역대급임
-
공부하는 와중에도 무의식적으로 다른 생각함 어젝밤에 본 웹툰 생각이남 집중이 잘...
-
-
자러갈지도 1
자러갈지도
-
오래된생각이야
-
팀 첫 메이저 대회 우승을 이끌어버리네 ㅋㅋㅋ
-
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ? 8
아이고…..
-
에제 핸더슨 지럈다잉 캬~~이거지
-
교도소였음
-
국정원 심찬우 커리로 쭉타서 5>3후 정도로 오른것 같긴한데 여기서 뭔가 정체되는...
-
난 어제 친구따라 갔다가 너무 싼마이 감성이라 충격받음 이상한 천박한 구호 외치더니...
-
인 연속함수 f(x) 가 존재하는가? 이 함수의 성질은 어떠한가?
-
뭐지
-
인강은 쓸모없다. 13
군대 가기 전 알바도 열심히 하고 주변에 공부 잘하는 친구들 얘기도 들으면서...
-
굳이 독재학원 다닐 필요 잇을가여? 근처 독서실 다닐까 생각중인데
-
잘자 아가들아 6
형 자러 갈게
-
답 470
-
ㅇㅋ ㅇㅋ, 그럼 오르비식으로 가볼게. 아 진짜 이거 말하면 좀 그렇긴 한데,...
-
저 조금 궁금해짐 오르비에 쓴 글들 gpt에 한번 돌려보면 뭐가 나올지도
-
자연수 하나를 저장하고 있는 기계가 있다고 하자. 이 기계에 저장되어 있는 숫자가...
-
이제 진짜 잔다 6
8시에 강기원 자받튀하러 가야됨
-
애니메이션 뭐에요..? ㄹㅈㄷ네
-
국수영 원점수 기준 전교 3등 국수영탐 원점수 기준 전교 2등 (추측)...
-
원래 수분감, 카나토미 이정도 하고 엔제 풀려고 했는데 교육청기출까지 하고...
-
메인글 뭐노 2
이제 봤네
-
레전드겠네 은케티아 유관 아스날 무관 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아침 안 먹으면 훨씬 버티기 수월함 뭐 먹는 순간 긴장 다 풀리면서 급 졸림...
-
성대논술갔을때기억남 22
그때존나서러워서길거리걸으면서울고있었는데 그때길안내같은거하는성대생이왜우냐고하면서...
-
남자 유튜브에선 주접떨어도 별 말 안 하는데 왜 여자가 저런 글이나 영상 올렸을때...
-
9시 수업인데 9
지금까지 안자는 나는 머하는 머저리
-
쪽지기다려봅니다
다른사람 기본권침해하는 한에서만 기본권제한아닌가요? 애초에 2원칙을위해서 1원칙을 제한할수있나요?
제가 말하고 싶은 것은 침해가 아닌 제한입니다.
롤스는 더 큰 자유를 위해서 제한 혹은 최소 수혜자에게 최대의 이익이 돌아 가게 분배하기 위해 개인의 사적 소유를 제한해서 기본적 자유가 ‘제한’된다고 알고 있어요
1원칙이 언제나 우선이에요
제가 말하고 싶은 것은 침해가 아닌 제한입니다.
롤스는 더 큰 자유를 위해서 제한 혹은 최소 수혜자에게 최대의 이익이 돌아 가게 분배하기 위해 개인의 사적 소유를 제한해서 기본적 자유가 ‘제한’된다고 알고 있어요
기본적 자유는 타인의 기본적 자유와 충돌할때, 혹은 기본적 자유 그 자체를 위해서만 제한이될수 있습니다. 제2 원칙에서 명시하는 내용은 최소 수혜자에게 최대의 이익이 돌아가게 하기 위해서 타인의 사적 소유를 제한하는게 아닌 소득의 불평등이 모두의 이익과 부합할때 허용하는 내용입니다
개인의 사적 소유 권리는 기본적 자유에 포함됩니다. 여기에서 말하는 사적 소유 권리란 금액을 얼마만큼 가지냐가 아니라 개인이 자본을 소유할 수 있냐 없냐의 권리입니다. 이러한 기본적 자유는 제2원칙에 의거해서도 제한될 수 없습니다
사적 소유권리가 아닌 사유 재산 그러니까
우연성을 통해 얻은 재화가 정당해지려면 최소 수혜자에게 최대의 이익을 보장할 때만 정당하므로 사적 소유가 제한돼서 기본적 자유의 침해가 아닌 제한으로 알고 있는데 잘못된 내용인가요?
우연성을 통한 재화가 최소 수혜자에게 이익이 되도록 돌아가는 것은 기본적 자유의 침해 및 제한에 해당되지 않습니다 "각 개인은 정치, 언론, 사상, 종교, 양심, 인신의 자유, 사적 재산을 보유할 권리 등 기본 자유(basic liberties)는 평등하게 보장되어야 한다." 롤스의 제1원칙에서도 사적 재산을 보유할 권리가 기본적 자유이고 이러한 기본적 자유가 지켜지는 한에서 제2원칙에서 주장하는 바는 불평등을 허용하느냐 마냐 입니다 불평등이 사적 재산을 보유할 권리는 침해하지 않는다고 볼 수 있겠습니다
‘사적 재산을 보유(소유)할 권리’는 기본적 자유에 포함 안 되는 것 같은데요?
https://blog.naver.com/cucuzz/221382254902
링크주신 블로그에서 인용해온 글입니다 롤스가 생산수단의 사적 소유의 권리를 보장하지 않는단 말은 롤스의 사회가 특정 사회체제(자본주의, 사회주의)를 지지하지 않는다는 말로 그 사회의 재량에 따라 운영해야함을 밝히는 문장으로 이해하였습니다 인용해온 글 보시면 사유재산을 소유할 권리는 기본적 자유에 포함됩니다
너무 급하게 써서 정신이 없었네요. 정정하겠습니다
그러니까 제가 알고 있는 내용으로는 롤스는 기본적 자유에 소유권(재산을 소유할 권리 이것이 사적 재산을 의미하지 않습니다.)을 포함하는데 우연성을 통해 얻은 재화 즉, 상속, 증여, 유산 등은 그 정당성을 인정 받기 위해선 차등의 원칙에 따라 최소 수혜자에게 최대의 이익이 돌아가게 분배되어야 하는데 이는 ‘사적 소유’의 제한으로서 소유권에 침해가 아니므로 기본적 자유의 ‘침해’가 아닌 ‘제한’으로 알고 있는데 오개념 인가요?
재산을 소유할 권리는 있지만 이것이 사적 재산을 의미하지 않는다는게 가능한가요..? 제게 주신 현돌 저자님 블로그에서 퍼온 댓글 자료도 사유 재산을 소유할 권리 라고 명시되어있습니다
어.. 그러니까.. 제가 설명을 이상하게 하고 있는 것 같긴한데 사적 재산을 소유할 권리(소유권)과 사적 재산은 다르다. 이걸 말하고 싶었어요
이해했습니다 최소 수혜자를 위한 사적 소유 재산의 인정 조건에서 기본적 자유의 제한이 발생하느냐? 라는 물음인것 같은데 롤스의 원칙에선 기본적 자유로 사적 소유 권리의 가능여부만 따진다고 생각하시면 편하지않을까 싶습니다 예를 들어 제가 100만원을 벌고, 10만원을 롤스의 원칙에 따라 최대 이익이 되게 사회에 환원한다 하더라도 제가 사적 소유의 권리를 침해당한게 아니지 않을까요? 10만원에 대해서 사적 소유의 권리를 침해당했다고 생각이 들지 모르지만 사적 소유의 권리는 보장하되, 그 정당화되는 이익(90만원)을 위해서 합의한 조건이라고 저는 보고 있습니다