원준학파님들 단정적인과면 충분조건인가요??
게시글 주소: https://orbi.kr/00021751164
"A해서 B다" 에서
원준쌤이 직접해주신 답변에서는 A가 충분조건인 원인이던데요 ㅠ
이유가 단정적인 문장이라서 라고 하셨는데
그렇다면 단정적인 인과는 모두 필요 충분을 표시할수 있다는 건가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00021751164
"A해서 B다" 에서
원준쌤이 직접해주신 답변에서는 A가 충분조건인 원인이던데요 ㅠ
이유가 단정적인 문장이라서 라고 하셨는데
그렇다면 단정적인 인과는 모두 필요 충분을 표시할수 있다는 건가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
충분 필요조건 파악시
1) 어휘적표지를 통한 판단 (지금 하신거)
2)문맥적 판단 (거시독해면에서)
가 동시에 이루어 져야해요
단정적이다라고 기억하지말고요
근데 qna게시판에 똑같이 물어봐도 될듯한데
동시에 해야하는건 아는데.. 원준쌤이 저 문장이 단정적이기에 충분조건이라 하셨는데 그렇다면 단정적으로 인과가 나오면 문맥과 상관없이 어휘적으로 판단이 되는건가 싶어서요
맞..을걸요?
이따가 밤에 다시 답달아드릴게요
네.. 엄청 어렵네요..
현실에선 안될수 있는경우가 충분히 존재하지만
수능국어에서만큼은 단정적인 문장은 충분 필요관계로 설명될수있다고하시네요
-언어학이니까요 언제든지 단정되지않고 예외인경우가 있으니 위의 두방법을 동시에 쓰라는걸 잊지말아주셨으면해요
항상 감사합니다:) 또 여쭤봐 주실줄 몰랐어요
큐엔에이에도 올렸는데 요즘 답장이 너무 느려서요 ㅠ
결론은 단정적 인과는 어휘적 표지로 포함관계가 설명가능하고 개연적 인과일때 문맥적 판단을 하는 것이 겠군요!! 한달정도 끙끙 앓았다가 뻥 뚫린 것 같아서 감사합니다ㅠㅠ