(펌) 외국어 50번 이의제기
게시글 주소: https://orbi.kr/0002078489
님들은 어떻게 생각하삼???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대단하다!
-
검고 후 수능도전 나쁜건 아닌데 저양반 마인드가 잘못됨 0
저양반 기본 전제가 "나는 똑똑하니까 세상이 이해해줘야 한다" 임 현실은 지식인인...
-
내 상식 0
진짜 공부 1도 관심 없는 사람 앞에선 주름 좀 잡을 정도는 되는데 조금이라도...
-
국어 현장감 0
학교에서 학평 볼 때 딱히 신경 안쓰였는데 요즘들어서 자꾸 현장 분위기랑 다른 애들...
-
패드립 제외 ㄱㄱ
-
보일때마다공부하라고해주세요<<<얘 오늘 하루종일 경제 강의 하나 들음 0
그래서 어쩌라고
-
계속 풀고 또 풀면 높게 나온다고 아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
차단걸면 노잼이 되고... 이것이 딜레마..
-
상식퀴즈빡세네 1
https://machugi.io/quiz/hghug9CqW3PYzZllSB4V 50개루 ㄱㄱ혓
-
레벨 쌀먹하고싶은데 무슨책사는게좋음 선택과목 언미물1지1임
-
설의적 표현<-----얘 오늘 하루종일 수학 30문제 품 11
쓴소리 댓에 ㄱㄱ
-
담주는 8점 ㄱㄱㅎ!!!
-
이따 술 까야겠네
-
그냥 대충 극소 찍어서 풀고 싱글벙글 뉴런듣는데 이게 뭐고..
-
오늘 밤은 이거다 헤헷
-
치킨 드가자
-
상식퀴즈 2
아쉽군..
-
일단 성적이 나와야 공부를 하는 의미가 있지 않을까? ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아니 소름이 아니고 당연한게 아님이 아니고
-
누구는 ㅈ반고에서 꾸역꾸역 정시공부했는데도 내신 박아서 cc뜨고 누구는 자퇴하고...
-
맛있던데 검색에 안나오네
-
종합상식퀴즈 6
찍맞 4개쯤 있는 듯
-
너무 어려운데 이거마즘?
-
상시퀴즈 ㅇㅈ 1
ㅁㅌㅊ?
-
-
상식퀴즈 인증 0
개어렵네
-
상식퀴즈 맞춘거 3
뉴스, 뉴런 어쩌고 뉴 시가총액 10위 안 아닌거 넷플릭스 수식 뭐 잇는거 현행...
-
상식퀴즈에 0
이게 왜 나와
-
어짜피 지금 입대하나 6월에 입대하나 27로 가니까 ㄴ 정권 바뀐 뒤 상황 보면서...
-
앞에 하위가 붙는 사람이 나밖에 없네...
-
효율 뽑으려고 사탐런 한건데 굳이 경제하려고 하는 내가 좀 병신같긴 함 근데...
-
국어 91 물아님 적당 수학 88 물아님 적당 영어 쉽지않음 물리1 48 나도이거...
-
상식 퀴즈 ㅇㅈ 1
매우 어렵네요
-
어 왜 오늘 2번 올리지? 2월 21일인데? 어 왜 오늘 2번 올리지? 2월 21일인데?
-
그닥다른거같지가않은데
-
서울대 그리고 연세대 라는 뜻
-
인생 망했노
-
완전 애라고 생각했는데 옷도 내 옷 신발도 내 신발 가방도 내 가방 들리고 화장 좀...
-
반갑습니다. 6
-
건국대학교 홍보대사 [건우건희]에 대하여 알아보자! 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 건국대 선배가 오르비에 있는 예비건국대학생들을 돕기...
-
개인의 탓으로 돌려버리는건 폭력이 될 수 있는데.. 요즘 그런걸 생각해줄리가 ㅋㅋㅋ...
-
-
과탐은 안하는 게
-
상식퀴즈해봤어요 1
귀찮은 문제는 걸렀어요 근데 진짜 개어렵긴하네요
-
같은 "경제"니까 할만하지 않을까
-
편의점 야간할때 0
검수기기 안쓰는곳은 힘듦
-
지1 작수 1이라 지구는 고정해두고 남은 한개를 골라야하는데 굳이 1까지도 필요없고...
-
악 0
역시 옷쇼핑이 최고네 으흐흫 너무 좋다 행복해 미치겟다 힘들때 옷쇼핑이나 하러 다녀야겟다
-
상식퀴즈 ㅇㅈ 1
50개 중에 절반도 못 맞혔는데 꽤 높네...
-
F(x)-3 절댓값한거 -3 기준으로 x축 잡고 왜 안풀리냐고 ㅈㄹ발광을 30분동안...
저도 close 쓰고 뭔가 이상하다고 생각했찌만 그냥 잉여롭게 놀고 있었는데 답되면 만세삼창을 부를것입니다.
그런데 여기서 ‘예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다’는 지적이 곧 ‘예지몽은 존재하지 않는다’는 것을
주장하거나 증명하는 것은 아닙니다
이 문장부터 에러아닌가요?
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다;;; 라면 예지몽은 존재하지 않는다;; 이렇게 도출되지않나요?
주장이 타당하지 않다고 존재하지않는다가 되는건 아니지않음..?
주장 자체의 타당성여부를 따지는거니까
어쩃든 전 복수정답 안됐음 좋겠네여 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇다면
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다!!! 라는 주장에
왜? 라고 묻는다면
"예지몽은 존재하지않으니까!" 라는 대답 말고 가능한 대답이 있어야할것 같은데;;
어떤 대답이 가능할까요? 제 머리론 특별한게 안떠오르네요 ㅠ
예지몽이 존재한다는 주장의 근거를 까야져..
주장이 타당하지 않은건 근거가 명확하지않거나 충분치 않아서 그런거니까여..
그럴수도 있을거 같네요
너희들이 주장하는 예지몽이 존재한다는 주장의 근거는 너무나
빈약하고 한심하기 때문에.........
결론1
예지몽은 존재한다고 볼수 없다
결론2
사실은 그런 이유가 아니라 ~~한 이유가 더 타당하므로 예지몽은 존재한다.
결론2로 넘아가면 굳이 저 주장자체가 예지몽이 존재하지 않는다로 바로 도출되지는 않는네요
babayetu//어떤 사람이 신이 존재한다는 주장을 과학적으로 비판한다고 그사람이 꼭 무신론자일 필요는 없다는 것과 비슷한 맥락으로 보이는데... 아닌가요ㅇㅇ?
어렵네요
신이 존재한다는 주장은 타당하지 않다 라고 말한다면 그 근거로 신은 존재하지 않으니까
라는 이유말고 다른게 가능할까요?
제가 다른 이유를 못찼아서 일수도있지만 저 주장 자체에 신의 부존재성이라는 근거가
내포되있는것 같거든요.
뭐 예컨대 신이 존재함은 A라는 근거에서 알 수 있는데 저들은 B라는 엉뚱한 근거로 주장하므로 저들의 주장은 타당하지 않다 정도랄까요? 아니면 신이 존재하는지는 잘 모르겠는데 확실히 쟤네들 주장은 엉터리다 정도? 저도 머리가 나빠서 맞는말인지는 모르겠네요ㅜㅜ
저도 저 이의제기 다 안읽어봤는데 앞부분에 저 문장이 걸려서요
배중률에 따라 p가 존재하거나 존재하지 않거나 둘중 하나인데
앞에서 분명히 p가 존재한다는 주장이 타당하지 않다 라고 진술했다면
당연히 이 명제에는 p는 존재하지않는다 라는 주장이 숨겨져있다고 보이거든요;;
예지몽이 존재한다는 주장은 타당하지 않다. 왜? 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는데 현 상황에서는 존재한다는 증명을 완벽하게 할 수 없기 때문이다. 따라서 그 증명을 완벽하게 해 내지 않는 한, 예지몽은 존재하지 않는다고 보는것이 맞다. 라는 내용의 지문인 것 같은데요..
저도 close 라고 해서 틀렸지만 다시 보니깐 coincidental 도 되더라구요. 앞에 simply와 뒤에 commonly의 의미를 잘 생각해 보세요. close도 말이 되지만 필자의 요지는 coincidental에 더 가깝다고 생각됩니다. 어쨌든 개떡같은 문제