오늘 8:20 성균관대 인문 논술 보고 오신 분 없나요;;;

Question

오늘 8:20 성균관대 인문 논술 보고 오신 분 없나요;;;문제 1번 분류 기준이랑문제 4번 추가적인 대안 뭐 적으셨어요?ㅠㅠ왜케 조용하시지들;;;;;

godmother · Accepted Answer

저는 인간 행위의 본질을 완전 합리와 부분 합리로 보는 입장이라고 나눴고, 4번에선 첫번째 입장의 경우 1번 무료 헌혈은 대신에 나중에 헌혈을 받을 수 있도록 보장해주는 정책이랑 그 사람이 헌혈에 의해 이미지 쇄신을 가능하여 경제적 이득을 보도록 해야한다고했고 2번 방안은 헌혈 기부자의 욕구를 충분히 충족시킬수있도록 절대액의 증가가 필요하다고 했고
두번째 입장의 경우 1번 무료 헌혈은 스타를 활용한 광고랑 뭐 헌혈을 함께하는 단체를 늘리기 위해 헌혈단체 인증서같은걸 준다고 했고 2번 유상 헌혈은 헌혈의 사회적 가치를 상업적으로 변질시킬수있으니까 그 보상이 문화적인 보상 공연관람이나 문화상품권으로 대체되어야 한다고 썼음..

evervictor · Answer

문제 4번 윗분한테 질문인데요.

1.2 실효성 물어보는거 아녜요? 각각에 관점에서.. 

그거랑 별개로

관계없이. 새로운 대안 하나 내놓고 그 대안이

완전 합리와 부분 합리에서 어떻게 설명되는지(그니까 대안은 하나인데..)

내가 문제를 잘못봤나.;

저 그냥 

피 우선적으로 주는..그런거 했어요..생각안나서..

아라스 · Answer

1번은 개인의 이익만이 인간의 행위에 영향을 주는가 찬 반으로 했고 4번은 추천인제도(헌혈을 장려해서 장려당한 사람이 헌혈을 했으면 그 사람이 헌혈을 장려한 사람의 인적사항을 적어서 장려한 사람에게 세금공제나 혜택을 주는제도) 썼네요.. 제시문에 있는 사회적 압력과 타인에 대한 모방 그리고 개인의 이익 둘 다 만족할 수 있기때문에요. 돈지급하는 것보다 사회적 비용 덜들어가고 그리고 경제상황에 의해서 그 물질적보상이 가치없어질 경우에 헌혈율이 떨어질 수 있는데 반해 사회적 압력이나 모방은 상대적으로 경제상황에 의해 타격 받지 않고 헌혈을 하는 인식이 생긴다면 장기적으로 효율적이니깐요.

secondhotel · Answer

1번은 맨 윗분이랑 같고
4번은 합리적 판단에만 근거하는 입장 > 국가가 헌혈량을 인증하여 복지혜택, 국가고시 대학입시 가산점 등 경제적인 또는 간접적으로 경제적인 유인을 추가적으로 제공해야 한다고 썼고
합리적 판단 외에 심리적, 사회적 압력에 영향을 받아 판단한다는 입장에선, 헌혈 모집원을 창백하고 아파보이는 사람을 쓰자고 했네요. 이러면 심리적 압력 > 사회적 압력이 발생할 거라고.

secondhotel · Answer

우와 근데 맨 윗분, 되게 잘 쓰신 것 같네요. 2번 돈주는게 문제라곤 생각했는데, 어떻게 시정할지 떠오르질 않았는데

오늘 8:20 성균관대 인문 논술 보고 오신 분 없나요;;;

최근 게시글 · 더보기

오르비 캐스트