녹색당 신지예?듣도보도 못한 이 여자애는

게시글 주소: https://orbi.kr/00019485908

한서희 대체품임? 오늘자 기사보니까 최근 중학생 집단폭행,죽음에관한 기사가 논란많은데 특히 소년법 폐지 이쪽이 뜨거운데 신지예진 뭔지.이 여자가 소년법폐지를 하면 안된다. 자라나는애들을 교화시키도록해야한다.. 이런말을 지껄였다는데... 더욱의문인거는 이수역폭행(사실상..그냥 별 문제도 없지만..) 여성혐오범죄라면서 남자 강력처벌 주장하더니 집단폭행사건은 강력처벌보다는 교화해야한다는..응?..

이딴여자가 언론에 나오니 울나라는 개판인듯.. 언론도 좀 사람좀 분간하면서 노출좀 시키면 안되나..?;;

팔로우 2

[ 상상국어 ]　2025 베타테스터 2차 모집!!

[ 규토 N제 수학 시리즈 2026 ]　빠르게 1등급 도약! 개념, 기출, 자작 올인원 교재

[ Mechanica 물리학1 시리즈 2026 ]　한 권으로 끝내는 전설의 물리학1 개념서

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

malicious [800325]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
18/12/29 10:41 엘리트들이 선민의식을 가질 수 밖에 없는 이유
18/12/27 11:44 수나새끼들 덧셈밸쎔만 하면되는걸 100못 받는게 병신
18/12/27 11:24 오르비 3대떡밥 2018년 끝나기전 터져서 다행.
18/12/26 23:31 존나 안쓰러운게 원서철기간에 자기 삶 비관글 올리는..
18/12/26 22:46 지거국 부산,경북은 꼬리긴게 오해받기는 받나봄

알림
스크랩
신고

그대만큼노답스러운시험을본일이없다 · 812465 · 18/11/27 20:34 · MS 2018

그냥 포기하세요 ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
원영아영원해 · 520149 · 18/11/27 20:35 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 3
누나너무커 · 828259 · 18/11/27 20:37 · MS 2018

이중잣대

좋아요 0 답글 달기 신고
Orbi · 730299 · 18/11/27 20:37 · MS 2017

벌레임

좋아요 0 답글 달기 신고
현역인데오르비어떻게함 · 846661 · 18/11/27 20:40 · MS 2018

어그로장인

좋아요 0 답글 달기 신고
dhakabvw · 843336 · 18/11/27 20:44 · MS 2018

근데 이수역이랑 소년법폐지가 무슨 상관임??이수역 사건 남자가 미성년자인데 처벌 엄중하게 하자고 하고 미성년자 처벌 강화하면 안 된다고 하면 말도 안 되지만 미성년자는 교화에 중점을 두자고 하고 성인이 일으킨 폭행은 강하게 처벌하자 하는 건 충분히 양립할 수 있는 주장 아님??

좋아요 1 답글 달기 신고
malicious · 800325 · 18/11/27 20:52 · MS 2018

별 상관은 없습니다.

다만 이 신지혜의 행동자체가 그냥 어이없다는겁니다.

1. 이수역폭행사건은 그냥 여혐,남혐을 떠나서 단순 쌍방폭행사건입니다.
근데 이사건을 마치 여혐프레임씌워서 사회적갈등을 조장하는게 바람직하다고 볼 수 있나요??

2.중학생 집단폭행관련사건 이사건은 일단 현재 경찰수사가 진행중이지만 아직 중학생이 실수로 추락사한건지. 아니면 살해후 자살로위장하기위해 시신을 옥상에서 밀었는지 모릅니다. 하지만 상습적으로 집단폭행을했고.결과적으로 피해학생은 사망했습니다. 이것에대해 더이상 청소년범죄에대해서 봐주기가아닌 강력처벌을 해야한다는거는 범정서적인 국민의견입니다. 하지만 신지예가 하는말을 보면 마치 가해학생이 청소년이라 정신적 판단이 미숙하다. 강력처벌보다는 교화시켜서 사회에 적응 할 수 있도록 해야한다...이런식으로 주장하는데 그러면서 청소년 범죄율을 운운합니다..

잘 생각 해봅시다. 우리가 현재 소년법으로 청소년을 교화한다고하지만 실제로 청소년 범죄율이 줄었습니까 늘었습니까?. 오히려 최근 10년동안 증가폭이 더 심해졌죠. 그럼에도 불구하고 이 소년법이 청소년들을 교화시킬수있는 장치라면서 그런식의 주장을 운운하는게 옳다고 보시는지.?..

그리고 마치 보면 본인들의 정치적입장(페미니즘이아닌 그냥 사이버테러리스트라 칭하겠습니다.) 그분들의 입장에서만 옳고 정의라고 대변하고 다른입장은 반사회적,비윤리적이라 규정하는데. 흠..;;

좋아요 0 답글 달기 신고
dhakabvw · 843336 · 18/11/28 15:25 · MS 2018

범정서적인 국민 의견이랑 개인 의견은 다를 수도 있죠 국민 대다수 의견이라고 맞는 것도 아니고요 이수역 사건이랑 소년법에 대해 글쓴이와 신지예 씨의 의견이 다른 건 알겠는데 둘 다 딱히 그렇게 말도 안 되는 생각을 하는 것 같진 않은데요??당연히 여러 의견이 있을 수 있는 사안들이고 성년과 미성년 범죄니 두 사건에 대한 주장이 다른 게 이중적이지도 않고요 저도 미성년자고 뭐고 강력처벌이 낫다고 보지만 교화에 중점을 두고 소년법은 유지해야한다는 주장은 충분히 있을 수 있다고 생각해요

좋아요 0 답글 달기 신고
malicious · 800325 · 18/11/28 15:33 · MS 2018

두가지사이에 연결접점이나 모순되는점은 없습니다. 다만 신지예가 하는 행동이 어이가없다는점을 강조하는겁니다. 마치 사회적갈등을 조장하고 굉장히 타집단에 베타적인 성향을띠면서 본인들이 정의라고칭하는 그런 현상을 어떻게보시는지..?;;

저는 다시한번 말씀드리지만 두가지사이사건에대한 모순점을 언급한적도 없으며 다만 강력처벌 관련해서 이수역폭행사건을 단지 여혐이라는 프레임을 씌워서(이수역폭행사건은 단순 쌍방폭행 사건입니다.) 강력처벌해야한다는 별 터무니없는 주장과 중학생 집단폭행,죽음 관련해서는 현재 소년법이 제대로 청소년을 교화시키지 못한다는 경찰청 통계자료를 왜곡해 실제로 소년법이 청소년교화하는데 도움이있다면서 강력처벌보다는 소년법을 통해 청소년 교화를 주장해야한다는 논리성1도없는 주장을 비판하고싶은겁니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
dhakabvw · 843336 · 18/11/28 15:46 · MS 2018

아 원글에서는 두 개 연결해서 이건 강력처벌인데 저건 교화하고?띠용하는 식으로 적어놔서요 이수역폭행사건은 보면 댓글들 머리 아프고 뭐가 진짠지도 모르겠고 해서 잘 모르지만 저는 여자쪽만 병원 입원한 줄 알았는데 쌍방폭행이었나보네요 근데 소년법은 원래 토론주제로도 자주 등장할 만큼 의견 갈리고 두 주장 다 신빙성 있는 사안 아니었나요??소년법 존치 주장한다고 논리성1도 없고 어이없는 행동이고 이런 말 들을 일은 아니지 않나요 그리고 사회적 갈등조장~이건 신지예가 뭘했는지 몰라서 잘 모르겠네요..글쓴이가 쓰신걸로만 봐서는 그렇게 욕할건 모르겟어요 신지예에 대해 아는건 진짜 별로 없는데 대통령 선거 때 동성 결혼 허용 들고 나왔던 것만 기억나요 말씀하신 사회적 갈등 조장에 이 주장했던 것도 들어가는진 모르겠는데 이런 사회적 갈등은 묻을 게 아니라 제대로 한번 다 싸워서 동성결혼 허용이나 되면 좋겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
malicious · 800325 · 18/11/28 15:59 · MS 2018

소년법 존치 주장이 논리성 1도 없다는 뜻이 아니라 소년법 존치 주장을 하는 근거가 논리성 1도 없다는 소리입니다. 적절한 근거를 첨부하면 납득이라도 하겠는데 경찰청 통계자료나 경찰,검찰측에서도 소년법이 제 기능을 못한다. 청소년범죄율이 최근 10년간 급증했다. 이거는 통계자료로도 팩트이고요 이팩트를 왜곡하면서 소년법이 청소년 범죄율을 줄이는데 도움이된다고 주장하는데 이 주장이 과연 옳은건지 ..?;;

남자 여자 사회적갈등같은경우는 물론 예전부터 있었습니다. 다만 이수역쌍방폭행사건은 그냥 말그대로 현재 일상적으로 일어나는 쌍.방.폭.행 사건입니다. 근데 특정집단세력은 마치 가해자가 남자. 피해자가 여자 라는 식으로 호도하면서 언론이용 가짜뉴스전달 이게 옳다고보시는지?.. 특히 가짜뉴스같은경우는 실제로 독일이나 최근 서유럽동향을보면 특정집단의 이익성또는 수혜성과 결부되어있으면 강.력.처.벌 하도록하는 아주 엄중한 사항입니다.

이 가짜뉴스를 의도적으로 본인들의 이익(아마 자칭 페미라고하는 집단이겠죠?)을 위해서 퍼뜨리는건데 이게 굉장히 악의적으로 볼 수 있고 반사회적으로도 볼 수 있습니다. .,

또한 또 하나의 모순적인 형태는 동성결혼을 말씀하셨는데 동성결혼을 주장하는게 헌법상 시민의자유에 보통 근거하기도하고 여러 헌법사항을 근거해서 주장하는걸로 압니다. 동성결혼의 주장의핵심은 결국 선택의자유에 기반한다는거인데 그런 주장대로면 타인의 권한도 자유가있기에 침범하면 안됩니다.. 근데 선택의자유,본인의 법익은 중요하게 여기면서 타인의법익을 고려안한다면 이것은 마치 내로남불인격이죠.
이거또한 옳다고 볼 수 있나요?..

이상입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
라은호 · 726840 · 18/11/27 20:46 · MS 2017

사이버대

좋아요 0 답글 달기 신고