국어 비문학 지문에서 객관적 팩트가 틀린다면
게시글 주소: https://orbi.kr/00017295934
문제 오류인가요?
예를 들어 과학 지문에서 팩트가 아닌 것을 맞다고 서술해놓고.
그걸 바탕으로 문제를 풀어라고 했을때,
평가원에서는 '과탐' 영역이 아니라 '국어'지문이기 때문에
오류가 없다고 이야기하나요?
그냥 궁금해서요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메가 수학 질문 0
현재 반수를 하고 있는 반수생입니다. 작년 모고에서는 거의 낮1 아니면 높2가...
-
학원에서 1년 반 정도 초중고 학생들을 보면서 느낀점은 0
학생마다 문제 처리하는 능력이 다른게 확실히 보인다. 근데 이걸 재능이라고 하기에는...
-
커뮤충 어디 안간다니까
-
오공완 0
내일도열심히달릴게요,, 안녕히 주무세요 선생님,,
-
경찰은 리필한적 없는데 이러네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
책읽는데 뭔가 신채호지문같아서 찾아범
-
전 캡슐담배 깨물러 흡연장 가는중
-
에타가 뭐임 1
대나무숲 같은거임?
-
학교 원하던 학교여서 좋은 점 쭉쭉 읊엇는데 핫게갔었음 히히
-
내 에타 첫글은 0
합격하고 대학수학능력을 전부 상실했다는 글이구나. 왜이리 순수했지
-
에타에 쓴 글 7
-
내 에타 첫글 0
-
내 에타 첫글 0
내가 안씀
-
내 에타 글은 1
우울시계만 5개군
-
나는 8학군 여고를 졸업했음에도 불구하고 그곳에서도 하위권 대학을 진학하는 친구들이...
-
과거의나는어떤새끼였을까
-
기출변형도아닌 1
기출복붙
-
이왜진 ㅅㅂ 이러니까 진짜 인생 망한거같음
-
ㅈㄴ옛날이네…
-
일기 쓰다 글자수제한 걸려서 3편에 나눠쓰기로함
-
국어 기출 2
안녕하세요. 여러분은 싸가지 없는 새끼이신가요? (청중의 대답을 듣고) 싸가지 없는...
-
나여자임 8
ㅇㅇ..
-
난아가인데 5
오ㅑ새르비를해야하는거야
-
진짜 대가리 깨버린다
-
댓글달면 11
귀여운사람한테 덕코줌
-
누군진 말안할거임
-
세지 지금 시작 4
세지 지금 시작해서 수능날 50 가능한가요? 미적 영어 안정 1입니다
-
(주)윤도영에듀 8
이런 싸가지 없는 새끼를 봤나 니네 부모님한테 가서 그딴 식으로 말해봐 이 개새끼야...
-
ㅇ.
-
온갖 부정적인 생각 다드네
-
전글 꼬얌잉인가 그사람이 너무 귀여워서 내 덕코 다가져감 9
ㅜㅜㅜㅜ 덧코 없어져서 나머지 분들한텐 못주게ㅛ음
-
난 엽떡 헌터임 15
차돌 2 엽떡 6 나머지 2 미친 식습관임
-
아름답고 미운새 0
아미새
-
비지비지
-
과목 이름부터 똥꾸릉내남;;;
-
님들이 맛있게 하는 집을 안 가봐서 그래
-
최대 만덕
-
나여미새임 2
여포에미침
-
여성스럽지 않은 말투 이게 바로 나야
-
좋은생각떠올랐음 0
오르비 비갤로 다같이 가서 폭파시키는거임 ㅇㅇ
-
난 여미새임
-
세나하자세나 6
세나너무재밋어
-
나빼고 다 대댓글달아줌
-
여르비 왔어요 18
지금 메타가 이렇게 하면 되나요?
-
새르비오랜만 3
끼얏호우
-
난 좋아하던 애도 아니고 걔가 고백해서 만났는데 두달동안 못잊은거 생각나네 진짜...
-
걍 정신이상자가 혼자 소리지르는거같다고 위험상황이 아니라 돌아가겟대 관리실은 ㅅㅂ...
오류 아니지 않음?
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
오류아닐거같은데
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
그럼님상식이틀린거
ㅍㅌ ㅋㅋ
시험장에서는 당연히 저도 받아들이고 넘어가겠죠 근데 그렇게 평가원이 틀린 내용으로 문제를 출제했을 때 오류라고 인정안하고 계속 넘어가면 평가원에서 비문학 지문에 소설을 써서 문제 내도 오류아니라고 얘기할건가요?
평가원에선 그럴가능성 제로임
2016년 6월 2일에 시행된 한국교육평가원 주관 6월 모의평가 국어시험에서 인공 신경망 기술에 대한 지문도 서울대 인공지능 관련 교수에게 자문을 구한 결과 "인공 신경망에 대해 모르지는 않지만 그렇게 잘 알지도 못하는 사람이 쓴 것 같다"고했는데 평가원에서 국어라는과목이란이유로 넘어갔죠
능력을 묻는 시험이니 굳이 팩트가 필요하다고 보진 않을듯..ㅋㅋ
국어 지문에서 독해력을 묻기 때문에 그 내용의 사실관계는 크게 중요하지 않다고 하더라도, 배경지식이 있다는 사실로 손해를 보는 상황이 생기는건 부당하지 않을까요
그건 부당할듯.. 근데 내용상 오류 거의 없지 않나요??
내용은 틀려도 문제 오류가 아닌게 맞는데 좀 얼척없긴 하죠
오류아닌데 그렇게 안내려고 노력은 함
예전 채권지문 내용 틀려서 문제된 적 있는데 그때도 걍 넘어갔음
우선 수능같은경우에는 팩트기반으로 쓰려고 최대한 노력하고 설령 문제가 있어도 지문으로 문제푸는데 지장없으면 지문으로 풀어야
평가원 교수형님들은 모호한걸 다루거나 불확실하게 출제하지 않습니다.
저번에 12년도 6월인가 채권지문 경제전문가들한테 오류지적받았는데 국어적으로 문제없다고 씹음
배경 지식을 묻는 게 아니라 독해 능력을 묻는 거니까 내용이 옳고 그르고는 문제가 되지 않죠
정말 그런가요? 그럼 책 좀 더 읽고 공부 좀 더 많이 해서 배경지식이 많았던 학생들이 손해보는 상황이 생기는데도요? 물론 뭐 국어 시간이니까 니 배경지식은 꺼내지 마라 라고 얘기하지만, 실제 국어 문제 낼때도 고1 과정 아래의 내용은 상식으로 인정하고 출제한다고 들었는데, 내용의 옳고 그름이 정말 중요하지 않나요?
배경지식 많은 학생들이 이점을 가져가면 가져가지 절대 손해보지는 않아요
'아는 내용이기때문에 지문 날림으로 읽고 푼다' 이런 것만 아니라면 제재의 익숙함 하나가 엄청 크게 작용하거든요
그리고 평가원도 사실과 일치하게 출제 하려고 노력하겠지만 그럼에도 내용이 실제랑 다르다 하더라도 문제가 되지는 않는다는 말이었어요