심심해서 만들어본 쉬운 빈칸 영어 문제입니다. 같이 맞혀봐요.

갑자기 머리아프당

3줄요약점

머리 굳었다 ㅠㅠ

12345번 중 하나!

1/5C1

모바일로는 답 못보나요?

답 몇번 하셨나요? 여기서 알려드릴게요

1번인가요??

아니요 틀리셨어요.. ㅠㅠ 3번이에요

맞았당

오호 실례지만 어떻게 맞추신지 근거를 물어봐도 괜찮을까요?

빈칸있는 문장 바로 위문장이 근거 맞죠?!

not within his control ~> not correct to say he is wrong

사실 근거가 완전 산산히 뿌려져있는 편이라..

Freedom is important because, on Kant's view, moral appraisal presupposes that we are free in the sense that we have the ability to do otherwise

느낌이 민감하신 분들은 여기서도 답을 유추하실 수도 있어용.

Kant holds that in order for this man's action to be morally wrong, it must have been within his control in the sense that it was within his power at the time not to have committed the theft

제가 생각하는 초강력 근거인데 이걸 보고 답을 맞추기 쉬울거라 생각했어요.

If this was not within his control at the time, then, while it may be useful to punish him in order to shape his behavior or to influence others, it nevertheless would not be correct to say that his action was morally wrong

개인적으로 근거가 되긴 하지만 읽히기가 어려운 문장이라 여기서 유추하신 거면 대단하셨다고 생각해요!

천천히 해석해보니 초강력 근거는 그 문장이네요ㅋㅋ 님께서 생각하신 것처럼 초강력 근거 문장이 빠르게 독해하고 정보 처리하기에 버거워서 그냥 다음 문장으로 넘어 갔거든요ㅎㅎ 지금 독해 공부 중인데 더더욱 열심히 해야겠네요 감솨합니다

ㅠㅠ

난이도는 낮은듯

일단 오답들이 저 빈칸에 들어갔을때 어색함 특히 1, 4

전 개인적으로 난이도를 높이는 요소가

1. 단어의 어려움
2. 문장 구조의 어려움
3. 문장 내용 자체의 어려움
4. 선택지를 꼬움

이 넷인데 저는 4. 내용으로 난이도를 구성하되, 실질적으로 고민할 거리는
선택지 3, 5번 정도로만 좁히도록 선택지를 구성해봤어요.

글 내용을 한문장 정도만 이해하더라도 1,2,4가 아님을 확실히 넘어가고,
선택지를 문장 속에 포함해서 읽어봤을때 3번이 자연스럽다는 것을 유추할 수 있도록요!

선택지를 두개로 몰아가는 것도 나쁘지 않지만 갠적인 생각으론 빈칸문장을 먼저 읽고 푸는 경우가 대다수이니(저는 그냥 읽지만) 모든 오답 선지를 문법적으로 꼼꼼하게 체크하는게 좋을것 같습니다.특히 이번문제에선 빈칸이 동사 뒤에부터이기 때문에 조금만 틀려도 이상해지거든요.

저도 apply to/for/in의 용법을 검색해보고 사용해야 할 만큼 뜻이 판이하더라구요.
다음부터는 동사 통째로 문장을 만드는게 편할 것 같습니다 ㅠㅠ

지문 내용이 칸트의 관점으로 볼땐 자유로운 마음을 가지는 것이 가령 실질적인 처벌을 받을 수 있을지 몰라도 윤리적으로 옳다는 것인가요? 잘 모르겠네영..

쉽게 말하자면 어떤 사람이 A라는 행동을 했을때, 그 행동이 도덕적인지 안도덕적인지 판단하려면 일단 " 저 인간이 저 행동을 자기 의지로 했어? " 가 가장 중요하다는 말이에요.

그 논지를 처음부터 끝까지 펼치고 있구요

생소한 주제인지 틀리네여 더 열심히 해야겠어요 좋은 문제 감사함니다

도덕적인지 아닌지 판단할려면 control가능한상황인가 아닌가를따져야한다?.

잘 유추해 내신거 같아요. 그걸 기반으로 답을 찾으면 쉽게 답이 찾아져요!

Kant holds that in order for this man's action to be morally wrong, it must have been within his control in the sense that it was within his power at the time not to have committed the theft. 이 문장이랑 빈칸 있는 문장과 거의 같은 말 아닌가요...??? 그걸로 답 3번 골랏는데 맞앗네요 이 문제 자세히 분석해주시면 감사하겠습니다.. ㅎㅎ...

거의 같은 말을 넘어서 그냥 똑같은 말이라고 보시면 되요. 난이도가 낮다고 판단한 이유는 한 문단 전체가 똑같은 말을 반복하고 있는 수준의 문단이라 답 찾기가 쉬울거라 생각했습니다.

Freedom is important because, on Kant's view, moral appraisal presupposes that we are free in the sense that we have the ability to do otherwise

이것도 답의 근거 중 하나인데, 워낙 앞에 있어서 못찾으실 수도 있어요. 도덕 평가 전제는 우리가 행동 자유가 있어야 한다고 해석하시면 되는데, 빈칸 문장이 도덕적으로 맞는지 아닌지 판단하려면 행동의 자유가 있어야 한다고 하는 걸 보면 moral appraisal presupposes = Moral rightness and wrongness라고 판단하실 수 있을거에요. 물론 단어가 꽤나 어려웠기 때문에 이를 유추하고 바로 답을 찍는건 쉽지 않을거라 생각합니다.

Kant holds that in order for this man's action to be morally wrong, it must have been within his control in the sense that it was within his power at the time not to have committed the theft

제가 생각하는 초강력 근거인데 이걸 보고 답을 맞추기 쉬울거라 생각했어요. 인간의 행동이 도덕적으로 잘못되려면 도둑놈이 되기 전에, 그 사람의 행동이 자신의 힘에 의해 나타났는가에 대해 질문할 필요가 있다고 말하는데, 문단 전체의 내용이 요약이 되는 비유라 전 문장과 비교하시면 잘 아실 수 있을거에요.

If this was not within his control at the time, then, while it may be useful to punish him in order to shape his behavior or to influence others, it nevertheless would not be correct to say that his action was morally wrong

마지막으로 여기까지 읽으신다면 답을 확신하실 수 있을겁니다.

① not in freedom action that are morally wrong
= 도덕적으로 잘못된 자유 행위에 도덕 평가가 적용된다? 개소리입니다.
② to free power to infringe on the national individual's freedom
= 국가가 개인의 자유..? 뜬금없죠.
③ only to free agents who control their actions
= 그 행동이 그 사람 자유에 의해 일어났는가에 대해 말하니 정답입니다.
④ will useful to punish in not control their actions
= 위에 문장에 있는 문장을 긁어왔습니다. 처벌을 하는데 도움이 된다.. 개소리죠?
⑤ to not threaten individual freedom of actions
= 3번과 헷갈리기 위해 만든 스파이 선택지입니다. 개인 자유를 침해하는데 적용되면 안된다.. 라고 하는데 선택지만 읽고는 3번과 비슷한 말을 하고 있지만, 문장에 적용해보면 어색하다는 점을 알 수 있습니다.

음...다행이 제가 맞는 접근을 한거 같네요..근데 체감상 쉬운게 선지때문은 맞는거 같습니다..!! 3번이 너무 확실하네요~ 하여튼 좋은 문제 감사합니다!