이과 수학이 문과 수학보다 낫다고 하는데...
게시글 주소: https://orbi.kr/00015147163
일단 제 생각은 전혀 아닙니다
물론 전 이과고, 수학을 잘 하는 것도 아닙니다
6월 92, 9월 96, 수능 96... 그냥 적절하게 봤습니다
...
제 생각에는 문과 수학이 이과 수학보다 본질적이며 더 퀄리티가 높습니다
단지 수학 가형이 어렵다 생각되는 이유는, 그냥 지수로그삼각, 공간도형이 들어간다 이 정도 입니다
오히려 수학 나형이 좀 더 본질적으로 함수의 의미를 물어보는 문제가 많습니다.
적은 범위 안에 고퀄리티의 문제를 뽑아내려 하니, 당연히 문제의 난이도와 퀄리티는 올라가게 되지요
문과수학 무시하지 마십시오
최소한 저는 모의고사를 볼 때마다 문과 문제를 같이 보았고, 문제들의 퀄리티에 감탄을 금치 못한적도 많았습니다.
그리고, 요즘 수학 나형 문제들의 트렌드를 보면, 수많은 가형 문제들을 모티브로 하고있고, 또한 가형 문제들의 모체
역할을 하고 있습니다. 이과수학 준비하신 분들 중에 최근 3년간 수학나형 평가원을 풀어보신 분들이라면 아실 것입니
다.
...뭐 결론은, 문과수학 무시하지 마세요... 특히 이과생분들, 수학나형이라도 갯수세기를 제외한 함수 문제들은 꼭 여러
번 풀어보세요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
네 참고하겟습니다
이과 수학이 문과수학보다 양도 많고 더 어렵다 > 팩트
그러므로 문과수학을 무시해도 된다> ㅄ
나형 비킬러가 쉽긴하지만 킬러는 예술적이죠
문과라 가형 안퓰지만 기분 젛으니까 ㅆㅇㅈ
리얼인듯 아니라고생각햇는데 가형 96도 문과 킬러 많이 못풀더라고여
가연 가형 96, 100이 문과 100일지,,,
ㅇㅈ 저는 수학가형 응시자이지만 수능끝나고 나형 시험지를 보니 생각이 바뀌더라고요..
ㅇㅇ 평가원킬러는 당연히 퀄리티높죠
사실 '학문'에 있어서 부심부릴 하등의 이유도 없는데, 이과 수학 하면서 깔보는 사람들이 '양'과 '개념의 난이도'가 높은 것들을 배우고 문과는 배우지 않는다는 이유로 무시하는게 참 한심함
나형 킬러는 인정해야합니다..
미적분만 본다고 가정해도 논하는 함수가 다항함수와 초월함수인데 나형이 더 퀄리티가 좋다구요?
나형을 무시해도 되는건 아니지만 나>가 는 오바지 않을까요
뭐...사실 개념의 본질은 나형이 꿰뚫고 있다는 게 제 생각입니다
가형에서 개념의 본질을 출제하면 가형 응시자들의 수준이 높아서 시험이 터져버리니 이상한걸 낼수밖에 없죠
근데 너무쉽던데 ..
이건 진짜 인정 나형 21 30은 가형21 30이랑 별로 차이없음