서울법대생의 사법시험 수험기간에 관계된 몇가지 첨언

1.지금까지 이곳 게시판에 글을 쓸 때에 저는 개인적으로 sky 법대 합격하는 것이 사법시험에 합격하는 것보다 오히려 더 어렵다고 수차례 서술한바 있습니다. 지금도 저의 그러한 생각에는 전혀 변함이 없습니다. 그러나 그건 어디까지나 \"수험적합적인 공부 방법을 찾아내어 고등학교 때 입시에 기울였던 것과 비등한 노력을 기울일 때\"라는 전제 조건이 따를 때의 이야기입니다. 실제로 사법시험을 준비하는 사람들 중에 이러한 전제 조건을 모두 충족시키는 사람은 그렇게 많지 않은 것 같습니다. 따라서 무턱대고 제가 이 게시판에 써 놓은 글들만 참조하시어 사법시험을 지나치게 만만하게 생각하는 것도 문제가 있으리라고 생각됩니다.

2.법률저널(www.lec.co.kr)의 합격자 게시판에서 최근 확인한 정보에 의하면 2005년까지 최종 합격한 서울대 법대 97학번의 숫자는 비공식적으로 입학 정원 270명(현재처럼 약 210명 정도가 된건 2002년 이후) 중 170명 정도라고 합니다. 비공식적인 수치라고는 하지만 상당히 합리적인 숫자라고 생각됩니다.(제 주변의 서울 법대생들의 합격률을 토대로 생각해보면) 따라서 30대가 되기 전 합격하는 비율이 대충 60프로 조금 넘는 수준이라고 보시면 크게 무리는 없을 것입니다. 참고로 사법연수원 교수들의 평가에 의하면 서울대 법대 97학번이 최근 10년간의 여러 학번들 중 가장 뛰어나다는 평가를 듣는다고 합니다.(당시 수능이 수능 역사상 가장 어려웠던 시험이죠.) 또 실제로 97학번 중 뛰어난 인재들이 많이 나오기도 했고요.(41회 사법시험 최연소 김현섭 씨, 43회 사법시험 수석 박종우 씨, 사법연수원 33기 차석 노재호 씨 등)

3.이는 최종합격의 이야기이고 처음으로 1차 합격을 하는 시기는 평균적으로 6학년에서 7학년 사이인 것 같습니다. 여기서 평균이라는 이야기는 서울법대생 100명 중 90명 이상이 6학년 내지 7학년 때 1차를 붙는다는 이야기가 아니고 서울법대생 100명이 있다면 이중 50명정도는 6학년 or 7학년까지 1차를 붙고 나머지 50명은 그 이후에서야 2차생이 된다는 이야기입니다. 물론 이를 정확하게 산출할 수는 없겠지만 주변의 여러 학회 정보를 종합 산출해 보면 크게 무리는 없는 결론인 듯 합니다.(참고로 남자 서울법대생 50명 중 병역의무를 선이행한 후 고시 공부를 하는 케이스는 1명 꼴이라는 것도 염두에 두십시오. 나머지 49명 중 48명은 입대 전에 사법연수원생이 되거나 불합격한 후 군인이 되거나 두가지 중 하나입니다. 마지막 1명은 아예 고시 공부를 전혀 시작도 하지 않고 다른 길을 모색하는 사람이고요. 즉 서울법대 출신이 법조인이 아닌 다른 직업을 가지고 있다고 하더라도 사법 시험 준비를 전혀 하지도 않고 곧장 그 직업을 선택한 경우는 거의 없다는 것입니다. 적어도 사법시험 합격자 1000명 배출시대인 2000년대로서는 그렇습니다.)

4.그렇다면 수험기간이 길어지는 이유는 무엇인가? 이는 말씀드렸다시피 \"공부 방법의 부재\"와 \"노력의 부재\"로 축약될 수 있을 것입니다. 먼저 공부 방법의 부재에 대해 설명드리자면 사법시험을 준비한다는 것과 법학 공부를 한다는 것, 1차 시험을 준비하는 것과 2차 시험을 준비하는 것을 혼동하는 경우를 의외로 많이 찾아볼 수 있습니다. 신림동 고시가의 통설은 개인의 1차 수험기간 표본과 2차 수험기간 표본을 모아놓고 비교하였을 때 2차 수험기간은 1차 수험기간과 비례한다는 것입니다.(물론 예외는 있음. 대체로 그렇다는 것) 따라서 최종 합격을 위해서는 수단과 방법을 가리지 않고 1차에 빨리 합격하여야 합니다. 1차 합격 전에 2차 과목 공부를 미리 하거나 1차 과목을 2차 식으로 공부하는 것은 기실 수험에 거의 도움이 되지 않습니다.(반대로 2차 시험을 준비함에 있어서 1차 시험 식으로 논리 구조를 이해함이 없이 무턱대고 암기하는 것 역시 수험에 거의 도움이 되지 않습니다.) 또한 시험 준비는 법학 공부와는 전혀 다르므로 공부할 분량을 최소화시키고 이를 반복하여야 합니다. 이러한 것에 역행할 경우 상당한 노력을 기울여도 그에 걸맞는 성과를 내기 어렵다고 생각됩니다. 그렇다면 서울법대생들이 공부 방법을 몰라서 떨어진단 말인가? 이해할 수 없다고 반문하실 지도 모르겠습니다. 하지만 오히려 명문대생들일수록 공부에 대하여 자기 나름대로의 방법이 독창적인 방법이 있고 이에 대한 확신도 대단하기 때문에 그 확신이 잘못된 방향에 대한 확신이면 고치기가 그만큼 쉽지 않습니다.

5.다음으로 노력의 부재에 대해 설명드리자면 수능을 공부하시는 여러분들 입장에서는 도대체 어떻게 사법시험을 준비한다는 사람들, 그것도 서울법대생이라는 사람들이 고등학생만큼이나 공부를 하지 않을 수가 있느냐 라고 반문하실 수 있을 것입니다. 그러나 실제로 그렇습니다.
이는 개인의 의지가 부족한 경우도 있지만 그것보다도 연령대의 측면이 더 큽니다. 즉 시험 공부를 오래 하면 할수록 체력은 부족하게 됩니다. 10대인 고등학생이 목숨걸고 공부하는 것과 20대 초반부터 고시 공부를 시작한 20대 후반의 고시생이 목숨걸고 공부하는 것은 그 강도가 전혀 다를 수밖에 없는 것입니다. 후자의 경우 이미 고시 공부를 통해 고갈될대로 고갈된 체력이라 제 아무리 열심히 하여도 10대인 고등학생이 목숨걸고 열심히 하는 것을 따라잡기는 어려운 것입니다. 게다가 연령을 먹을수록 공부 말고도 이것저것 고민할게 많아질 수밖에 없습니다.(남들은 대학 졸업하고 취직했고 결혼도 하는데 나는 아직도 부모님의 돈을 빌어 고시 공부를 한다는 것 등등 주로 경제력에 대한 고민) 따라서 고시를 빨리 끝내지 못하고 오래 끌면 끌수록 합격은 힘들어질 수밖에 없습니다. 따라서 시험에 빨리 붙지 못하는 것은 젊었을 때는 시험을 얕보고 대충 하다가 붙지 못하는 것이지만, 시간이 지나서 이 시험이 정말 장난이 아니라는 것을 깨달았어도 그 때는 이미 늦어 있어서 아무리 열심히 해도 합격하기가 쉽지 않은 것입니다. 또 사실 공부를 오래 하면 할수록 열심히 하는 것이 어렵기도 하고요. 재수를 하셨거나 하고 계신 분들은 공감할 겁니다. 공부를 오래 하면 할수록 열심히 하기 힘들어요. 지겹기도 하고, 매너리즘에 빠지는 거죠.

6.결론적으로 말씀드리자면 시험에 빨리(공부 시작 후 3년 이내) 붙기 위해서는 수험에 적합한 방법을 찾아내어, 체력과 경제력이 고갈되기 전에 시험을 얕보지 않고 열심히 하여야 합니다. 또한 고시 공부는 철저한 개인전이므로 100명 중 몇명이 대체로 언제까지 붙고 이런 것은 기실 의미가 없습니다. 100명 중 99명이 시험에 붙어도 그중 1명이 떨어지고 그 1명이 나라면 내가 그 100명 안에 있다는게 무슨 소용이겠습니까. 반대로 100명 중 99명이 시험에 떨어지고 1명이 붙는다 해도 그 1명이 나라면 내가 그 100명 안에 있다는 것이 뭐가 문제겠습니까.