사법시험과 재수 이야기

시험이 얼마 남지 않다보니 공부하기는 싫고 노는건 너무 재미있어서 이곳에 많이 들어오게 되는군요. 덕택에 사흘 내내 공부는 한자도 안 했습니다.-_- 한창 입시가 진행중인데, 원하시는 대학에 합격하신 분들은 진심으로 축하드리고 이 글 스킵하시면 되겠습니다. 이글은 원하는 대학에 합격하지 못한 수험생 분들을 위한 글입니다. (하긴 아직 서울대 발표가 안 나긴 했네요.) 좀 더 정확하게 말하자면 \'법조인을 장래 희망으로 생각하고 있으나 올해 원하는 대학에 진학하지 못한 수험생\'들을 위한 글입니다.  물론 이건 어디까지나 일개 학부생에 불과한 저의 개인적인 견해이니만큼 절대적으로 생각하실 필요는 없습니다.(하긴 설마 그럴 바보도 없겠죠.) 저는 고려대 법학과 03학번으로 입학했으며, 서울대 법학부 04학번으로 학교를 옮긴 경험이 있습니다. 지금은 사법시험 모의고사 1,2점마다 일희일비하는 고시폐인이고요.

I.비법대에 진학하시게 된 분들께
여기서도 크게 두가지로 나뉩니다. 서울대의 비법대에 진학하신 분들과 비서울대의 비법대에 진학하신 분들입니다.
1.서울대 비법대에 진학하신 분들께
알아서 하세요. 죄송합니다. 이쪽은 제가 경험이 없어서 뭐라고 드릴 말씀이 없습니다. 제 생각에 굳이 수능을 또 보실 필요는 없을 것 같습니다. 법학과목 35학점 이수 문제는 어차피 독학사 시험으로 금방 커버가 됩니다. 신림동 가까우니까 법 공부를 하려는 의지만 있다면 인프라 면에서 서울대 법대를 제외한 모든 법대보다 유리하고요. 물론 기본 전제는 고시 공부를 하려는 의지가 있어야 한다는 겁니다. 의지가 확고하지 않아서 주위 분위기에 휩쓸려서 1,2년 놀고 학과 공부 하다보면 법대생들보다 2,3년 늦어지는건 거의 필연적입니다. 따라서 가급적이면 학점 관리를 착실히 하셔서 3학년 올라가실 때 법학부로 전과하시거나 복수전공하시는게 사법시험 준비하시는 데에는 유리하실 것 같습니다. 전과나 복수전공 하실 생각 없으시면 그냥 학점 망치고 고시 올인하는 수밖에 없겠죠. 사법시험이 너무 어려워서 아무리 공부해도 넘지 못할 벽은 아니지만, 그렇다고 전력을 안 다하는 자에게 합격의 영광을 주는 시험은 아닙니다. 학교 학점도 잡고 고시도 잡으려는 분들, 냉정하게 자기 능력 평가해 보시고 솔직히 그정도 능력 안되면 어느 한쪽에 올인하심이 옳습니다. 고시 붙고 싶다면 실패했을 때를 생각하면 안됩니다. 그런 생각하는 분들은 실패할 가능성이 높습니다.
그외 나는 무조건 서울대 법대 아니면 못다니겠다 하는 분은 재수하십시오.(자세한 이유는 밑에서 쓰겠습니다.)

2.비서울대 비법대에 진학하신 분들께
이분들에게는 무조건 재수를 권하고 싶습니다. 비서울대 비법대에선 사시 준비를 하려는 사람 자체가 극히 드뭅니다. 따라서 정보 면에 있어서 절대적으로 불리합니다.  그리고 바로 위에도 썼지만, 학과 공부와 사시 공부 병행한다는게 쉬운 일이 아닙니다. 사시 합격자 중 70퍼센트가 법학 전공자이고 30퍼센트가 비법학 전공자이며 이중에 절반 이상이 서울대 출신입니다. 고려대나 연세대만 가도 비법대 출신 사시 합격자는 한해에 20에서 30명 정도에 불과합니다. 즉 준비하는 사람 자체도 거의 없다는 이야깁니다. 따라서 이분들은 법조인이 된다는 꿈은 말그대로 고등학생 때의 꿈으로 삼은 채 전혀 다른 인생을 살게 될 확률이 대단히 높습니다. 나는 법조인 아니어도 괜찮다 싶은 분들이야 상관없지만, 목표가 확고하지 않은 그런 분들은 목표가 확고한 분들에 비해서 최소한 몇년은 더 혼란에 빠져 있을 수밖에 없습니다. 별로 그렇게 행복한 삶은 아닐겁니다. 다양한 진로를 폭넓게 생각한다는 건 고등학생 때나 대학교 1학년 때야 낭만적으로 들릴지 몰라도 실질적으로는 혼란스러운 삶 그 이상도, 그 이하도 아닙니다.

로스쿨과 관련지어서 여러 얘기들 오가고 있는데 비법대 출신 단점은 있을지 몰라도 장점은 거의 없습니다. 실무에서 가장 기본이 되는 민법과 민사소송법을 최소한 소장을 쓸 수 있는 실력을 만드는데 1년은 걸립니다.(이건 최고 수준의 두뇌를 가진 학생이 고3수준으로 노력했을 때 하는 얘기고요. 그렇지 않다면 시간 얼마 걸릴지 장담하지 못합니다. 2년이 걸릴지, 3년이 걸릴지... 참고로 제가 말하는 최고 수준의 두뇌를 가진 학생은 아마 한해에 전국에서 100명도 안나올겁니다.) 로스쿨 3년 시스템에서 다른 법분야는 어느 정도 커버 가능하겠지만 민법과 민소법만은 거의 커버가 불가능하다고 보시면 될것 같습니다. 이 3년 동안 제대로 교육만 한다면 얼마든지 커버 가능하지만 향후 세워질 로스쿨에서 양질의 실무교육이 될 것이라고 예상하기 힘듭니다. 이 게시판의 오옹 님이 쓰신 일본 로스쿨 이야기를 참고하시길 바랍니다. 일본 로스쿨도 그렇지만, 아마 향후 도입될 대한민국 로스쿨의 교수진도 고시 합격증이 없는 법대 출신 교수들이 최소한 50퍼센트 정도는 차지할 가능성이 대단히 큽니다. 실무랑 전혀 상관없는 학자들의 지적딸딸이 가르치다보면 3년이 아니라 30년을 가르쳐도 제대로 소장 쓸 줄 아는 변호사 만들지 못합니다. 법대에 진학하신 후 로스쿨에 진학하시게 되면 그나마 학부 과정에서 4년동안 기본 법학을 익히고 로스쿨 3년 과정동안 실무를 익히게 되기 때문에 비법대 출신보다 법에 대한 이해가 훨씬 빠를 수밖에 없습니다.
뭐 입학 시험에서야 비법대 출신이 유리할 수도 있겠죠. 전 그런건 잘 모르고 관심도 없습니다. (개인적으로는 입학 시험에서도 법대 출신이 유리하지 않을까 하고 생각은 하지만, 이건 어디까지나 개인적인 추측이니만큼 단정지을 수 없지요. 아직 확정된게 아무것도 없으니까요.) 하지만 로스쿨 입학만 해서 과연 변호사 자격증은 딸 수 있을지(일본과 비슷하게 로스쿨 정원 3000명에 변호사 자격증은 한해에 1000명만 주는 시스템이 도입될 수도 있는 상황입니다.), 변호사 자격증은 딴다 해도 그걸로 지금의 고시 출신 변호사들과 경쟁해서 돈은 벌 수 있을지 회의적입니다. 팔방미인은 멋진 애인은 될 수 있을지 몰라도 전문가는 되지 못합니다. 10년 이상 한우물을 파야 전문가가 될 수 있는겁니다. 설마 인생의 목표가 변호사 자격증 획득하고 죽는 것 아니라면 조금 재고하실 필요성이 있을 것 같습니다. 비법대 출신 경쟁력이야 물론 있겠죠. 의대 출신은 의료소송, cpa출신은 m&a 쪽 잘하겠죠. 하지만 실무에서 가장 기본이 되는 민법 민소법 못하면 그딴거 아무 소용 없습니다.

II.법대에 진학하신 분들께
원하는 대학에 진학하지 못하신 분들이라면 재수를 권하고 싶습니다. 아까도 저의 출신을 말씀드렸지만, 저는 고대 법대에 진학한 후 1년을 더 날려가며 서울대 법대에 진학했습니다. 어떤 분들은 저를 가리켜 서울대 중독병자라고 욕하실지도 모르겠습니다. 실제로 저 자신도 입학한 후 거의 1년여동안 괜히 시간을 1년 허비했다고 후회를 많이 했습니다. 특히 고대법대의 커리큘럼은 상당히 빠른 편입니다. 그래서 제가 재수한 후 1학년 2학기가 되어 서울대에서 처음으로 민법총칙(모든 법에서 가장 기본이 되는 과목입니다.)을 배우고 있을 때 그전 학교의 친구들은 우리학교에서는 3학년 1학기때나 배울 과목들을 공부하고 있더군요. 순식간에 거의 2년의 갭이 생긴 거죠. 1년 재수한다고 버린 시간이 아까웠고, 후회스러웠습니다. 차라리 그 기간동안 사법시험 1년 먼저 공부 시작할걸. 학벌이 밥 먹여주나.사실 법조인 중에 학벌 타령하는 사람은 있지도 않겠지만, 있다면 그건 괜한 자격지심이죠. 법조계에서 현재 살아계신 어른들 중 가장 존경받는 분 중 하나가 동아대 법대를 졸업하신 조무제 전 대법관이십니다. 서울대 법대를 졸업한 후 육법당의 앞잡이가 된 놈들보다야 조무제 전 대법관님이 백만배는 위대하시죠. 서울법대 출신의 고위직렬 많은거야 다들 아시다시피 70년, 80년대까지만 해도 대부분의 사시합격자들이 서울대 법대 출신이기 때문에 당연한 결과이고요. 사실 고려대나 연세대, 한양대 성균관대 법대의 교수님들은 굉장히 훌륭하시고 선배들의 성과 역시 대단합니다. 거기서 열심히 한다면 사법시험 합격에 전혀 지장이 없습니다. 연수원 성적 좋다면 법조계 나가서도 전혀 지장이 없고요.

하지만, 지금 와서는 정말 멋진 1년을 보냈다고 생각합니다. 그건 제가 1년 서울대학교에 더 다니면서 서울대 중독병이 심화되었기 때문에 그런 것은 아닙니다. 그것은 원하는 학교에 합격한 경험이 있는 학생과 원하는 학교에 합격하지 않은 경험이 있는 학생간에는 엄청난 차이가 있기 때문입니다.
대학입시는 인생에서 처음으로 맞닥뜨리게 되는 큰 관문입니다. 이 큰 관문에서 자기가 원하던 성과를 낸 학생들에게는 그렇지 못한 학생들에게 없는 자신감이란 것이 생깁니다. 이 자신감은 고시 공부에 있어서는 물론이고, 인생 전체에 있어서도 굉장히 중요한 겁니다. 힘든 때마다 \"나는 할 수 있다\"는 버팀목이 얼마나 큰 도움이 될지 아직 수험생 여러분들은 잘 모르실 겁니다. 사실 고3 수능이 힘든 이유가 바로 이것 때문인데, 고3 수능을 처음 치르는 학생들에게는 인생에서 제대로 된 성공이란 걸 경험해 보지 못했기 때문에, 자기 자신을 신뢰하지 못합니다. 이것이 대학입시에 성공한 사람과 실패한 사람의 결정적인 차이입니다.

1년 재수한다고 해서 1년 더 늦게 합격하는 것도 아니고 1년 더 늦게 합격한다고 해서 더 나쁜 법조인이 되는 것이 아닙니다. 인생에서 1년은 그리 큰 시간이 아닙니다. (저 개인적으로는 아직 1차도 합격하지 못한 일개 학부생에 불과합니다만, 현역으로 들어간 03학번의 다른 친구들에 비해 사법시험 모의고사 점수가 부족하지는 않습니다.)

III.이미 재수하신 분들께
이분들에게는 사실 뭐라고 말씀을 드리기가 대단히 곤란합니다. 솔직히 말씀드리자면 수능 시험은 아이큐 테스트적인 성격이 짙기 때문에 삼수하신다고 해서 성적이 더 높이 나올 가능성이 대단히 작다고 생각합니다. 그나마 현역이라면 한해정도 더하면 사람에 따라서 오를 점수폭이 있는데 재수까지 했으면 솔직히 올릴 점수폭이 거의 대부분 없다고 보셔야...하지 않을까 싶습니다. 물론 삼수해서 열심히 한다면야 성공합니다.(제 친구 중에는 2003년 언어영역 120점 만점에 70점대를 받고 언어영역 종료 이후 시험장에서 이탈한 후 2005년 수능에서 475점을 맞고 연세대 인문계열에 진학한 친구가 있습니다. 또한 2003년 수능 수학 80점 만점에 15점을 득점하고 총점은 290점 정도를 득점한 후 2005년 수능에서 총점 485점, 언어와 수학 만점을 획득한 후 고려대 정경대에 진학한 친구도 있습니다. 사실 고려대 법대도 되는 점수지만 이친구가 고등학교 1학년 출석이 너무 좋지 않아서 거기는 진학하지 못했네요.) 하지만, 대부분의 삼수생 분들은 그 열심히 하는 것 자체를 못하는 경우가 많습니다. 시험장에서 5점 내지 10점 정도가 부족하셔서 삼수하신다 하는 분 정도는 괜찮습니다. 그 이상은...좀 곤란합니다.

일단 성공만 하신다면 삼수생 정도는 커버가 됩니다. 남자의 경우 제일 중요한게 병역 문제일텐데요. 사법시험에 응시할 경우 삼수생은 4학년 때까지 최소한 1차는 합격하셔야 합니다. 이건 열심히만 하시면 충분히 가능한 목표라고 생각이 됩니다. 여학생은 병역이 없으니 논외로 하죠. 너무나도 당연한 것입니다만 삼수했으면 여학생이든 남학생이든 법조인 되지 못한다면, 취직은 어느정도 마이너스 안고 들어가야 합니다. 로스쿨을 생각하신다면...4년 졸업을 하시고 곧장 로스쿨에 진학하시면 아마 병역에 지장이 없을겁니다. 이건 아직 확정된게 없어서 제가 말씀드리지 못하겠습니다.

사수 이상은... 말리고 싶습니다. 그건 성공하든 실패하든 사람이 할짓이 아닙니다.


p.s.실패가 두렵다고요? 그럼 살지 마세요. 내일 갑자기 교통 사고 나서 죽을지도 모르는게 인생입니다. 그런거 하나하나 계산하면서 어떻게 삽니까? 재수 실패해도 인생 안끝납니다.