48/2(9+3)에대한 박승동T의견.

와. 글쿤요... 박승동 아저씨 헤헤

와우... 승동찡 >< 강의는 한번도 안들었지만 위엄있네요

지금 오유는 댓글이 440개가 넘어갔음 전 눈팅족이라 이 짤을 댓글에 못씀;

오
오
미
서
울
대
수
교
7
9
수
석
졸
업

오오미.........
이제 이해가 갔다 헐 ....

승동샘 서메에서 봤을때 풀이 폭풍 감동이었어요 ㅠㅠ

48/2(9+3)

종결 짓습니다.

a ÷ ba 에서 가장 먼저 해야할것은
ba를 풀어주는 것입니다.
로 2(9+3)을 가장먼저 해야 합니다.
답은 2 입니다.

종결은 288라고 대부분 의견이 모아진듯한데?
보기에따라 2도 될수있다라고 했지만 288이 더 정확하다는 의견이 모아진건사실

2로 모아진듯 한데?
288이 될수없고 2가 정확하다는 의견이 모아진게사실
288이라고 생각하면 태클환영

우선 a÷bc에서 중괄호없이 bc를 먼저계산해야한다는 고교교과서든 수학회보든 갖고오세요
bc=b x c로 봐서 다른 사이트에선 288이 우세했는데 또 여기는 아니라니깐
또 3+9를 그냥12로 바꿔도 답이 같아야되는거아님? 그러면 나눗셈이 포함되면 곱하기기호 생략은 괄호와 같은 성격을 같는다는 그런 근거요

그런걸 뭐하러 제가 가져오는지 ㅋㅋㅋ

a=48 b=2 (9+3)=c 로 놓고

a/bc 인데

여기서 a/b먼저하고 c를 곱할까요

아니죠 a를 bc로 나누겟죠?

정답은 a/bc = 48/24 = 2

이렇게까지 설명해도 이해가 안되시면 더이상 못알려드려요 ㅋㅋㅋ

자 단편적으로 생각하시니 그러시네요

괄호의 역활을 잘 못배우신거 같은데 다음과 같은문제는 a/bc가 ac/b와 동치고 a/(bc)가 님이 말하려던거 같네요 우리가 계산상의 편리성에 의해 흔히 괄호생략하고 푸는이문제 엄밀하게 따진다면 틀렸다 이말입니다

님이 이해안가시면 댓글다지마세요

a
a÷bc = ㅡ
bc

a
a÷bc ≠ ㅡ x c
b

이정도면 중학생도 알아들으리라고 믿습니다.

a/b+c ≠ a/(b+c)

수학을 문제풀이도구로만 생각하는듯하여 안타깝습니다 수학의 본질중하나는 엄밀성 입니다 전 엄밀성을 따지구요 그래서 그 외적으로 생각하느 님이 할려는말은 처음부터 알고있었습니다
반복하지 마시고 제가 제시해달라고 했던거 괜히한거 아닙니다 엄밀하게 우리가 배운 수학에 한해서도 제가 말하는게 맞습니다 그러니 제가 제시해달라는것을 해주지않으시면 절 설득시킬수는 없을것같네요 물론님이 수학과아니라면 이정도의 엄밀성까지는 필요없지만말입니다

a/b+c ≠ a/(b+c) 갑자기 이 식이 왜나왔는지 모르겠네요

위에 식은 a÷bc 형식의 식인것 같은데

님이 이렇게 안하면 계산의 우선순위를 못잡을거같아서요
그러므로 이것도 a/bc=a÷bxc로 봐야한다 이겁니다

제 걱정 해주시는건 감사하지만

a/bc=a÷bxc는 틀렸습니다...

a
a/bc = ㅡ
bc

ac
a÷bxc = ㅡ
b

같은주장계속하게 만드네요 그러니깐 곱하기가 생략되면 먼저계산한다는것은 당연한 전제로 하고계신데 근거를 대보세요 그것의 논란이 이문제에 기폭제인건 모르시나요?

직접 중학교 수학책 찾아보시길 바랄게요 ㅋㅋㅋ

맞는거 알면서 사람 왜 귀찮게 하세요 ㅋㅋㅋ

중학교때 배웠다는 소리는 첨듣네요
어디교과선지 대단하네요 분배법칙보고하는거면 진짜ㅡㅡ

아 몰라요 진짜 전 그렇게 배웠는데 어쩌라고요 자꾸 증명을하라니 내가 피타고라스도아니고 ㅡㅡ

직접 중학교 은사님 찾아가서 물어보시던가요 ㅡㅡ

그럼 논란종결이라말은 엄밀하게 증명할수있음을 대표하는말 아닌가요?

내 설명 들엇으면 이해는 됐을거 아니에요 그럼 논란 종결이잖아요 ~

근데 자꾸 나보고 자꾸 뭘 찾아오라는건지 슬퍼요 ~ ㅠㅠ

2 맞아요

Guide for Reviewers - AMS(American Mathematical Society) "multiplication indicated by juxtaposition is carried out before division."
곱셈기호 생략 은 나눗셈 전에 수행한다.

이산수학 원서책에 나와있다네요

중학교때부터 그렇게 해왔던걸 나보고 어떠케 자꾸 증거자료 가져오라고 해서 고생하고 있었는데

고마워요 오릭님!

ㄳ이걸원한거였음 말도안되는 근거로 계속몰아붙이니ㅡ.ㅡ

풉,,, 말도안되는 근거래 ㅋㅋㅋ

당연한걸 증명하라니 나보고 어쩌라는건지 ㅋㅋㅋ

그냥 그렇게 알고있으면 그렇게 하면 되는겁니다 ㅋㅋㅋ

당연한거라니요 참 웃기시는 발언이네요 이게 공리도 아닌데요? 당연한건가요? 정의로 규정하는문젠데ㅋㅋㅋ

a÷bc 여기서 bc먼저 하는거 다 알잖아요

왜 bc먼저 하는지 모르세요? 그렇게 배웠으니까요

그럼 문제 쉽게 풀잖아요

자꾸 맞는거 알면서 증명을 하라는거보니까 님이 처음에 틀린 대답해서

부끄러워서 그러시는것 같은데...

어쨋든 출처가 제 머리였지만 이산수학 원서책에 있으니 제말이맞죠? ㅋㅋㅋ

문과신거 같은데 그만말합시다 문과적 성향에서수학을 바라보긴힘들죠

말도 안되는 근거라는 소리를 안들으려고 하셨으면 님이 저걸 가져오셨어야죠

진정한 수학이 답이 288이라고 우기다가

답이 2라고 내가 맞는 해석 보여주니까

증거자료 가져오라고 우기더니

다른분이 증거자료대니까 그때서야 인정하셨네요 ㅋㅋㅋ

님은 진정한 수학 많이 하세요

저는 진정한 수학안하고 중학교때 선생님께 배운대로 할래요 그래도 맞출수 있어요 ㅋㅋ

선생님이 가르쳐줬나요 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 그렇다면 제가 하는말을 알아들이시고 곱하기생략은 먼저계산같은 발언을 하시고 그것에 타당한 증거를대셔야지
님은 수학에서 뻗대지마세요 제가 진짜원한거 저겁니다 2와 288 대립하게 만든결정적이유가 저건데 님은 완전물타기하시네요
예를 들어주죠 2+2와 2x2는 본질적인 계산내용도 같잖습니까 만약에 제가 님한테 '왜그러지?단순히 답만맞는거 아냐?'라고 했다면 님은 '2x2=2+2니깐 당연하지'
'뭐야 그게뭔데' '뭐냐닠ㅋㅋ 2x2=2+2라고 중학생도 이해하겠다' 그러다 어떤님이'2x2는 2를 2번더한다는 뜻이예요 값이 같은건 우연의 일치가 아닌 본질적으로 같은게 맞음'
그랬더니 지금님이 물타기해서 'ㅋㅋㅋ봐봐 내가 이겼당2x2=2+2라니깡ㅋㅋㅋ'이러는거랑 마찬가지입니다 이 예를이해할꺼라생각하진 않지만 뭐 ㅋㅋ

풉,,, 구차해보임 ㅋㅋㅋ

님이 더그래보이네요 제가봤을떄는 말이죠 근거를 대보시죠
틀린게 부끄러운건가요?제가볼떈 모르면서 아는체한게 더 부끄러운거 같네요

알라오 입 다물게 하는 댓글

강사 찬양만 하더니 나의논리에 반박을 못하는군 훗 비추몬들 비추 그만하고 반박을 해보시지

님의 논리는 무슨 ㅋ
다른분이 미국수학계에서 제공한 풀이순서 올려준걸
그대로 배껴온 주제 ㅋ

푸하하하하하하 초등학생도 풀수잇는거를 미국수학계에서 제공한 풀이순서래 감사합니다...

전 그냥 제 생각을 적었을 뿐이에요 열폭하지마세요 ㅋㅋㅋㅋ

죄송하지만 '열폭'은 '열등감 폭발' 의 줄임말 입니다.

님이 과연 '열폭' 당할 수 있을 정도인지 ..?ㅋ

결론은 문제 애매해서 답 없다 아님?

푸하하하하 미국 수학계에서 올렸대 ㅋㅋㅋ

제가 미국수학계 수준인가봐요 고마워요 ~ 푸하하하하하하하

누가봐도 님이 열폭하신거로 보일거같네요 푸하하하하

님 말만 좀 점잖게하면 오르비인 상대로배틀 할수있는 유망한 키워가 될수 있을꺼같은데. 자꾸 푸하하 거리는거 진짜 죤나 찌질해보여요...... 막 초딩이나 철없는 애들 싸울때 말끝마다 ^^ 이거붙이고 욕하면서 ㅋㅋㅋ붙이면서 나는 너에게 지지않아!!. 너가 아무리 욕해도 난 여유 만만이야!! 라는걸 보여주는거 같에요. 아진짜 죤나찌질해보이네. 그거 당장 지우세요..님의 논리를 까는게 아니라 님의 말투를 까는겁니다 저는

미안합니다 알라오님이 먼저 갑자기 반말을 해서 제가좀 흥분을 한듯

그냥 말을 흐렸는데 반말로 인식했군요 죄송합니다

제가 인식을 잘못한건가요. 그렇군요. 죄송합니다.

제가 흐린다는걸 잘못썼습니다

ㅋㅋ 거의 작년 고연대 게시판에 있던 몽쉘똥똥 말투네 ㅋㅋㅋ

로또대박 성격 진짜 이상하네 ㅋㅋㅋㅋ
무조건 난 중딩 때 배웠으니깐 내가 배운거니 넌 인정해라 이건가.
위에 분처럼 딱 증거를 보여줘야지 믿지 님이 뭐라고 님 말을 믿나요?
말투 참 찌질하네 ㅉㅉ

저는 단지 중학교때 배운 논리로 님들을 이해시켜주고 싶었어염 ㅋㅋㅋ

님들도 a÷bc 풀때 bc먼저 계산 하잖아요 ㅋㅋㅋ

ㅡㅡ


그거랑은 경우가 다름니다.
문자일 경우에는 bc를 다른 하나의 문자로 나타낼수 없으니까 bc로 나타내고 bc를 먼저 계산하는거지요.


지금 문제가 된거는 문자가 아니고 그냥 일반상수일때 괄호와 곱셈기호모두를 정확히 표기 하지 않아서
답이 2개가 나올수 있게된거고, 이글의 내용에서 박승동 선생님도 표기가 불분명해서 답을 알수 없다고 했는데
왜 계속 헛소리만 계속하고 계시는지..


사칙연산하나가지고 남 깔보고 싶어서 안달난거 보니 짜증나네여
논리를 제대로 세우던지요.
그렇게 계속 중학교 중학교 하시는 님은 중학교떄 전교에서 몇등이나 하셨는지

이태리님 여기서 이러시면 안됩니다.

[펌] 검색해서 찾아보니 대학 수학교수가 이랬다더군요 >>>> 48÷2(9+3) 식이 잘못됬대요 원래 우선순위로 하면 답이 2가되는게 맞는데 그 우선순위가 상수일때는 적용이안되고 문자일때만 적용이된다네요. >> 결국 식 오류이고 숫자가 아닌 문자식이라고 가정하면 답이 2 이지만 자체가 오류

이건 뭔가요 그냥 네이년 검색의 폐해인가? 궁금해서요.

꼭 이렇게 죽댓을 달면서 판을 깨는 사람이 있어요 ㅋㅋㅋ

여기서 그거 모르고 이 문제 푸는 사람도 있을까요 ㅋㅋㅋ 다 알고있으니까 조용히 하세요 그냥 ㅋㅋㅋ

에혀 참 ㅋㅋㅋ

풉,,, 여기 있는 사람들이 다 혀르비 수준인지 아는듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그러지마세요 어디가서 그렇게 판깨면 왕따당해요 ㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 이태리

내비둬욤 어차피 저렇게 신상 털어봤자 어떻게할 능력도 없어보임 ㅎ 더러운디씨유입종자 ㅎ