아까문제 초정밀 해부입니다..

게시글 주소: https://orbi.kr/0001031242

So far as the very fact that studies went so far as to show that, chances are, people who we think couldn't overcome it through the help from a charlatan were, in those days , the people who, if infected , would be operated on without so much as anesthetizing to death is concerned,

the present king is present to present the fact that there is no denying that there is no doubt that there is no fact so plausible as the fact that a certain dame is certain to know the incident for certain.

연구들이 아마도 우리가 생각하기에 돌파리 의사의 도움으로 (병을) 극복할 수 없었던 사람들이

당시에는 만약에 감염되면 마취하는 것 조차 없이 수술을 받다가 결국 죽음에 이르게 되었다고

보여주기까지 했던 바로 그 사실에 대하여

현재 재임중인 왕께서 어떤 한 노파가 그 사건에 대하여 확실히 안다는 사실만큼 믿음직한 사실이 없다는 것은

의심의 여지가 없다는 것을 부인하는 것은 불가능 하다는 것을 증언하기 위해 참석하였습니다.

'the very fact=주어' that Studies went so far as to show (that생략) ~~~ to death까지가 fact와 동격
is concerned가 본동사 (the very fact가 주어이므로 단수동사를 사용함/ the very 는 ' 바로 그' 라는 강조의 뜻 )
Studies went so far as to 는 여기서 go so far as to 구문으로 ' ~하기까지하다'의 뜻
Studies went so far as to show (that) ~ 연구가 보여주기까지 했는데 그건 that 이하이다,
(chances are) people who we think couldn't overcome it through the help from a charlatan were
여기서 chances are는 (chances are s + v 구조의 하나의 구문이므로 '아마도 주어 + 동사 일 것이다' 라는 뜻)
그런데 복잡해지므로 chances are는 괄호를 쳐서 없다고 생각하고 문장을 봐도 무방함, 고로 1번은 아웃
~ show that 절의 주어는 people인데 people을 꾸며주는 수식어를 보면
who (we think) couldn't overcome it through the help from a charlatan이다. we think는 삽입으로서 '우리 생각에는'의 뜻이고 관계사절 속에 포함된 삽입은 컴마를 찍지않기 때문에 혼란스러울 수도 있다. 아무튼 2번은 아무 이상없으므로 아웃

were, in those days , people who ,if infected , would be
operated on without so much as anesthetizing to death is concerned

show that 절의 주어는 people이고 동사는 were이다.

in those days는 숙어로서 '그 당시에'라는 뜻이다.
in those days that people 그 당시에 그러한 사람들이 ~여기서 ,if infected, 가 나왔는데
원래는 , if people are(were) infected(만약 사람들이 감염'되면') , 이였으나,
if절의 주어가 앞에서 언급된 people과 중복( S1=S2)되므로 생략해버린다.
이때는 문맥상 수동태가 맞더라도 be동사조차 생략할 수 있다
아무튼 ,if infected,라는 형태가 가능하므로 3번도 아웃이다

이제 이어 들어가서 people who ,if infected,would be
operated on without so much as anesthetizing to death

여기서 be operated on without ~ =
이 부분은 전치사 두개가 연달아 사용되었다고 착각할 수 있는데
operate 동사는 '수술을 받다'라고 수동태를 만드려면 'be operated on'으로서 on까지 붙여줘야 문법적으로 성립하는 동사이다
여기서 on을 빼면 틀리게 되므로 반드시 붙여줘야한다.

이제 그 다음은 'without so much as 동사ing' 구문을 사용해 넣었으므로
~하는 것 조차 없이 라는 뜻이다. 고로 on without 같은 형태는 있을 수 있는 형태이므로 4번도 아웃이다.

이제 다시 들어가보면 people who ,if infected,would be
operated on without so much as anesthetizing to death인데
anesthetizing 는 anesthetize 마취시키다
아무튼, '마취하는 것 조차 없이 수술을 받다'라는 뜻인데 여기서 to death는 to 부정사 결과적 용법으로서
마취하는 것 조차 없이 수술을 받아서 '그 결과' 죽게 되었다 라는 뜻이다

이제 문장의 진짜동사인 is concerned가 나왔다. 주어 the very fact의 진짜 본동사이다

여기서 is concerned 하고 컴마를 찍었는데..
문장의 맨 앞에 So far as가 나왔고 is concerned가 나왔다면,
So far as A ~ is conerned 구문으로서 A~의 내용에 대하여(있어서) 라는 뜻이다.
밑줄친 부분들이 모두 문법적으로 아무 이상도 없게 되므로 정답은 없다.

이제 컴마를 찍고 등장한 문장을 보면

the present king is present to present the fact that there is no denying that there is no doubt that there is

no fact so plausible as the fact that a certain dame is certain to know the incident for certain

이 문장은 그냥 다의어 present라는 단어와 certain이라는 단어와 구문 몇개를 테스트하는 것이다

present라는 단어는 명사를 수식하면 '현재의'라는 뜻이되고 보어로 사용되면 '참석한'이라는 뜻이되고
동사로 사용되면 '제공하다'라는 뜻이되고
certain이라는 단어는 명사를 수식하면 '특정한/어떤' 이라는 뜻이되고
보어로 사용되면 '확실한'이라는 뜻이되고 for certain는 숙어로서 '확실히'라는 뜻이다

이 문장은 해석보다는 기본적인 구문 3개를 동시에 테스트한다

there is no ing that 는 that 이하를 ing하는 것은 불가능하다라는 뜻이고
there is no doubt that 은 that이하의 사실은 의심의 여지가 없다는 뜻이고
there is no 명사 so 형용사/부사 as A 는 A만큼 형용사한 명사는 없다라는 뜻이된다..

최종해석을 해보면

the present king is present to present the fact that there is no denying that there is no doubt that there is

no fact so plausible as the fact that a certain dame is certain to know the incident for certain

present가 명사 king을 수식하고 있으므로 '현재의'라는 뜻이된다
그 다음에 is present는 is가 있으므로 보어로 사용되었음을 쉽게 알 수 있어서 '참석한'이 되고
to 다음엔 동사원형이므로 to present는 to 부정사가 있으므로 동사 원형임을 쉽게 알 수 있어 '제공하다'라는 뜻이된다.

쓰레기 문제이므로 그냥 그려러니 하세용