14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판(화1 몰라도 읽기 가능)
게시글 주소: https://orbi.kr/0008244659
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1604/IEe8nvCuvpA5.png)
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1604/kNp4Rsw9.png)
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1604/5KPrAZZN2GR.png)
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1604/PMv5rw7y4sFfho.png)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
민 족 고 대 0
자 지축을 박차고
-
고경제 0
고경제 이번에 한명도 안돈건가...? 아시는분
-
서울대학교 다니는 친구들 이야기를 들어보면 연고대에 비하면 좀 놀거리가 많지 않다고...
-
왜 모르겠지......
-
내가 누굴 가르칠 지능이 아님
-
국민대는 등록했는데 오늘 아주대에서 추합전화가 왔습니다. 통학시간도 비슷해서 투표 부탁드립니다
-
진학사2칸 합격했습니다 캬~
-
반에 엑소팸있길래 나도 엑소좋아해 이랬는데 그중한명이 야 그럼 우리오빠들...
-
건대는 영문인데 전과하려고요.. (이과임) 전컴은 좀 힘들것같아 그외공대로 전과...
-
신라면도 매워서 못먹음. 인생 커하 튀김우동으로 매워함
-
공부라도 하면 멍청한 대가리로 원하는바 이룰수 있을거라 생각이라도 했던건가
-
전화추합오면 4
바로 결정해서 말해야하나요? 고민해서 당일내 결정은 안되나요
-
드디어 살아났나 ㄷㄷ
-
안녕하세요 고려대학교 가정교육과 일반전형 추합 돌았나요??
-
ㅅㅂ 정시할까 7
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 생기부 제대로 안 적히는데 학종해서 뭐하냐 차라리 국어 수학 탐구나...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 중앙대 선배가 오르비에 있는 예비 중앙대학생, 중앙대...
-
기존에는 최대한 안 쓰겠다였다면 이제 아예 안 쓸겁니다. 마지막 단말마 정도로 너그럽게 봐주시길
-
신박한 과들이 많네요
-
여기 스나 합격은 보이질 않네
-
내가 예비 1번인데 정신병 걸릴것 같다
-
차단목록을 더 효율적인 방향으로 리뉴얼 할 생각에 기분 좋음.
-
정치 급발진)윤석열 탄핵 반대하면 다 극우인가요? 11
네. 윤석열은 자유민주주의의 적입니다. 자유의 적에는 자유가 없습니다. 윤석열 탄핵...
-
홍대 합격증 7
방금 전화추합으로 붙었는데 합격증 안주나요?
-
https://orbi.kr/00072053510 링크 들어가서 좋아요 한번만...
-
궁금합니당
-
계산량 꽤 많음뇨
-
다 구글드라이브 쓰시나요?? 교재 및 자료 업로드 드라이브를 구글드라이브에서...
-
뱃지 달았다 2
오우오우
-
중대경영 추합 0
최초예비 851 낙지기준 합격컷 749.83 방금 전화추합됨 지금부터 4칸이엇던사람들 전화갈듯
-
국수고평가뭐지다노
-
죽음의 수용소 읽고 나서 하이데거랑 샤르트르 사상이랑 비교해서 독후감 적었는데 너무...
-
3칸 풀줌스나(스나아님) 붙이긴함... 내년에 유용하게 쓰일 경험이겠지.. 이럴거면좀 지를걸그랬나
-
궁금궁금
-
보통 학생회는 성비 반반에 가깝지 않음? 우린 뭐지.. ㄹㅇ
-
숭붕이 옯붕들아 1
새터가면 나랑 친구해줘 ㅠㅠㅠ 나 ㄹㅇ 존못새내기가 겪는 학교생활은 하기싫다구 ㅠㅠ
-
고3 커리 3
수학 : 뉴런 > 드릴 > 서바 국어 : 강기분 > 상상N제 영어 : 잘 모르겠어여...
-
동국대 전화추합 0
어제 전추 한명빠졌고 이제 두명빠지면 합격인데 아직까지 전화 안온거면 많이 힘든가요..? 가군입니다
-
영어 회화 강의 등록했고 PT도 등록했고 돈 좀 모으고 반수도 해야함
-
새터가냐고? ㄴㄴ ,,대학교 의과대학 간담회 끝나고 동기들이랑 뒷풀이 가보자고 ㅋㅋ
-
둘 다 붙었는데 아주대가 전과가 가능할 수 있다고 해서 고민중입니 다. 통학시간은...
-
점심 ㅇㅈ 5
이거슨 바로 페페러니피자
-
진지하게 농경제사회학과에서 응용경제사회학, 실용경제사회학과 이런걸로 바꾸면 입결...
-
건국대는 #~# 6
아오 나 건뱃 달아야한다고!!
-
이거 진짜에요? 15
옆동네에서 퍼옴내미래인가ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
중국어 연마 과외비로 시드 모으기 외모 관리 일반 알바 하나 끼면서 사회성 키우기...
-
또 만약 그 대학이 과탐에 가산점 준다면 과탐1개 사탐1개 조합으로 시험 쳐서 과탐...
-
뭐지...
-
공공도서관인데 아니 무슨 핫도아니고 아이스아메리카노를 뜨거운 아메리카노처럼...
Goat...
이 글이 빨리 널리 퍼졌으면 좋겠습니다...
이런글이야 말로 널리 퍼져야죠..
다시한번 Goat...
이거 강사들 대부분이 잘못 해설 했다고 하는데, 누가 틀리게 했고 누가 제대로 했나요?
아래 댓글에 에라둔님이 답다셨네요. - 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
지금 해설강의 확인해본 결과 정훈구T도 당시 해설에 오류가 있으시네요.
물론 예전 해설 강의영상의 이야기이고
현재는 올바른 해설을 해주시는 분입니다.
누가 제대로 했는지는 아래에 적어뒀어요.
수정했습니다.
곹..
댓글이라도 많이 달려서 메인에 걸려 많은 분들이 읽었으면 좋겠네요...
goat,,,
갓에라둔찬양해
댓글 참여합니다
이문제 볼때마다 두드러기나요ㅠ
이제 나시지 않았으면 좋겠어요...
그냥 실험1 액성을 계산하지않고는 유추할수 없게만든 평가원이 대단할 따름입니다...
여태까지의 중화반응 문제 추론과정을 응축하면 14수능 18번이 됩니다...
부피변화를 통한 액성판단
(실험 2,3을 비교하여 실험3의 액성판단)
액성 가정을 통한 모순유도를 이용한 액성판단
(실험1의 액성 가정을 통한 모순유도 및 액성판단)
화학도 논리가 돼야 말이 되는 것이죠.
좋은 개념글입니다.
설마 수학문제처럼 풀어야하나 햇는데 그설마가사실이 된문항 ㅎㄷㄷ 어렵다기보다도 타임어택때문에 ㅡㅡ
많이풀다보면 자신만의 풀이가 생긴다는..
어렵게 생각할필요없이 보자마자 바로 비 생각하먼 3.2.4나옴
이 댓글과 본문 내용을 조금 같이 써서 제 입장을 표현하자면
강사분들이 이러한 직관에 의존하다 보니 저런 풀이오류가 판을 치게 된겁니다.
만약 직관에 의존한게 아니면 그냥 이상하게 푼거거나 오류해설을 따라한거
직관으로 생각한후 문제를 풀고 풀이를썼다면 자신의 오류를 찾았겠죠. 저건 직관이 아니라 그냥 해설의 과정에서 틀리고 그걸 따라한것처럼 보이네용
그냥 해설의 오류랄까..저분들이 이상하게 풀었어요
와진짜 저런 씹쓰레기같은 무책임은 왜생긴거죠
그 무책임의 대가는 고스란히 수험생의 몫.
공부를 조금이라도 해봤다면 알겠지만 한번박힌 오개념이 얼마나 큰 위협인데..
간혹 이렇게 말하는 사람도 있습니다.
"근데 저렇게 풀면 오래걸리잖아요"
오래걸리면 오류있는 풀이를 해도 되는걸까요?
반박한다고 하는 댓글중 가장 웃겼던 댓글이네요...
그분은 그자세로공부하시면 아마 언젠가 크게데이실듯..
심지어 이은희T는 공교육 아닌가여
오타찾았어요
올바른 풀이는 아래와같습니다
2)에서
=5가아니라 =-5로 바껴야될것같아요
첫번째 가정에있는 식을 복붙해서 벌어진 일인것같네요...
수정했습니다! 감사합니다
그래서 이은희T가 올해....
무슨일 있으셨나요......??
수특시리즈 안하심
GOAT.....
한두번 틀리던가요.ㅋㅋ
작년 생2 11번, 염기서열 유사성으로 계통수그리는 문제 해설도 잘못됬어요.
문제에서는 각각의 염기는 한번만 변했으니 그걸로 문제를 풀라고 제시했는데,
서로다른 개수를 일일이 세서 가깝고 멀고 계산하는 뻘짓을 했으니 이거보고 공부하면..어휴
제대로 된 해설을 하신 시중강사분들은 어떤분들이 계신지 궁금합니다
저도 그게 하늘의 별따기네요... 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
고석용T 제대로 하셨는데요? 정정하신건가요? 과탐은 전문가에게 배워야...
2013년 당시엔 오류해설을 하셨으나 현재는 정정된 해설을 하시는거로 알아요.
그렇기에 중화의 신이라고 불리는게 아닐까요?
링크좀 달아주시면안될까요?
서울대 화학과 졸업하신 제 학고 화학샘이 저거 언급하셨어요ㅋㅋ ebs 해설 틀렸다고ㅋㅋ 갓 학교쌤
갓뀨뀨대!
현역때 화학망해서 6월때 바꿧고 재수해서 이미 대학갓는데도 저문항은 이상하다고 생각하긴햇음
a:9, b:1, c:7이라는 좋은 반례가 있네여
?뭐가 틀렸다고 하는 반례에요?
저위에 2a+3b=3c 이면 3a+b<4c라는 내용이여
고석용 들으면 중화다풀림
저런 해설을 들은적이없어서...ㅋㅋㅋ
저혼자 풀때 노가다때매 빡친기억만...ㅋㅋ
화1이 과학인지... 화학을 기반으로 한 수학인지..햇갈릴때가 많음
2가 중성이므로 3은 무조건 산성이고 그럼1은 염기성이다 놓고 방정식3개만 잡으면 바로 풀리던데. 물론 1이 염기성이란거는 직관적이긴 하지만 시험에서는 염기성이라 잡아도 문제 없지만 해설 강의에서는 정확하게 풀어주셔야 하겟죠. 작년 고석용쌤들 책에서는 이문제 한번도 다룬적이 없네요
응원합니다!
이 문제 해설로 화학강사는 급이 나뉘는듯
저거 틀리게 해설한 강사는 아마 풀이를 보고 풀어서 이미 답을 안상태에서 귀찮은 계산 생략하고 뭔가 직관적으로 설명하고자 했지만 3번은 그게 되도 1번은 안되니까 알고있는 정답을 활용하서 뻘소리한번 한겁니다
저라면 수소이온 기준으로 해석을 할테고 자료간의 차이를 이용해서 연립방정식 과정을 조금 단순화 하겠네요