heresy · 579646 · 15/09/25 17:38 · MS 2015

도덕적주체는 인간뿐이에요
모든사상가상관없이요

좋아요 0 답글 달기 신고
패스트푸드마스터 · 512415 · 15/09/25 17:43 · MS 2014

주체로 볼수있은건 오직 인간뿐이라고 알고있어요!

좋아요 0 답글 달기 신고
삼서생 · 556965 · 15/09/25 18:20 · MS 2015

테일러가 도덕 주체라는 표현을 사용햇다는걸 알아두시면 좋을거에요

다른 사상가들은 도덕적 삶의 주체=도덕적 행위의 주체

but 테일러는 도덕적 삶의 주체와 도덕적 행위의 주체를 구분합니다

도덕적 삶의 주체는 고유한 선을 행하는 모든 생명들에 해당하고

도덕적 행위의 주체는 다른 사상가들과 마찬가지로 인간만 해당한다고 말합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
신촌을잘가 · 536554 · 15/09/25 18:43 · MS 2014

도덕적주체랑 도덕적행위의주체는 다른겁니다

좋아요 0 답글 달기 신고
아테 · 557177 · 15/09/25 18:47 · MS 2015

그럼 도덕적 주체는 도덕적 삶의 주체인가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
신촌을잘가 · 536554 · 15/09/25 20:27 · MS 2014

도덕적주체는 도덕적으로 고려받을만한 존중받을만한 주체정도로보면될걸요

좋아요 0 답글 달기 신고
삼서생 · 556965 · 15/09/25 21:31 · MS 2015

테일러를 제외한 다른 사상가들은 도덕적 주체와 도덕적 행위의 주체를 구분하지 않습니다

인간 중심주의는 특정한 능력을 소유한 성숙한 인간만을 도덕 주체로 여기고, 자연을 오로지 인간을 위한 도구로 간주한다.(천재교육 교과서)

좋아요 0 답글 달기 신고
신촌을잘가 · 536554 · 15/09/26 15:36 · MS 2014

그건 인간중심주의니까그렇죠 인간중심주의는 도덕적고려대상도 인간뿐이니까 도덕주체를 인간으로본거구요 도덕적주체는 도덕적지위 즉 도덕적고려대상을 말한다볼수있습니다 그리고 테일러는 정확히는 도덕주체가 아니라 목적론적 삶의주체를 말했죠

좋아요 0 답글 달기 신고
삼서생 · 556965 · 15/09/27 20:12 · MS 2015

제가 예전에 남긴 질문에 대한 정수환샘의 답변입니다 참고하세요

다른 사상가들은 도덕적 행위의 주체와 도덕 주체를 거의 동일시 합니다.

그런데, 테일러는 도덕적 행위의 주체와 도덕 주체를 구분합니다. 그래서 테일러 제시문이 출제되었을 때 특히 조심해야 합니다.

테일러의 논리는 이렀습니다. 모든 생명체가 삶에 있어 자신들만의 목적을 갖고 있습니다. 민들레는 홀씨를 뿌려 또다른 민들레를 만드는 삶의 목적을 갖고 있습니다. 이런 측면에서 테일러는 모든 생명체는 삶의 고유한 목적을 갖고 있다고 말합니다. 나아가 모든 생명체를 이러한 목적을 실현하는 주체로 봅니다. 더 나아가 이런 측면에서 각각 생명체는 고유한 선을 실현하는 삶의 목적론적 주체라는 것입니다.

정리하면,
테일러의 도덕적 삶의 주체 = 고유한 선을 실현하는 삶의 주체 입니다.

이를 통해, 이성의 판단능력을 토대로 도덕적 행위를 할 수 있는 '도덕 행위자'와 구별하였습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
신촌을잘가 · 536554 · 15/09/30 09:49 · MS 2014

기출이나 이지영선생님도 도덕적행위주체랑 도덕적주체를 동일시한다고 보지는 않더군요; 도덕적행위의 주체는 오직인간이고 도덕적주체는 도덕적 지위를지닌 도덕적고려대상을 뜻하니 사상가별로 인간부터 무생물까지범위는 다르지만 인간으로만 볼수는없습니다
테일러는 목적론적 삶의 주체맞구요 이는 레건의 삶의주체보다 포괄적 개념이죠

좋아요 0 답글 달기 신고